Zwakke N-VA-lijsttrekkers voor moeder der verkiezingen
 

Bij de moeder der verkiezingen is de inzet wie de controle verwerft over het Vlaams parlement. In het federaal parlement kunnen de collabo-partijen immers beroep doen op franstalige zetels en een meederheid aan Vlaamse kant is dus niet vereist.

Wie schuift N-VA naar voor als lijsttrekkers voor het Vlaams parlement?

Antwerpen - Bart de Wever: uitstekend
Limburg - Peumans: twijfelachtig
West-Vlaanderen - Bourgeois: kan erdoor
Vlaams-brabant - Ben Weyts: kan erdoor
Oost-Vlaanderen - Matthias Diependaele: volstrekt onbekend

Vooral Oost-Vlaanderen zal een zorgenkind zijn.

kan je van een partij die in een 10jaar-groeiproces zit verwachten dat ze in elke provincie een lijsttrekker van 55 jaar met 25 jaar managerservaring voorstellen ; die minder bekende kan een uitstekend manager zijn

tot 2008 kende ik PIETERS niet , en hij werd opeens senaatsvoorzitter

Intelligente mensen gaan niet stemmen.

Succes nog met uw zorgenkind.

Koppel het eens aan de andere partijen. Wie gaat naar voor geschoven worden door CD&V, OpenVLD en SP.A in Oost-Vlaanderen?

CD&V: Robrecht Bothune of Veli Yüksel? Allebei geen concurrentie.
OpenVLD: Mathias De Clerck? Laat me niet lachen...
SP.a: Freya Van Den Bosssche? OK, misschien nog enigszins te vrezen...

doordat 2 verkiezingen op 1 dag vallen kunnen lijsttrekkers slecht op 1 lijst de kop trekken , dus worden anderen naar voor geschoven

Neen hoor. Bourgeois lijkt mij net het zorgenkind. De mensen in West-Vlaanderen hebben geen oren naar wat de man te vertellen heeft. Maar dan nog, N-VA stemmers stemmen in het algemeen meer verdeeld over de lijst dan veel waarde te hechten aan de lijsttrekker.

Trouwens wat moet er dan gezegd worden op plaatsen en lijsten die door een Freya, Johan VDL, Tobback Jr, Beke en dergelijke meer getrokken worden? Ik denk dat met eender van hen Matthias op voorhand gewonnen heeft hoewel ik de man niet eens ken.

Diependaele heeft het laatste jaar regelmatig in de 7e dag en terzake gekomen en lijkt mij een van een competent politicus.

Hij genoot veel aandacht in de Dexia affaire

Dat u Matthias niet kent is dan toch uw probleem.
Hij is momenteel fractievoorzitter in het Vlaams Parlement.

Persoonlijk zou ik het van Bart Dewever super waarderen moest hij alsnog bekendmaken NIET deel te nemen aan volgende verkiezingen.

Hij ZIT namelijk al op zowat de belangrijkste post in Vlaanderen,burgemeester van "powerhouse" Antwerpen....
Dat zal natuurlijk betekenen dat N-VA geen monsterscores haalt bij volgende verkiezingen,so be it.....Maar het wordt meer dan tijd dat N-VA zijn andere mandatarissen op eigen kracht laat......

Antwerpen lijkt me een formidabel opleidingscentrum voor N-VA mandatarissen en hun coaltiepartners.....Binnen nog eens 4 jaar zal iedereen kunnen zien dat samenwerken met een N-VA in een absoluut dominante positie ook prima lukt!

Laat het ons maar aanzien,bij de volgende "moeder der verkiezingen" is de kans dat N-VA,federaal toch,kan wegen vrijwel nihil.De oude babyboomers,grootste electorale groep, zullen geen "kracht der veranderingen" riskeren(pensioenen en sociale zekerheid worden gegarandeerd het onderwerp,veel meer dan het communautaire).....Ook de "nieuwe Belgen" zullen steeds nadrukkelijker invloed krijgen in de stemmen,zeker op Federaal niveau.


Op Vlaams niveau kan N-VA wel streven om weer in een coalitie te gaan....maar daar is BDW eigenlijk niet voor nodig!


........nee,N-VA zou beter de indrukwekkende posities consolideren die ze hebben,en verder studeren voor beleidspartij :?

Als klein onnozel lidje van de nva, vind ik dat het Weverke moet opkomen in mei 2014.

En over deze draad:
interessant om per provincies de kopstukken met hun sub-koppers van de verschillende partijen eens naast mekaar te zetten, per soort verkiezing (vl, eu, fed).


(en de nadelen van de jeugdigheid van onze partij zullen moeten opgevangen worden door meer inzet bij de campagne ...)

Als u niet gaat stemmen dan komt dit ten goede aan de grootste partij. En dat is de NVA.

Er gaan sowieso veel traantjes gelaten worden bij de verraders, al die verloren EU postjes. :-)

Idd, m'n vrouw wil niet maar traditioneel stemmen maar ook niet voor NVA dus dit jaar gaat ze niet meer, ze is het gewoon beu.

Wees maar blij! Dat u geen "groot onnozel" lid bent.

Zeg es eerlijk,Schoof,is "onnozel zijn" een voorwaarde om in dat gekkenhuis opgenomen te worden.

Nieuwe Vlaamse Autisten.

Ik hoop dat ze federaal dit keer meedoen, dan zijn we in 2018 van hen af.
Pas dan zal de gewone man/vrouw zien wat ze in petto hebben voor hen.

De trado's gaan uitpakken met "Dankzij ons hebben jullie de laagste pensioenen vd Westerse wereld!", laat mij niet lachen.
Dexia wordt het hoofdthema vd verkiezingen want dat die voor mei 2014 terug een kapitaalsverhoging nodig hebben is kwasi zeker!

Knack

Sommige heren zijn onbeschaamd. Sommige dames ook, maar we willen het hebben over twee ex-premiers en onze huidige minister van Financiën en hun recente uitspraken over Dexia. Yves Leterme (CD&V), premier toen Dexia in 2008 gered werd, geeft nu toe dat ‘de cijfers die ik lees en de dingen die we (over Dexia) horen wel zorgwekkend zijn’. Hij verwijst daarbij naar het halfjaarverlies van Dexia van 905 miljoen euro, veel meer dan verwacht. Het gecumuleerde tekort van Dexia is zo sinds 2008 al opgelopen tot 17 miljard euro. Toen Knack in februari 2011 een uitgebreid dossier bracht over hoe de belastingbetaler zou opdraaien voor Dexia, en ook voor de onkunde van aandeelhouders als de Gemeentelijke Holding en Arco (het financieringsvehikel van de christelijke werknemersbeweging ACW) werd in datzelfde nummer ook Leterme geïnterviewd. ‘Ik zie voor Dexia geen enkele reden tot bezorgdheid’, zei hij toen, en ook: ‘Het is uiteraard de bedoeling dat onze investering op termijn gaat redeneren.’ Hij verklaarde ook dat de redding van de banken de belastingbetaler geen cent zou kosten, een uitspraak die politicoloog Carl Devos vorige week nog als ‘een van de domste politieke uitspraken van de eeuw’ bestempelde – en de eeuw is nog jong.

Een andere ex-premier, Jean-Luc Dehaene (CD&V), werd bij de redding van Dexia tot voorzitter benoemd. Daarover verklaarde hij tijdens een weekendinterview: ‘Na twee dagen wist ik dat het (Dexia) een onmogelijke opdracht was.’ Tja, maar hij moest wel de Belgische belangen verdedigen tegenover de andere overheidsaandeelhouder, de Franse staat, en was niet te beroerd om journalisten die wezen op de dramatische situatie bij Dexia naar de Dexia Tower te sommeren om duidelijk te maken dat de toestand zeker niet zo dramatisch was als de ‘geobsedeerde’ journalisten schreven.

Dexia boekte dus een monsterverlies van 905 miljoen, en dat alleen al over de eerste zes maanden van dit jaar. De huidige minister van Financiën, Koen Geens (CD&V), stuurde 37 minuten na de bekendmaking van de resultaten een sussend persbericht, zo chronometreerde De Tijd, en de zakenkrant wees erop dat het ‘du jamais vu’ is dat een minister de resultaten van een beursgenoteerd bedrijf nuanceert. Geens ontpopte zich in de eerste maanden van zijn ministerschap als een zakenkabinet in z’n eentje, maar lijkt ondertussen de voeling te hebben verloren met wat er leeft bij de bevolking. Zijn voorstel waarbij de topmensen bij de banken die gered werden met belastinggeld toch bonussen en vertrekvergoedingen zouden kunnen krijgen, is daar een voorbeeld van. Het illustreert ook goed de macht van de bankenlobby in ons land, ten nadele van het algemeen belang. Econoom Paul De Grauwe bestempelde de minister van Financiën alvast als ‘een agent van de banken’. En voor alle duidelijkheid: agent is hier geen synoniem voor wethandhaver, wel voor iemand die de belangen behartigt van een sector.

‘Het omvallen van Dexia heeft de Franse belastingbetaler tot dusver 6,6 miljard euro gekost’, is te lezen in het Dexia-rapport dat het Franse Rekenhof vorige maand uitbracht. En voor ons belangrijker: ‘Het Rekenhof liet zich niet in met de kosten aan Belgische zijde. Die liggen wellicht hoger en wegen ook zwaarder op de Belgische belastingbetaler, aangezien het bruto binnenlands product van België vijf keer kleiner is dan dat van Frankrijk.’ In de Wetstraat heerst na de desastreuze halfjaarresultaten de angst dat het kapitaal van Dexia nog voor de verkiezingen moet worden verhoogd. Dat zou van de bevolking nog eens extra inspanningen vragen om de overheidsschuld naar beneden te halen, zoals Europa eist. Dexia is een molensteen om onze nek.
Maar voor de rest, tout va très bien, Madame la Marquise, zoals Ray Ventura zingt in het bekende chanson uit 1935: het kot staat wel in brand, maar alles loopt opperbest.

Ewald Pironet

En als hij verkozen wordt? Hoe gaat hij als burgemeester Antwerpen besturen?

Dat is niet erg vriendelijk. En ook niet on topic.

Moet ik nu terug flauw plezant zijn, en riposteren:

"in tegenstelling tot andere partijen is het bij ons geen voorwaarde om crimineel qua financieel staatsbestuur, qua behoud van betaalbaarheid van de sociale zekerheid ..."

of

"ik ben geen groot onnozel lid ... maar ik heb er wel een " ?

Laat ons maar iet of wat ernstig blijven, niet ?

.

Dat hebben we voldoende uit de doeken gedaan in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, in meerdere draden op dit forum.

Klaar en duidelijk.

.

En dat is hij ook. En een heel goed spreker.