sociale huur rijst de pan uit
 

Verleden week kreeg ik een voorstel tot het betrekken van een sociale éénslaapkamer-woning.

De reële huurprijs zou voor december 2004 negenduizendvijfhonderd frank bedragen, maar zou in januari 2005 oplopen tot twaalfduizend vijfhonderd.

Verhofstad verhoogde immers de uitkeringen en dat wordt nu doorgerekend, met het zelfde bedrag.

Links geven, rechts nemen.

Vandaag bloklettert Het Volk op de eerste pagina terecht: 'Huur sociale woningen schiet de hoogte in'.

Dat is de schuld van de 'arme' huurders, volgens Marino Van Keulen, minister van woonbeleid.
Dat zal wel.
Voor de hogere inkomens geldt er immers een huurplafond.
Hij beklemtoont zelf dat hij lonkt naar betaalkrachtige huurders.

Vanwaar haalt Het Volk de basishuurpijs van 240 euro?
Op mijn formulier is sprake van 381 euro.
Maar aan de kust is het misschien dubbelduur?

Marino Van Keulen spreekt ook over minimumhuren van minder dan honderd euro.
Bij wie?
Bij de pygmeeên?
De mij voorgestelde reële huurprijs bedraagt driehonderentien euro.

Dat voorstel heb ik afgewezen.

Op de radio werd aangedrongen op structurele veranderingen.

Want met een budget voor sociaal wonen vergelijkbaar met dat van de stad Dordrecht voor heel Vlaanderen, zolas de Morgen schreef, zal het natuurlijk niet gaan.

Eno2

wat wil je, de vraag naar sociale huurwoningen stijgt fenomenaal door de massale instroom van vreemdelingen.
die komen naar hier om brave vlaamse leefloners zoals jij hun sociale huisjes in te pikken.
zij hebben immers veel meegemaakt. ontsnapt aan oorlog, honger en dood, je kent dat...
en wat heb jij meegemaakt, eno?
jij bent veel te blank om rechten te hebben eno.
misschien moet je ook eens je mond dichtnaaien als je niet krijgt wat je wil.

De helft van de 15 sociale appartementen (met zicht op zee) in de leopoldII-laan nr 15 te Wenduine is ingenomen door Brusselaars en Walen. Voor zover mij bekend, zitten er geen allochtonen.
Het gebouw is van historisch belang en dus gerenoveerd door de bekende restaurateur Vandekerckhove uit Ingelmunster. De kosten van deze renovatie worden natuurlijk doorgerekend in de huurprijs. Als expat in een natuurlijk paradijs in het Zuiden, betaal ik nu 100€ minder huur, dan in een sociaal appartement in Wenduine, waarvoor ik zes jaar op de wachtlijst stond.

Sociale huur heeft niets met sociale huur meer te maken .

Sociale huur is een commerciele bussines onrechtmaatig onttrokken aan prive investeerders . het is een communistisch regime waarin de linkse loozers een socialistisch vriendje aan een poste kunnen zetten om een blokje te beheren .
Funcyioneerd het of niet , de klanten binding en postjes zijn belangrijk en het verlies is voor de belasting betaler . Nu de prijzen in sommige gevallen wat opgetrokken worden tot normaler tarief , begint het schreeuwen .

Hoeveel sociale woningen tellen we in Vlaanderen ?
Zijn dat allemaal sociale gevallen en hulp behoevenden ?
Als ik kijk naar de sociale woningen en je ziet de BMW's en Mercedessen staan .
PUUR COMMUNISME en cliëntelisme
De mensen weinig laten verdienen en dan een sociale woning aanbieden .

Sorry maar wat heeft deze zaak met Internationaal te maken?
Hoort volgens mij bij binnenland thuis.

Onzin

Iedereen heeft recht op een waardig en betaalbaar onderdak. Grondwet respecteren. In tegenstelling tot wat totnogtoe gebeurt.

Ik heb inderdaad in 2004 als beginneling dat foutje gemaakt:-(

Waarom , dat is voor mij geen probleem . in het buitenland zijn er ook sociale woningen , ook in Nederland, Frankrijk , Duitsland enz enz

Ik zit nu als expat in een goedkope woning die in Vlaanderen niet t e vinden was, er is nu toch wel een internationaal aspect bijgekomen.

Ik heb niet gezegt dan er mensen zijn die geen recht hebben op een betaalbare woning .

Ik heb gezegt dat het een zeer politiek gestuurde markt is geworden een politiek bussines en politiek moet beleid voeren en zich niet tot het communistische cliëntelisme gaan verheven .

Wanneer de belastingsdruk de helft lager zou liggen en de subsidies en misbruiken niet zouden moeten gedragen worden door de werkende mens dan zou die werkende mens zich een normale woning in de privé markt kunnen permiteren , zelfs in eigendom . Dan zou dat deel geen aanspraak meer hoeven te maken op een sociale woning .

De politiek van de hoge belastingen en kleine netto lonen creeerd een hangmat en een afhankelijkheidsgraad waarin mensen zich niet meer kunnen ontplooien op individuele wijze en ze uit noodzaak moeten laten zakken in de sociale hangmat die in woningen voorziet .

Smijt ne keer wat internationale krapuul buiten die onze sociale woningen komen bezetten en hier aan nestbevuiling doen . dan zou de druk op onze overheid ensociaal woning beleid en budget veel lager zijn en de prijzen voor zij die effectief behoefte hebben aan een sociale woning veel lager zijn .

Ik vrees dat dat reguliere Belgen zijn, die jij internationaal krapuul noemt

Kort gezegd, je gaat belastingsgeld in het buitenland uitgeven omdat je het leven hier te duur vindt. Leuke socialist ben jij.

Ik ben geen socialist, zelfs geen leuke.

Maar als je zoals jij tegen pensioenen bent, of God beter 't, pensioenen wil afschaffen, kan je beter suicide plegen, want je gunstige vooruitzichten zijn op dat vlak nihil:-D

Toch links,.... terwijl je hetzelfde doet als rijken die hun geld in het buitenland stallen.

100% zever

Ik ben 100% legaal bezig.

Socialisten zijn voor arbeid, in dat opzicht sta ik meer achter de rijkjes, die meer voor inkomsten uit beleggingen en overschotten zijn, ideologisch en praktisch.

Een rijke stalt zijn geld in het buitenland om zijn koopkracht te bewaren, jij gaat naar het buitenland wonen omdat daar je koopkracht groter is. Een bedrijf die verhuisd naar het buitenland doet dat ook om te kunnen concurreren. Het verschil is als jij het doet zou het in uw ogen verantwoord zijn een bedrijf is direct corrupt in uw ogen.

Ik ben een fysieke persoon, geen bedrijf. Met alle rechten, 100% legaal, zijn pensioen in het buitenland door te brengen (en in België belastingen te betalen). Voor de rest kan ik hier inderdaad sparen ipv op of onder de armoedegrens leven zoals in België het geval was . In een omgeving die ik volkomen ideaal vind. Niets verkeerd mee. Jouw gezaag is lasterlijk en jaloers innuendo.

Bovendien heb ik hier ideale sympathieke verhuurders gevonden , geen ergerlijk trage onverschillige administratie of criminele privé-winsthazen.

Die minachtende term rijkjes die jij zo dikwijls gebruikt zijn degene die arbeid creëren. Een socialist probeert zoveel mogelijk van de winst van die rijkjes af te romen totdat die rijkjes zeggen salut en de kost in het buitenland is het goedkoper. Dan gaat die socialist proberen van de werknemers zoveel mogelijk ontslagpremie te laten krijgen en speelt men op de gevoelige snaar van de werknemer door de rijkjes als hartelozen af te schilderen.