rustige vastheid tegen verandering
 

http://www.knack.be/opinie/columns/p...ter-18/08/2013

Een interessant artikel van Peter de Roover

Benieuwd wanneer Raf zal reageren? Hij reageert toch telkens op Stuyckp en zelden op de inhoud)

Ik zou maar niet te veel hopen VB,LDD en NV-A zullen hopelijk meer dan 50% van de zetels halen in Vlaanderen,maar de postjespakkers bij de traditionele partijen zullen wel weer hun ziel verkopen aan de Walen.De groenen kunnen de vetpotten al bijna ruiken en zelf de communisten van de PVDA zal men desnoods in bad nemen.

Kan je niet zelf voor een korte uitleg etc zorgen ipv mensen door te sturen met een link? De link moet een verwijzing zijn en niet de inhoud van uw post denk ik...? Correct me if i'm wrong...

Voor degenen die Peter De Roover niet kennen :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_De_Roover

Het is dus een gekleurd artikel want hij is politiek secretaris en ere-voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging.

Desalniettemin voer voor discussie.

Het is toch geen groot artikel, moet ik het hier helemaal copy pasten ?
Zo wordt het meestal gedaan, maar ik ben het nu even vergeten.

De teneur van het artikel is dat het waarschijnlijk een verkiezing zal zijn die gaat gaan over ofwel voor verandering en dus voor N-VA ofwel tegen verandering en verder gaan op de nu ingeslagen weg en tegen de N-VA.

Het is hier in feite een artikel reeks van Knack naar de aanloop van de verkiezingen. Er zijn zeker commentatoren, in andere stukjes, die beweren dat deze tegenstelling helemaal niet het thema van de verkiezingen gaat zijn, maar bijvoorbeeld economie.

Volgens mij kan dat moeilijk anders want men is in de pers al vanaf het begin van deze regering met deze tegenstelling bezig.

Tot zover de "inhoudelijke" en hoogstaande bijdrage van Jan Meuleman... :?

Ja, dat verhaal kennen we ondertussen...

Is er nieuw element in de discussie?

Welke draad gaat hier nog over ?

Peter de Roover... Weer zo'n NVA-partijslaafje.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=190441

toegegeven die draad gaat ook over de verkiezingen.
Weliswaar zonder link naar een artikel.

Welke niet?
Wij zijn voor verandering, de anderen niet.
Wij zijn braaf, de anderen stout.

Daar is alles mee gezegd.

Zie 5, die nuance had ik zelf ook al gegeven.
Een partijslaafje zou ik hem niet noemen, maar wel vlaamsgezind.

Wat doe je hier dan nog ?

Wachten op de Verandering.

Tot zover het inhoudelijk antwoord van Raf op dit topic. Meuleman heeft dus gelijk!

Uw partij houdt die tegen.
Die heeft haar verantwoordelijkheid ontvlucht en is door de knieën gegaan en gezwicht onder het gewicht van de PS. 9/10 teveel boter op het hoofd wat betreft de bankencrisis. Betrokkenheid in raden van bestuur en dergelijke. Anders zou er wel een parlementaire onderzoekscommissie zijn geweest. Daar heeft uw partij tegen gestemd, is het niet Jack ?

Als die Verandering een gewone BTW-verhoging blijkt te zijn, graag.

Was het enkel een BTW verhoging Jack ?