Politics.be - De vennootschap van Di Rupo, en de belastingen

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - De vennootschap van Di Rupo, en de belastingen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=190570)

De vennootschap van Di Rupo, en de belastingen

In de gazet van vandaag: Di Rupo heft zijn vennootschap op.

Wat deed die vernnootschap ?
Weinig belastingen betalen, dat deed die vennootschap.

Citaat:

In 2010 maakte de vennootschap nog ruim 38.000 euro winst, waarop 984 euro belastingen werden betaald.

Maar of dat de Franstalige kiezer, die weet wat transferts zijn want ze aan den lijve voelt, iets kan schelen ?

Loft-communisme. Geen belastingsregering. ...

Titel: Vennootschap van Di Rupo opgedoekt
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130821_00700988

Citaat:

Elio Di Rupo (PS) heeft zijn patrimoniumvennootschap ‘Patrimons’ laten ontbinden. Dat melden De Standaard en Het Belang van Limburg woensdag.

De bvba Patrimons werd op 28 juli 2005 opgericht en gevestigd op het thuisadres van Elio Di Rupo in Bergen. De premier had 97 procent van de aandelen in eigendom, drie familieleden hadden elk 1 procent. Dergelijke vennootschappen worden doorgaans opgericht om familiale redenen en op grond van fiscale motieven.

In deze patrimoniumvennootschap staken enkele woningen die hij liet ombouwen tot studentenhuizen. In 2010 maakte de vennootschap nog ruim 38.000 euro winst, waarop 984 euro belastingen werden betaald. De panden zijn in 2010 verkocht en Patrimons is volgens het Belgisch Staatsblad eind juni ontbonden.

Herlinde Martens, de woordvoerster van de premier, benadrukt dat het geen managementvennootschap was: ‘De premier heeft er zeker geen winst aan overgehouden.’

Een gewone werknemer die 25.000 euro per jaar verdient moet ongeveer de helft daarvan afstaan...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 6766089)

Een gewone werknemer die 25.000 euro per jaar verdiend moet ongeveer de helft daarvan afstaan...

Hij is zoals alle politici dan ook geen "gewone" werknemer.
Zij stellen wetten op met achterpoortjes, waar hun vrachtwagen met uitzonderingen, die dat mogelijk maken, gemakkelijk door kan.

Wat gebeurd er eigenlijk bij een ontbinding? Het zijn aandelen dus daarop zal hij ook wel niet echt op belast worden.

Ik vraag me af waarom hij die nu opdoekt, een schandaal minder voor tijdens de verkiezingen denk ik dan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6766135)

Mogelijk omwille van volgend gerucht:

Toen Verhofstadt massaal overheidsgebouwen verkocht, omdat hij in tijden van hoogconjunctuur toch niet in slaagde om de begroting in orde te houden, zouden een aantal overheidsgebouwen verbazend goedkoop verkocht zijn. Eén van die gebouwen zou aangekocht zijn door een vennootschap, waarvan di Rupo de voornaamste aandeelhouder was.

Het is een gerucht. Men vraagt zich af of het enige grond van waarheid bevat...

J'en ai marre des parvenus.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 6766095)

Hij is zoals alle politici dan ook geen "gewone" werknemer.
Zij stellen wetten op met achterpoortjes, waar hun vrachtwagen met uitzonderingen, die dat mogelijk maken, gemakkelijk door kan.

Zoals Dehaene met inbev en telenet gedaan heeft. En hij is er supermiljonair mee geworden. Op kosten van elke belg! Geen euro ervan is in België gebleven. Maar daar mag ook geen woord over gezegd worden. Elke premier vult zijn zakken. Di Rupo is niet anders dan de vorige premiers.

Hij heeft er geen winst aan gemaakt :D Het zal wel een jackpot zijn!

Daar gaat zijn geloofwaardiheid ivm zijn commentaar dat BEL20 bedrijven amper belastingen betalen en dat dit niet eerlijk is. Socialisten overal buiten en snel. Bende hypocrieten. Ff een lijstje: Freya, Johan, Elio, Rudi: allemaal socialistische stempel maar wel grootverdieners die massaal constructies opzetten om belastingen te ontlopen.

Ge vergeet John Crombez, het opperhoofd :D
De dag dat die zijn boekje open gaat is het kot te klein. Maar met een doctoraat in de economische wetenschappen, zijn grote kennis in fraudebestrijding en vooral zijn enorme contacten in de zakenwereld zal hij wel weten hoe het moet. Die gast wordt 40 jaar maar heeft al meer aan kapitaal opgebouwd dan vele vroegere politici met meer jaren dienst!

Hopelijk kan de MR de gedégouteerde kiezers binnenhalen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke (Bericht 6766353)

En hij is een poulain van de Johan...

Liquidatiebelasting van 10% naar 25%

Citaat:

Liquidatiebelasting van 10% naar 25%

Het voordeel van zelf de regels te kunnen vastleggen is dat men ze zelf (meestal) begrijpt en dat doet Di Rupo.

Lees goed:

Citaat:

VLUCHTEN KAN NOG WEL
Inderdaad kan u deze aanslag op uw spaarpotje vermijden en wel op meerdere manieren.

1ste methode: vereffenen en stoppen
Indien de vennootschap vereffent vóór 1 oktober 2014 ontsnapt u aan deze verhoogde liquidatiebelasting en blijft het bestaande tarief van 10 % van toepassing.
Dit is uiteraard enkel aangewezen indien u daadwerkelijk uw onderneming wil stopzetten of deze als eenmanszaak verder wil uitbaten.

2de methode: vereffenen en heropstarten
Indien dit gebeurt vóór 1 oktober 2014 ontsnapt u eveneens aan deze verhoogde liquidatiebelasting.
U richt een nieuwe vennootschap op in geld, die al het materiaal en voorraden van de oude vennootschap overkoopt. (Aan boekwaarde kan dit zonder belasting)
De opgebouwde goodwill (zulle, handelsfonds) kan niet zonder belasting worden doorverkocht.
Daarna vereffent u de oude vennootschap met 10 % liquidatiebelasting.
Deze methode lijkt me enkel aangewezen indien de “zulle” nauwelijks of geen waarde heeft en indien niet klakkeloos de oude vennootschap wordt nagebootst. (Zelfde aandeelhouders, zelfde naam, zelfde kapitaal, zelfde activiteit, enz.) We onderzoeken nog of deze methode de toets van de nieuwe anti-rechtsmisbruikwetgeving doorstaat.

3de methode: reserves incorporeren in het kapitaal
We behouden Arbeid Adelt B.V.B.A. maar zetten vóór 01/10/2014 de reserves 180.000,00 om in kapitaal en betalen daarop 10 % of 18.000,00.
Het nettobedrag van 162.000,00 is het geïncorporeerde kapitaal. (Het komt erop neer dat men de latere liquidatiebelasting nu reeds betaalt i.p.v. bij definitieve vereffening)
Deze methode heeft enkel zin indien u de vennootschap daarna nog enkele jaren behoudt.
Vereffent u binnen de 2 jaar na die incorporatie toch de vennootschap, dan zal vooralsnog 15 % moeten worden bijbetaald, in het 3de jaar 10 % en in het 4de jaar 5 %.
Vanaf het 5de jaar betaalt u niets meer op het geïncorporeerd kapitaal.

OPGELET
Bovenstaande tekst is gebaseerd op de nog schaarse eerste informatie van de overheid, bijkomende voorwaarden (alleen voor KMO-vennootschappen, enz.) ontbreken nog. Bovenstaande is dan ook nog onder alle voorbehoud. In ieder geval is het nog even afwachten alvorens tot actie over te gaan.

BESLUIT
Behalve wanneer u één van de hierboven genoemde acties uitvoert, zal u na 30/09/2014
25 % roerende voorheffing dienen te betalen, ongeacht of u de reserves uitkeert tijdens het bestaan van de vennootschap dan wel wacht tot bij de vereffening.

Deze maatregel staat haaks op de bedoeling en het streven van de overheid om het eigen vermogen in de bedrijven te versterken, zodat zij gezonder zijn en meer onafhankelijk van de bank. Daarom heeft de regering ook maatregelen genomen om inbreng van vers geld in vennootschappen aan te moedigen, dit zullen we in een volgend bericht toelichten.

http://www.demuynck-partners.be/actueel2.asp?pagina=65

Net zoals De Leeuw weet hij ook waar de klepel hangt. Het zijn dan waarschijnlijk ook social(e kapita)isten :llol:

Toevallig iemand iets zinnigs te zeggen?

Wat was het eigen vermogen, wat was de inbreng?
dividendpolitiek?

Al de rest zijn voorbarige conclusies (net zoals de rooien altijd doen met vennootschappen)

Iemand?

Trouwens vereffenen en heropstarten is flauwe zever!!
Sowieso in strijd met 344,2 WIB.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman (Bericht 6766503)

Toevallig iemand iets zinnigs te zeggen?

...

Ik kan er niets zinnigs meer uitkrijgen.
Van verdriet.
Du Rupo, op het nest gepakt, met een vennootschap. Die amper belastingen betaalt.

Kondig zeven dagen van rouw af, voor het belgicistische deel van het land.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger (Bericht 6766306)

Als dat zo is zal het ontbinden niets veranderen aan die zaken, het zal ergens wel stinken, dat is altijd zo als socialisten te lang aan de macht zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6766602)

Enig benul van de vennootschapsbelasting?

Zoja, dringend bijscholen

indien niet, Boeiend met u een conversatie hierover te hebben.

Ooit al aan gedacht dat er misschien veel latente meerwaarden zijn?

Ge zijt trouwens even populistisch als alle politici (namelijk niet gehinderd door enige kennis ter zake weer is het grote woord voeren)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman (Bericht 6766662)

Nu maakt ge me nog verdrietiger: Di Rupo wordt ten onrechte verdacht van foefeldelarijen ...

maar, kennis of niet, ik ga toch blijven ademen, en ... blijven stemmen.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman (Bericht 6766662)

Enig benul van de vennootschapsbelasting?

Zoja, dringend bijscholen

indien niet, Boeiend met u een conversatie hierover te hebben.

Ooit al aan gedacht dat er misschien veel latente meerwaarden zijn?

Ge zijt trouwens even populistisch als alle politici (namelijk niet gehinderd door enige kennis ter zake weer is het grote woord voeren)

Leg het eens uit, aub.

Wat ik in het begin aanhaalde;

Onmogelijk hier een ernstige mening over te geven als men de vermogensstructuur van de vs niet kent.

Voor verdere info kan u altijd op consultatie komen.

Vergeet niet dat onroerend goed uit een vs halen een prijzige zaak is!
(toch 1 gratis adviesje omdat ik zoveel van je hou)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6766753)

Nu maakt ge me nog verdrietiger: Di Rupo wordt ten onrechte verdacht van foefeldelarijen ...

maar, kennis of niet, ik ga toch blijven ademen, en ... blijven stemmen.

.

Blij dat je de kern van het democratisch probleem illustreert

Alerte lezers merken op dat ik niet zeg dat er niet gefoefeld is, maar dat dit onmogelijk te weten is!!