Politics.be - 'Verkiezingen Zuid-Afrika oneerlijk'

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - 'Verkiezingen Zuid-Afrika oneerlijk' (https://forum.politics.be/showthread.php?t=19066)

'Verkiezingen Zuid-Afrika oneerlijk'

[size=5]'Verkiezingen Zuid-Afrika oneerlijk'[/size]

JOHANNESBURG - De eerste democratische verkiezingen in Zuid-Afrika waren gemanipuleerd.

Volgens toenmalig president De Klerk zijn een miljoen stembiljetten voor een kandidaat en een partij ,,netjes in stapels'' in stembussen neergelegd.

De Klerk onthulde de onregelmatigheden van 1994 voor journalisten in Nigeria. Hij zei dat hij destijds besloot niet in te grijpen om ,,de natie vooruit te helpen'' na de jarenlange apartheid.

De Klerk liet als eerste Zuid-Afrikaanse president verkiezingen houden waaraan ook de zwarte meerderheid van de bevolking mocht meedoen. Winnaar van de stembusronde werd het zwarte Afrikaans Nationaal Congres met ruim 62 procent van de stemmen. ANC-kopstuk en ex-gevangene Nelson Mandela volgde De Klerk als president op.

bron: http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=23975#

Ik ben geshockeerd...
jullie?

Ik ben benieuwd of het echt waar is. Hoe is hij dat te weten gekomen? Waarom is hij de enige die dat zegt? 10 jaar na datum dan nog wel. Ik geloof er niks van dat hij het met opzet verzweeg om zijn land vooruit te helpen. Het gaat hier om een politicus, en zoals overal wordt je geen minister of president door het spel eerlijk te spelen, daar is heel wat ellebogenwerk mee gemoeid.

ik vind dat hier weinig reactie op komt...

Vind je't gek? Iemand die in 1 zinnetje iemand (laten we een kat een kat noemen: Mandela) van grootschalige fraude beschuldigt. Zowel De Klerk als de auteur van het artikel geven echter geen verdere uitleg. Dan valt er weinig te zeggen he?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

Nee zou me niet verbazen als het ANC aanslagen op burgers zou doen waarom dan niet de stembus vervalsen.

Vraag is, hoe geloofwaardig De Klerck nog is , na tien jaar. Ten tweede, voor het zelfde geld , is hij een grove leugenaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

ik vind dat hier weinig reactie op komt...

Misschien omdat:
-De Klerk niet de meest geloofwaardige bron is.
-De beschuldiging niet echt geloofwaardig is. Verkiezingsfraude wordt meestal door internationale waarnemers die in 1994 ongetwijfeld overvloedig aanwezig waren.
-Het gaat om feiten van 10 jaar geleden.
-De eventuele fraude meer dan waarschijnlijk geen effect heeft gehad op de uiteindelijke resultaten.

Omdat dit ondertussen volledig irrelevant geworden is.

Coekie