Vandaag betoogden meer dan 10.000 mensen door de straten van Brussel als protest tegen de GATS. Er werd geprotesteerd tegen de komende onderhandelingen van de Wereldhandelsorganisatie (WHO) die de liberalisering van de dienstensector willen bediscussiëren om daarond een GATS-akkoord te sluiten.

De betogers kwamen voornamelijk uit de dienstensector en protesteerden tegen de gevolgen van de liberalisering van hun sector: meer flexibiliteit, jobonzekerheid,... Naast de vakbondsdelegaties waren er ook een aantal NGO's en Attac.

Vreemd genoeg waren er ook een aantal regeringspartijen op de betoging aanwezig (de groenen en de PS). Blijkbaar willen vertegenwoordigers van de Belgische regering, zoals Elio Di Rupo, zich "links" profileren. Nochtans voeren zij met de huidige regering net een rechts beleid waarbij de openbare diensten verder afgebouwd worden. Het is onder hun verantwoordelijkheid dat Sabena uitverkocht werd en uiteindelijk failliet ging. Nu lijken ze er alles aan te doen om dat nog eens te herhalen in openbare diensten. Moesten ze hun deelname aan de betoging vandaag ernstig nemen, zouden ze kunnen beginnen met het vrijmaken van meer middelen voor de openbare diensten en het hernationaliseren van sectoren waar reeds begonnen is met de uitverkoop (bvb. Belgacom).

De Linkse Socialistische Partij was present met een 30-tal militanten die zo'n 170 nummers van ons maandblad verkochten. We verdeelden ook een pamflet waarin we ons uitspreken tegen de liberalisering van de openbare diensten. Op dit ogenblik is het net noodzakelijk dat er meer middelen komen voor openbare diensten als het spoor, de post,... Een liberalisering zou enkel leiden tot minder diensten voor meer geld.

Het is helemaal niet vreemd dat Agalev en Ecolo aanwezig waren op deze betoging. Het past helemaal in de traditie en filosofie van de Groenen om tegen liberalisering te zijn van openbare diensten. Dat zij in de regering meer zouden moeten doen, kan misschien zijn, maar je vergeet dat je in een regering als (kleine) partij vaak je zin niet krijgt. Indien je wil dat hier echt iets gebeurd, zullen de kleine "linkse" partijen eindelijk eens moeten inzien dat zij door de versplintering een echt sociaal beleid tegen houden. Je kan wel puur en zuiver zijn, maar daar koop je niets mee (deze uitdrukking is misschien ongelukkig, maar soit). Gelukkig zijn er mensen zoals WIlly Minnebo (ex KP), de burgemeester van Zwijndrecht die dit al jaren geleden inzagen. Willy trad toe toe Agalev, werd de eerste groene burgemeester en voert nu al 8 jaar een zeer sociaal en groen beleid. Ik ondervind vaak vanuit de hoek van PVDA dat zij wel weten dat vele groenen sympathie hebben voor hun zaak (zij staan altijd te zwaaien met de Solidair aan congressen), maar in datzelfde blad geven ze vaak af op de Groenen. Ik vind dat jammer. Nu gaan ze in Antwerpen opkomen met het AEL. Begrijpelijk aan de ene kant, maar jammer aan de andere, want het leidt enkel tot polarisatie en extremisme.
Hopelijk gaan de linkse neuzen ooit in dezelfde richting staan...

10.000 mensen en als ik straks naar het nieuws luister zijn het er maar 1.000 waarschijnlijk. Zoals met de betoging in de haven van Antwerpen, de AEL beweerde 250, op de pvda site stond 200 en in werkelijkheid waren het er juist geen 100. :roll:

Intruder, omdat je nu eens niet zou zagen over de aantallen is het cijfer overgenomen dat gebruikt wordt door De Standaard, VRT, VTM, De Morgen,... Moest je naar het nieuws geluisterd hebben zou je dus evengoed gehoord hebben dat er 10.000 betogers waren. Volgens mij waren het er zelfs meer, maar dat doet niet ter zake.

Over die actie in Antwerpen moet je maar de mensen die daarvoor verantwoordelijk waren aanspreken. Ik was er niet bij en was niet betrokken bij de organisatie.

het aantal mag nooit een reden zijn om te kunnen besluiten dat die stemmen niet gehoord moeten worden.
er zullen tussen die tien miljoen inwoners nog wel meer mensen bij zijn die de zelfde mening zullen hebben maar die er niet bij konden zijn

Zoals ik. Weg met dat Gats-gedoe!

Geert iedereen kan zich vergissen ik heb nog geen nieuws gehoord of gezien, maar ik ging voort op uw vroegere berichten. Dat komt ervan als je steeds maar dingen overdrijft en verdraaid op een zeker moment gaat men ervan uit dat je dat altjd doet. ;)

@Nomad, waarom hoor ik dat nooit als het over de mening gaat van honderdduizenden Vlaams Blok stemmers?

Inderdaad, Intruder, iedereen kan zich vergissen. De kunst is natuurlijk van je fouten te leren. Ik hoop dan ook dat je in de toekomst niet alles wat uit "linkse" hoek komt, bij voorbaat verderfelijk vindt. Jij en je rechtse soortgenoten storen jullie altijd aan de "linkse intellectuelen" die alles wat uit rechtse hoek komt meteen verketteren (dixit jullie natuurlijk).
Het zou dan ook intellectueel oneerlijk zijn je aan hetzelfde te bezondigen.

omdat het blokvolk zich laat vertegenwoordigen door mensen die iets beloven dat niet realiseerbaar is.

Oei toch geen verstand dan, maar wel dwaasheid. ;)

Laat dat intellectuele, bij het woordje links eraf, het komt zo narcistisch over. ;)
En ik heb geen probleem met een vergissing van mezelf toe te geven, ook al heb ik nog geen nieuws gehoord, ik geloof Geert zelfs op zijn woord (de tweede maal). Moesten jullie nu ook eens af toe kunnen toegeven dat je soms fout kan zijn zouden we al een hele stap in de goede richting gaan.

De beschuldiging dat wat ik zeg overdreven of verdraaid is, wordt steeds weerlegd. Als ik me vergis, geef ik dit toe. Wat wel waar is, is dat mensen uit jouw hoek als standaard-opmerking bij hetgeen ik zeg telkenmale antwoorden dat het overdreven of verdraaid is. Dit gebeurt wellicht in de hoop dat er iets van blijft hangen, de idee "waar rook is, moet vuur zijn". Zelfs al is de zogenaamde rook enkel maar mist :-)

Intruder schreef:
Ik hoop dat je ook bereid bent een tweede (welliswaar kleine) vergissing toe te geven. De woorden linkse intellectuelen stonden tussen aanhalingstekens. Dat het dus narcistisch overkwam, lag enkel aan jouw foute interpretatie. En fouten toegeven, moet ik geregeld doen, moet ik bekennen. Er is nog hoop voor de mensheid! :D

Ik zelf ben er van overtuigd dat als de post en de NMBS geliberaliseerd worden dat er dan meer diensten komen voor minder geld. Momenteel denken de bestuurders van deze openbare diensten dat ze zich alles kunnen permiteren, of het bedrijf nu goed of slecht bestuurd wordt ze krijgen toch altijd genoeg overheidssteun. Als deze vanzelfsprekendheid verdwijnt neemt de noodzakelijkheid tot goed en realistisch besturen toe want anders is men failliet. Ik pleit evenwel niet voor de volledige afschaffing van de overheidssteun want dan zou het op 1 2 3 gedaan zijn met het spoor en de post. Een geleidelijke afbouw van de overheidssteun zou er voor moeten zorgen dat het spoor en de post meer als een realistische organisatie bestuurd wordt.