Politics.be - Syrië: Rusland vraagt dringende bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Arabische lente (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=220)

- - Syrië: Rusland vraagt dringende bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad (https://forum.politics.be/showthread.php?t=190995)

Syrië: Rusland vraagt dringende bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad

De VN-Veiligheidsraad vergadert vandaag om 19.30 uur op dringend verzoek van Rusland. Mogelijk komt Putin met onuitwisbaar bewijs dat de aanval met chemische wapens gelinkt kan worden aan Al-Qaeda, Qatar, Saoedi-Arabië, ... en de VS zelf.

Wat dan?

BRON
_{29 aug 2013}

SAA gebruikt de raketten die overal gevonden zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=y6CZtF6pGvQ#t=500

UPDATE

The meeting Thursday afternoon started breaking up after less than an hour, with the ambassadors of China, France, Britain, Russia and the United States steadily walking out.

...

Russia remains firmly opposed to such action, saying there is no evidence the Syrian regime was responsible for the attack, as the U.S. and its allies contend.

British Ambassador Mark Lyall Grant looked grim as he walk past reporters Thursday, saying "no comment." The other ambassadors also did not speak to reporters.

?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah (Bericht 6779690)

SAA gebruikt de raketten die overal gevonden zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=y6CZtF6pGvQ#t=500

Skip naar 8m20, dan wordt ie afgeschoten.

Die raket is een stuk dikker dan deze gevonden bij de zogenaamde gas aanval, er is ook geen plaats voor gas, dat is allemaal brandstof en eventueel een explosief. Je hebt heel wat nodig voor een gasaanval.

Wel nogal amateuristisch voor een leger maar het kan.

Uit een andere topic:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6782485)

RT - Putin: US should present Syria evidence to Security Council
31 augustus 2013 - Russian President Vladimir Putin has declared ‘utter nonsense’ the idea that the Syrian government has used chemical weapons on its own people and called on the US to present its supposed evidence to the UN Security Council. Putin has further called the Western tactic a ‘provocation.’ The Russian president has expressed certainty that the strategy for a military intervention in Syria is a contingency measure from outside and a direct response to the Syrian government’s recent combat successes, coupled with the rebels’ retreat from long-held positions. “Syrian government forces are advancing, while the so-called rebels are in a tight situation, as they are not nearly as equipped as the government,” Putin told ITAR-TASS. He then laid it out in plain language: “What those who sponsor the so-called rebels need to achieve is simple – they need to help them in their fight… and if this happens, it would be a tragic development,” Putin said.

Rusland wil dat de VS de harde bewijzen meebrengt naar de VN-Veiligheidsraad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6782490)

Uit een andere topic:

Rusland wil dat de VS de harde bewijzen meebrengt naar de VN-Veiligheidsraad.

En ze menen het :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6782647)

Washington Post - Russia sharply steps up criticism of U.S. over Syria

31 augustus 2013 - MOSCOW – Russia dramatically escalated its denunciations of American threats to attack Syrian military targets on Saturday, as President Vladimir Putin called the arguments about chemical weapons that underlie the U.S. case “utter nonsense.”

The Foreign Ministry said a U.S. attack would be a “gross violation” of international law.

Speaking out for the first time since an alleged chemical weapons attack near Damascus on Aug. 21, Putin called on President Obama to find a nonviolent way out of the crisis.

“I would like to address Obama as a Nobel Peace Prize laureate: Before using force in Syria, it would be good to think about future casualties,” Putin told Russian news agencies in Vladivostok during a tour of the country’s flood-stricken Far East.

“Russia is urging you to think twice before making a decision on an operation in Syria,” he said.

Next week’s Group of 20 economic summit in St. Petersburg would be a good forum for discussing the Syrian issue, he said, “so why not take advantage of it?”

...

24 uur na de krachtige toespraak van Kerry begrijpen de welbekende warmongers en chickenhawks absoluut niet wat er gebeurd is. Ze kunnen niet begrijpen waarom op zulke korte tijd deze volledige ommekeer heeft plaatsgevonden.

De publieke opinie, Poetin en Rusland???

:clapping:

Zionists bite the dust!!!

Het Pontius Pilatus maneuver van Obama om het congres over een militair ingrijpen te laten beslissen Syrië is een gevaarlijke evolutie. Hij weet goed dat vanuit die hoek aangestuurd wordt op een oorlog met Iran, en dat Syrië daarvoor eerst dient te vallen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 6784523)

Dat is juist. We weten wie uiteindelijk heerst in het Amerikaanse congres. Desalniettemin betekent deze beslissing op de eerste plaats uitstel van executie en biedt het het Amerikaanse publiek een kans om hun standpunt duidelijk te maken.

Belangrijke dagen volgen...

Als ze zich vergissen zal er nooit nog een weg terug bestaan, ze zullen het duur betalen.

Een historisch moment, mss wel het einde van de NAVO en de illegitieme structuren welke het vertegenwoordigt.

Kots en bloed VS, indien U zich nogmaals "vergist".

De VS zijn niet vies van chemische wapens.

CIA Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran

Citaat:

The U.S. government may be considering military action in response to chemical strikes near Damascus. But a generation ago, America's military and intelligence communities knew about and did nothing to stop a series of nerve gas attacks far more devastating than anything Syria has seen, Foreign Policy has learned.

Citaat:

The Iraqis used mustard gas and sarin prior to four major offensives in early 1988 that relied on U.S. satellite imagery, maps, and other intelligence.

Ook in dit geval logen de VS over hun rol bij de chemische aanvallen op Iran.

En dan zouden we nu moeten geloven dat het de VS te doen is om het redden van onschuldige burgers tegen het gebruik van chemische wapens. Yeah right.