voor n-va is economie belangrijker dan staatshervorming
 

Het lijkt erop dat n-va op zachte manier haar bocht heeft ingezet om toch te kunnen deelnemen aan de volgende federale regering. Een belangrijke evolutie.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rvorming.dhtml
Ik heb eerder wel een paar keer gezegd dat dit scenario het enige is dat de vorming van een Elio II regering kan tegenhouden. Een verdere evolutie van de staat kan nu niet omdat al de anderen het niet willen en in je eentje doe je nu eenmaal niet veel. Het was dus of meestappen in een socio-economisch verhaal of zuiver principieel blijven reageren en een tweede oppositiekuur. Blijkbaar zijn de geesten opgeschoven bij het partijbestuur.
Sterke beslissing, zal veel uitleg vergen naar de oude achterban toe. Ik ga eerlijk toegeven dat ik deze bocht pas na de verkiezingen had verwacht.

Gelukkig was het in 2010 helemaal niet urgent.
Nu met Reynders zijn uitlatingen denken ze eindelijk de kans te zien om hun bazen, de werkgeversbonden volledig aan de macht te krijgen.
En wie mag dat goede nieuws uitbrengen, de kruiperige schoolmeester ex journalist.
De rest zit achter het rookgordijn en wacht af.

Op de knieën voor postjes

Maar de economie is de staatshervorming :-):-)

Zet die plaat af :-)

Die rot Belgen willen niet naar ons luisteren, dan worden we maar Belg.

Een gezonde ekonomie in Vlaanderen komt er met een STERKE Vlaamse regering.
Dat er geen Dieroepoo II komt, is graag meegenomen.

Zou kunnen.
Niet �*l onze voorouders waren belgen...

Na eerder punt 1 van het programma afgevoerd te hebben, onder het mom "er is geen draagvlak voor"
voert men nu de rest van het programma af onder het motto "ONZE POSTJES ZIJN BELANGRIJKER"
de cvp, toch al kampioenen in bochten pakken, kan hier nog iets van leren

Ik begrijp die beslissing niet goed, dit zal hen toch stemmen kosten?

Ik heb ondertussen het interview in DS gelezen, best interessant. Dit lijkt echt wel iets dat doorgesproken is aan de top, het zijn niet zomaar wat losse quotes.
Ook de analyse van Ruud Goossens, chef politiek van DS is lezenswaardig. In februari sprak BDW nog van een "nooit geziene omwenteling in 2014" en in april sprak Bourgeois van 40% voor n-va en dat letterlijk �*lles naar vlaanderen moest komen. En nu na de louterende zomer komt Bracke naar voren om de strategische bocht voorzichtig in te zetten.

Politiek is dit een zeer belangrijk signaal. Bracke stelt dat zij zich engageren om ook te streven naar federale regeringsdeelname zonder communautair luik. Dat dit iets is dat ook later kan volgen. Zes maanden geleden zou men hem daarvoor nog bestreken met pek en veren op een treinrail naar buiten gedragen hebben.

Ik denk dat er deze morgen ook enkele partijvoozitters zich zullen verslikt hebben in hun koffie. De rekensommetjes voor 2014 dreigen plots niet meer op te gaan.

Bij een aantal hardliners : ja, zeker.
Maar bij de modale kiezer kan het zelfs positief uitdraaien. Die stemt op een partij om die aan de macht te zien komen. Als n-va niet had afgestapt van haar communautaire big-bang strategie, dan was ze voor de volle 100% zeker dat ze in 2014 niet zou meeregeren. Omdat ze helemaal alleen en zonder bondgenoten ook niets kan doen. Door nu de stok in het hoenderhok te gooien gaan andere kiezers misschien net redeneren dat hun keuze voor n-va toch niet nutteloos is.
Hardliners maken in elke partij maar een klein deel uit van de kiezers.

NVA is voor 100 % wel zeker dat ze zal (mee)regeren in de VLAAMSE REGERING.
D�*t is belangrijk.

OK, maar dat had iedereen verwacht behalve een paar conspiracy nutters. Dat ze deze strategische bocht nu zouden nemen is toch totaal onverwacht ?

Van die "strategische bocht" ben ik nog niet zo zeker.
Er bestaan overal mensen die graag eens aandacht krijgen.
Bv politiekertjes.

Zijn ze daar compleet zot geworden? Economie en staatsvorm zijn twee kanten van dezelfde medaille. Meer en meer heb ik de indruk dat het "Vlaamse" van de N-VA maar een stickertje is waar ze liever van af willen.

Kan iemand de link plaatsen naar de vroegere uitlatingen van Siegfried Bracke dat een staatshervorming en het sociaaleconomische voor hem eigenlijk hetzelfde is ?

Het is eigenlijk ongelofelijk,de vuilsmoelerij van de pers,en het doelbewuste "korte" geheugen van zovelen...(wie leest nu eenmaal de diepere stukken op de websites van partijen,wie onthoudt nu eenmaal zaken van meer dan een maand geleden nietwaar?)

1) N-VA wil meedoen aan een Belgische regering
2) N-VA,bij monde van haar voorzitter heeft al MAANDEN geleden gezegd dat ze niet meer geloven in het model van de "Staatshervorming in grote rondes".Er zijn er al verschillende gepasseerd,ze hebben beslist effect gehad,maar altijd zijn er wel losse eindjes en onhandigheden,altijd zorgt het proces om er toe te komen tot een algehele politieke stilstand,en altijd is er blockage omtrent zich aandienende communautaire- EN ANDERE- zaken totdat het "tijd" is voor een volgend rondje..
3)N-VA,en eigenlijk N-VA niet alleen kan men vermoeden,zal uiteindelijk wel van mening zijn dat je de staats CONSTANT moet hervormen...en ja...de nadruk ligt in de huidge tiujden beslist op het sociaal-economische,en wees maar gerust dat zelfs dit weer "communautair" kan gaan worden...:-(
4)Zelfs als N-VA meer dan de helft van de Vlaamse stemmen haalt zal Belgie daarom niet verdwijnen......


IK bedoel maar "de bocht van de N-VA"....het lijkt veel meer op een aanhoudend leren van het (recente) verleden,en een poging om mee "verantwoordelijkheid" te nemen.
Anders blijven stemmen op federale N-VA-kieslijsten tamelijk nutteloos...:?

Ben Weyts moet er nochtans bij geweest zijn, of nagelezen hebben, want de journalist schrijft letterlijk dat Weyts een nuance aanbrengt. Neen, dit gaat niet zomaar om wat aandacht zoeken...

Zo willen ze zich een minder racistisch imago aanmeten

Natuurlijk. En men zal intern die analyse ook wel gemaakt hebben dat er wel eens mensen zouden door kunnen afhaken. Dat gevaar is nu preventief aangepakt. Tenminste, dat maak ik op uit het lezen van dat interview.