![]() |
BREKEND: Rusland beschikt over bewijzen dat terroristen chemische wapens gebruikten
Volgens de Syrische ambassadeur in Moskou, Riad Haddad, heeft het Kremlin foto's en ander materiaal laten zien die de plaats en het tijdstip van de lancering van gifgas aantonen. Alles wijst er volgens Haddad op dat de rebellen en niet regeringstroepen het gifgas verspreidden. De chemische wapens zijn volgens Haddad opgedoken op een moment dat regeringstroepen in het land vooruitgang boekten bij het uitschakelen van rebellen onder meer rond de hoofdstad Damascus. Het hele verhaal over gifgas moet de opmars van de regeringstroepen tot staan brengen, zegt de ambassadeur.Dit verslag stemt overeen met wat de logica ons oplevert. |
Citaat:
En..? Wat zal het nu wezen? Regime...rebellen....regime....rebellen... Houdt u van pingpong? Geef er gewoon een lap op. |
Citaat:
|
Hun stront zelf laten opkuisen en zeker niet mee moeien!
|
Citaat:
Juist, geef een ferme lap op de Amerikaanse flip floppers in VSrael. |
Citaat:
|
Citaat:
Wie gaat u hier voor meebrengen,Zonnetje? Vlad met zijn oud ijzer? |
Citaat:
Waarom zou ik, Giserke? Feit is dat u met simpele werkwoordjes nog steeds problemen hebt. Zegt u dan ook ijerdooier? |
Citaat:
![]() Nog eentje : ![]() |
Citaat:
De F22 inclusief totale ontwikkeling en productie kosten ... T50 zonder. Ruwweg $100 miljoen? Yep, maar als klant (Belgiƫ bijvoorbeeld) kun je er rustig een kleine 20% bijtellen. Elke jet moet altijd nog een deel ontwikkelingskosten en productie kosten overheen betaald worden. Plus de prijs van jets wordt vrijwel altijd vermeld als basisconfiguratie. Hij vliegt en daar houdt het mee op. |
Citaat:
Hij is inderdaad goedkoper, geen slechte zaak. De tweede is een onbemande. |
Citaat:
Als deze T50 een kale jet is, zoals meestal bij jets, ben ik benieuwd wat deze totaal moet gaan kosten. Plus voor een klant ook nog een deel ontwikkeling en productiekosten. Ze hadden beter nog een vergelijk kunnen maken met de Britse Typhoon, deze is de Britten komen te staan op een prijs welke flink hoger is uitgekomen boven de F22 Wat touwslagers ook mogen beweren over Russische jets, ze zijn in staat om goede jets te maken. (Een Nederlandse F16 piloot, vloog als uitwisselingsofficier in een voormalig Oostblokland, weet niet meer welk land, was zeer te spreken over de MIG29. Een probleem was echter wel dat een MIG 29 vrij snel zonder peut zat) Probleem is wel vaak de motoren, heeft men een Russische jet aangeschaft betaalt men zich blauw aan motoren en reserve onderdelen. Een Indonesische generaal gaf daarover aan dat onderdelen een hopeloos dure zaak voor hen is. |
1 Bijlage(n)
Citaat:
|
Set as desktop image?
Stretch en yes... |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:01. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be