De beelden van de gifaanval 21 augustus zijn echt/bedrog
 

Het Witte Huis heeft een compilatie van video's vrijgegeven die moeten bewijzen dat er een gifaanval heeft plaatsgevonden. Zijn de filmpjes echt of in scene gezet? Mij overtuigen ze niet, misschien omdat ik er geen verstand van heb, misschien omdat er dingen in de beelden niet kloppen. Ik zal hieronder enkele dingen noemen die ik niet vertrouw. De vraag die ik stel is, wat denk je, zijn de beelden echt of wordt er geacteerd?

http://nos.nl/video/548928-de-beelde...-gebruikt.html

http://edition.cnn.com/video/data/2....viets.cnn.html

Natuurlijk zijn ze zo fake als wat, dat is al meermaals besproken hier

dit meisje bv, ze is te zien bij die man die zit te wenen met een kind in z'n handen, in een ander filmpje is ze te zien op een draagberrie in leven.



http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=16

Enkele opmerkingen:

1) De filmpjes zijn anoniem, zonder commentaar en herkenbare tijd en plaats.

2) Op vrijwel alle filmpjes liggen de slachtoffers vrij willekeurig gerangschikt op de grond en dicht bij elkaar, als of ze zelf zijn gaan liggen. Als ze waren binnengedragen dan dan zouden ze in rijen liggen aan weerszijden van een gangpad.

3) Een filmpje vertoont een groot aan uitsluitend stereotiepe 'slachtoffers". Ze liggen allemaal op de rug op de grond, half ontbloot, het zijn mannen of jongens, ze bewegen alsof ze erg lijden, niemand zit rechtop, niemand wordt constant geholpen, ze worden willekeurig "behandeld" met een luchtpompje. Geen enkel levend slachtoffer kan of wil communiceren.

4) Ik zou wel eens willen weten waarom sommigen in hun onderbroek liggen - die niet beplast is terwijl hun shirt omhoog is gestroopt tot op de schouders.

5) Een camera richt zich op een man die onmachtig op zijn buik ligt. Als bij afspraak wordt de man door handen omgedraaid en dan begint hij spastisch te bewegen met zijn benen en rechter arm, maar zijn linkerhand en arm houdt hij gestrekt in een smekend gebaar. Dan komt zijn bovenlichaam los van de grond en het lijkt verstijft zoals zijn linker arm. Dus hij is eerst half bewusteloos, dan spastisch en deels verkrampt. Hij reageert wel op aanraking maar spreekt niet en zoekt geen contact.

Met deze beelden wil de Obama-administratie "bewijzen" dat Assad de schuldige is. Alleen, waar moet dat dan uit blijken?

Yep, en als je aan de andere kant stond zou je met het omgekeerde aankomen. Wat worden we toch wijzer van al zulk soort gelul :roll:

Als dat gifgas gebruikt werd maakt het voor de slachtoffers geen ene reet uit wie het gebruikt heeft.

Rebel die toegeeft sarin gas te bezitten en die ook te willen gebruiken is herkend als zogezegd "slachtoffer" met witte tandpasta in z'n bek.

http://nodisinfo.com/Home/takfiri-te...-threat-video/

Begeleidende video met de jihadist
http://youtu.be/V5kda1KhqlU

.

Ik wil de fake video's van Assad ook wel eens kritisch bekijken hoor, waar zijn ze?

Video en commentaar van CNN - de bedoelde link in de openingspost.

http://edition.cnn.com/video/data/2....ideos.cnn.html

Jammer, ze maken geen echte analise van de beelden, enkel dat het niet duidelijk is dat Assad ze uitgevoerd zou hebben.

Kritisch? :lol: In een burgeroorlog valt geen partij te trekken. Jij doet dat wel, dat maakt je bij voorbaat in elk opzicht ongeloofwaardig.
De slachtoffers interesseren je voor geen meter. Zou je daar wel mee begaan zijn, zou je alles op alles zetten om die oorlog helpen te beëindigen.

En de beste optie is Assad terug controle geven en van daar verder werken.


----

Nog zo'n video's, je moet eens luisteren naar de eerste video hoe die kerel daar zit te schreeuwen als een varken, die zou in ernstige ademnood moeten zitten maar roepen kan hij nog wel.

In het 4e filmpje ligt dat meisje rustig op de grond, daar is gewoon niets verkeerd mee.

http://www.liveleak.com/view?i=919_1377062871

Het is ook al lang geen burgeroorlog meer, de VS wil ze bombarderen en er zijn massa's buitenlandse strijders. Dit is een verovering, geen burgeroorlog.

En dat bedoel ik dus. Je trekt partij in een burger oorlog. Als je had aangegeven Assad moven en een opvolger die bereid is naar oplossingen te zoeken om die ellende te beëindigen zou je credit hebben gekregen.

Dat is natuurlijk de volgende optie, zelfs Assad en het regime beseffen wel dat er grote veranderingen moeten gebeuren na een mogelijke "overwinning". Assad is voorbij, dat moet voor iedereen duidelijk zijn maar midden een oorlog kan dat niet.

wat is er dan fake aan 8O

inderdaad !!!

wtf dus jouw oplossing is dat assad gewoon verder zijn bevolking mag blijven uitroeien :roll:

neen het is een regelrechte genocide...

Ziionists for Pallywood! :clapping:

Wie had dat ooit verwacht?

Kritisch?? Burgeroorlog?????? Partij trekken? U doet dat niet? Uw onpartijdigheid lijkt me niet geloofwaardig.

Wat we in Syrie zien is een hete proxyoorlog met DUIDELIJK GEIDENTIFICEERDE PARTIJEN achter de schermen, U tracht echter de leugen van de burgeroorlog in stand te houden.

U staat voor een militair optreden tegen de Syrische souvereine, de slachtoffers interesseren je zelfs voor geen mm. Ook is bekend voor welke geinteresseerde partij U aan de touwtjes trekt. Als mij iets hypocriet lijkt dan zeg ik dat gewoonweg, net zoals ik dat bij deze opnieuw deed @Adrian M.