Halal slachten moet, behalve als het 15 € kost
 

De moslims krijgen speciaal uitzondering in de wetgeving over het diervriendelijk slachten (de Joden ook hoor).

Ze kunnen het fiksen dat een ganse school halal eet, terwijl er niet één maar wel degelijk heel veel niet-moslim kindjes de maaltijd nuttigen.

Maar plotseling, als het 15 euro kost, .... dan is het mogelijk de godsdienst een beetje te interpreteren ...

Titel: Schapenloos offerfeest als protest tegen taks
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130909_00732165

Awel, groot gelijk marc.

Mooi zo. Ze hadden er van mij part 300 € per schaap van mogen maken. De manier waarop die beestjes worden gekeeld...

Waarom maakt men in feite uitzonderingen voor moslims en Joden ? Er is hier scheiding van kerk en staat. De wet is de wet en als dat hun niet aanstaat moeten ze maar verhuizen.
We moeten er maar eens beginnen op te wijzen dat de wetten van het volk boven elke godsdienst staan.
Wat denkt de N-VA daarover Schoof ? ;-)

.’

Ik wist niet dat al die schapen hier gekweekt werden, gewoon wat minder invoeren en het probleem is opgelost.
Bovendien zal er geen schaapje minder gegeten worden denk ik.
Ze worden gewoon geslacht naargelang de vraag zoals het hoort in plaats van allemaal op dezelfde dag.

wanneer de wandelende vuilzakken hun gekende credo an heffen van racisme, discriminatie, godsdienstvrijheid, verwijzingen naar de kruistochten zal de NVA schepen rap beslissen dat er geen draagvlak is voor die taks :roll:

Ik wil gratis slachten of ik slacht nié! nèm!

Of zou het kunnen dat onder dit dreigement een reeks verstopte badkuipen schuil zit?

Toch maar het rioolwater even in de gaten houden dan. (en de loodgieters)

Cherry picking: het is en blijft een van de sterkhouders van religies.

http://www.n-va.be/nieuws/opinie/de-...halaldiscussie


Dat het 'sympathieke' argument dierenwelzijn desondanks niet uit de discussie te branden is, is de schuld van de federale wetgever. Die maakte de fout om in de wet die verdoving verplicht bij het slachten van dieren, een uitzondering te voorzien om religieuze redenen. Een juridische norm moet immers gelden voor alle burgers. Zeker in een democratische rechtstaat met een opendebatcultuur valt op dat principe weinig af te dingen.

Uitzonderingen in de wetgeving zouden beperkt moeten blijven tot het proportioneel nastreven van een redelijk doel in functie van het algemeen belang. Het inlassen van een aparte situatie voor sociale normen, ingegeven door een religieuze overtuiging, behoort daar mijns inziens niet toe. Religies moeten kunnen functioneren binnen het kader van de juridische normen die gelden voor alle burgers en de flexibiliteit bezitten om zich desnoods aan te passen.


Pragmatiek is dan ook goed als men er tendensen tot apartheid mee wil doorbreken en de maatschappelijke participatie van de betrokkenen verhogen.
Pragmatiek is echter slecht als ze voorwerp wordt van politiek opbod om bepaalde bevolkingsgroepen electoraal te charmeren.

Zolang je geen voorbeelden uit het verleden aanhaalt (met link), lijkt me deze stelling maar gezever.

.

Waarom zou er geen draagvlak voor zijn?

Voor N-VA draait de hele kwestie dus weer om geld.

Heeft de nva-burgemeester van snieklaas zijn broek laten zakken voor de wandelende vuilzakken van de vakbonden van de vuilkar-ambtenaren ?

Nondedje, op wat baseert gij uw opmerking nu eigenlijk ? Ik krijg er de sijskes van.

.

Gelukkig niet om het uitgeven ervan op andermans kosten.

Neen meneer, ge zijt weer mis. Dik mis.

De gemeente kan de federale wetgeving niet zomaar naast zich neerleggen; en als nva-er willen we wetgeving zo weinig als mogelijk naast ons neerleggen.

Maar als de kosten van het speciale slachten voor de gemeente oplopen, dan kan de gemeente voor die dienstverlening een retributie opleggen.

In tijden van besparingen, zou het onnozel èn dom zijn om de hoogte van die retributie niet te laten neigen naar de werkelijke kostprijs.

.

Zo hoort het eigenlijk hé, anders heeft ondergetekende ook recht op een setje privileges.

Zoals ik zeg: voor N-VA draait de hele (lokale) kwestie weer enkel om geld.

2

In tegenstelling tot de andere partijen, ga je bij de nva niet vlug zo'n flaters vinden.

.

Goede tekst , zoals altijd van Dewever. Er is intellectueel weinig tegenargument mogelijk , zonder zichzelf belachelijk te maken.
Zou ik dan toch de volgende keer voor hem stemmen. ;-)