Gemeenten verkopen privégegevens van inwoners aan bedrijven
 

HBVL 09-09-2013 08:56 Binnenland


De privacycommissie hekelt dat verschillende Vlaamse gemeenten adresgegevens van hun inwoners doorverkopen aan commerciële bedrijven. Informatie over inwoners die net een bouwvergunning kregen, zou bijzonder gegeerd zijn. Dat schrijft De Standaard.


Volgens de privacycommissie valt de prakijk in geen geval onder openbaarheid van bestuur. Inge Demets van Infobuild bevestigt in de krant dat de instantie de informatie doorverkoopt. "Het klopt inderaad dat we gegevens verzamelen bij de verantwoordelijke administraties. Dat gaat niet altijd even vlot. In Limburg en Antwerpen weigeren gemeenten dat vaker dan in Oost- en West-Vlaanderen", klinkt het.

En als wij als vereniging iets willen weten krijgen we het niet.



http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...bedrijven.aspx

'T is de schuld van N-VA

Bron ?

Mijn adresgegevens zijn van mij. Dus als een gemeente die gegevens verkoopt, verkoopt ze iets dat niet van haar is. Kun je een gemeente aanklagen voor diefstal?

Neen. Schending van Privacy daarentegen...

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ik roep mijn partijbestuur en de nva-parlementairen op om de regering te dwingen een lijst op te stellen van alle verkopen van dergelijke private gegevens van alle gemeentes.


Nu, dat is al een tijdje aan de gang. In een ver verleden, toen pc's nog niet te vinden waren in doorsnee Vlaamse huiskamers, ontving de Schoof ook plots publiciteit van diverse leveranciers van bouw en aanverwanten.

Sommige mensen die bouwen zijn daar wel mee gediend.
Ik pleit dus voor een aan te kruisen hokje op de aanvraag van de bouwvergunning: ik wil wel of niet dat mijn naam en adres doorgegeven worden aan de lijst van aannemers die zich kenbaar gemaakt hebben in onze gemeente dat ze daarin geïnteresseerd te zijn.

.

Heb je ook iets zinnigs te vertellen of is dat te moeilijk voor je intellect?

Niet mee akkoord. Het verstrekken van privé gegevens aan commerciële entiteiten moet ten allen tijde verboden zijn.

Privacy bescherming moet de mens dienen, en niet omgekeerd zoals jij hier de indruk geeft het te doen.

Als ik aan het bouwen zou zijn (of niet), en als ik daarvoor de toestemming kan geven, dan zie ik niet in waarom dit niet zou mogen.

Ik kan me wel inbeelden dat sommige dingen nooit zouden mogen, ik fantaseer nu even, vb. toestemming geven tot het meedelen van gegevens uit het medisch dossier aan private ondernemingen ...
(alhoewel, al een slecht voorbeeld, mits strikt regulering en als het kan helpen voor het wetenschappelijk onderzoek ... stel je voor dat zoiets zou bijdragen tot een vaccin tegen aids.)

.

In sommige achterlijke gemeenten met veel cd&v en n-va verkozenen krijgt de parochiale werking van de kaloten de gegevens van de nieuwe inwoners zodat die uit bad gebeld worden en half naakt en de hele living nat makend de deur openen voor oude madammekes die met geloof komen leuren. :-D
Die die met een ruime meerderheid de macht hebben mogen altijd alles blijkbaar.

Bron

Ik denk ook zoiets in die aard.

Dit is geen taak voor de overheid. De overheid dient ten alle tijde uw private data voor zich houden en zorgen voor een deftig wettelijk kader om ervoor te zorgen dat commerciële entiteiten zich ook gedragen.

De overheid moet kleiner, niet groter.

mijn leven ;-)

Het is natuurlijk een heel delicate zaak, maar sommige mensen hebben er misschien baat bij dat er aannemers of .... zich aanbieden.

Je beslist door het aanvinken dat je akkoord bent met aanbiedingen van zelfstandigen.


Niet aanvinken (ook per ongeluk vergeten) = gelijk aan NEE

En waarom zou de overheid zich met zoiets moeten bezig houden? Ga je ook zo'n vinkje laten zetten bij medische dossiers? Sterfgevallen? Beetje serieus blijven aub, laat de commerce de commerciële problemen oplossen, de staat moet daar niet tussen komen zitten.

Welke gemeenten doen dat?

Dat nakijken zou teveel werk vragen van onze kwaliteitsjournalistiek.

Inderdaad, het vuurtje aansteken en wegwezen.
Ik ga het bij ons alvast navragen.