Verlopen Monsanto patent ontbloot GMO in Coca Cola
 

Recent is het patent op de stof Aspartaam van het chemie-bedrijf Monsanto verlopen zodat bekend is geworden hoe de stof wordt gemaakt. Het blijkt dat de stof bestaat uit de poep van genetisch gemodificeerde bacteriën.

http://www.youtube.com/watch?v=n5EgmNzZV54

De GMO industrie voert wereldwijd campagne om het labelen van producten die GMO bevatten te voorkomen. De reden is waarschijnlijk dat vrijwel niemand nog producten als Coca-Cola koopt als op de verpakking staat dat het GMO bevat.

Wat is jullie mening over het toepassen van GMO in de voedselvoorziening? Waarom vinden jullie het een goede ontwikkeling of juist niet?

This allemaal bang- en stemmingmakerij door de anti GMO lobby groepen. Typische stemmingmakerij perikelen als "wie patenteert nu een plant" of ben jij voor genetisch gemanipuleerd voedsel en dus kanker (?), komt daarbij bovenborrelen, en dan nu weer poepbacterien ? Gut gut vooral dat laatst genoemde wat erg zeg !!


Iig het milieu wordt aanzienlijk minder belast nu GMO hybride rassen veel hogere opbrengsten generen per oppervlakte. Ofwel het is beter om GMO zaden toe te passen, dan een bos te rooien voor een akker.

Waar ik me overigens wel zorgen over maak, is dat het huidige veeteelt bestand -tenminste in de westerse wereld- zowaar allemaal half broers en zussen en tevens neven-nichten en achterneven-nichten van elkaar zijn. Ofwel 1 plaag en het veeteelt bestand heeft een probleem. Maar daar hoor je weer niemand over.

Het valt me ook op dat anti GMO groepen niet meer normaal over het onderwerp kunnen praten, en al heel snel in kop van jut en hekserij jacht overgaan.

Monsanto is een illuminati bedrijf. Ze willen via de GMO ons imuunsysteem verzwakken en ons DNA wijzigen.

Aspartaam is een sluipend vergif, dat in de tijd nog door Donald Rumsfeld goedgekeurd is ten behoeve van de industrie.

Zie ook deze docu:

http://www.youtube.com/watch?v=owtF2nt2VX4

Inderdaad, één al hysterisch gedoe onder de milieufreaks en de global warming conspiracies. Als ze de naam Monsanto nog maar zien staan beginnen ze al te steigeren.

Ik persoonlijk ben voorstander GMO's.

Had U liever gehad dat aspartaam gemaakt werd in een laboratorium met allemaal jacobsladders, plasmaballen, buizen en retorten, koelspiralen, de meest gore chemicaliën en orange dwergen die in koor zingen?

Nu is het een set roestvast stalen vaten met pompen en buizen, aan de ene kant bacteriën en voedingsbodem erin, langs de andere kant aspartaam eruit.

Wat me eraan doet denken, recentelijk op't nieuws "Belgische wetenschappers zijn er in geslaagd een gistcel te kweken die meer onbruikbaar plantenrestmateriaal omzet in alcohol".

De gruwel nietwaar.

ideale gistecellen voor het gevangeniswezen dus. :-P

Nog niet, en de ontwikkeling is eigenlijk bedoeld om goedkopere bio-ethanol te produceren.

Probeer dat maar eens aan elkaar te koppelen, GMO mais en GMO gist maken tesamen prima hernieuwbare brandstof.

Heeft u ook argumenten waarom u voorstander bent van GMO in de voedselvoorziening? Het lijkt er op dat principieel ongeloof / atheïsme vrijwel het enige argument is van voorstanders van GMO die zich ermee afzetten tegen de veronderstelde 'hippies', maar verder zelf geen echte argumenten hebben voor GMO.

Er zijn wel degelijk serieuze theoretische en ethische argumenten tegen GMO.

GMO in de voedselvoorziening is een vorm van incest.

De Britse Prins van Wales zei recent het volgende: 'If that is the future, count me out'

Een van de argumenten tegen GMO is dat de praktijk in essentie belemmerend is voor de natuur en logischerwijs een verzwakking (en potentieel rampzalige schade) veroorzaakt voor het nutritionele fundament dat menselijk leven mogelijk maakt.

GMO in de voedselvoorziening is een vorm van incest op het gebied van voeding. De complexe samenhang van genen voorziet in meer dan mensen er mogelijkerwijs in kunnen zien en daarom is het essentieel dat er een basis van respect is voor de natuur / genen van planten en dieren.

Het is niet mogelijk om de toekomst te voorspellen en te weten wat er morgen nodig is voor succes. We moeten daarom samenwerken met de natuur voor de beste kans op overleven en planten en dieren respecteren als wezens met een 'gedeelde onvoorzienbare toekomst'.

"It takes two to tango".

Je kunt niet boven het leven staan als leven zijnde omdat wanneer je dat probeert je de verkeerde kant op werkt wat resulteert in een figuurlijke steen die zinkt in de oceaan van de tijd.

Wanneer de toekomst van de mens op het spel staat dan zou zuivere ethiek aan de basis moeten staan van de praktijk, en niet het korte termijn eigenbelang van bedrijven. Op dit moment wordt het toepassen van GMO hoofdzakelijk gedreven door korte termijn eigenbelang van grote bedrijven.

ArjanD, ik ga het nog maar eens proberen uit te leggen, maar sinds de dag een nomadische jager-verzamelaars vrouw ontdekte dat de graankorrels van vorig jaar graanhalmen werden is de mens bezig de planten en dieren die ze zelf kweken te "veredelen".
Geen enkel voedingsproduct dat U nu eet was beschikbaar 10 000 jaar geleden, en maar enkele zijn ouder dan 2000 jaar.
Zelfs "wild" is sterk veranderd in die periode.
Misschien dat U een "natuurlijke voeding" kan vinden bij de allerprimitiefste stammen in de diepste krochten van de papua Nieuw Guinese jungle. En dan vind U een mars-wikkel.

Ik weet niet wat u uwzelve voor het oog haalt als men over GMO (of GGO's) spreekt, maar het is in alle geval niet zoals in de fabrieken van Tricatel

GMO is een zege voor het milieu, heb je enig idee hoeveel miljoenen tonnen insecticiden, herbiciden en fungiciden er nu minder het milieu ingaan dankzij sterke GMO Frankensteingewassen ? die overigens hybrides zijn. Enig idee hoeveel misvormde kindjes en of onvruchtbare mannen er zijn vanwege al die troep die op gewassen reeds is gespoten ?

Btw, het nieuwste juweeltje onder de GMO's is de Frankenfly, deze zorgt ervoor dat vrouwtjes wel bevrucht worden maar vervolgens eitjes leggen die niet meer uitkomen.

Is dat niet diezelfde droplul die geen "biologisch verantwoorde voedselzaak" kan laten renderen, zelfs al heeft ie vele hectares landbouwgrond en een hoop idealistische vrijwilligers om't werk te doen?

Of die een tampon voor zijn Camilla wou zijn?

Die zijn toekomst, die wens ik ook niet hoor.

GMO' zijn een NO GO. Als je ziet hoe het gepushed wordt, ook door politici die natuurlijk in de zak zitten van het grootkapitaal.

GMO's zien er misschien net zo uit als normale gewassen, maar ze bevatten een verstoorde genetische code. De energie van deze gewassen is enorm verstoord. Ratten die GMO's gevoerderd kregen, kregen veel meer kanker tumoren dan deze die het niet kregen.

Dit is weer de zoveelste aanval van de illuminati op onze gezondheid. Zeg NEE tegen GMO's.

Begin alvast te verhongeren. Alle voedselgewassen zijn gmo's. Misschien dat als U in het bos champions gaat plukken en de kleinste minst lekker smakende besjes gaat plukken dat u niet GMO's kan binnenkrijgen.
Hier kan ik geen speld tussen krijgen, keiharde waarheid.

Wat is een verstoorde genetische code?
Welke energie?
Hoax, de ratten getoond in de "gruwelbeelden" zijn ratten gekweekt uit een "stam" die zowiezo tumorgevoelig is, en eigenlijk niet betrokken waren in onderzoek met GMO's.
Geef eens 1 goeie reden waarom de "übermenschen/Illuminatie" hun vee ongezond willen hebben?
Ik zou durven denken dat gezonde mensen die denken dat ze gelukkig zijn gemakkelijker te beliegen en te bedriegen zijn, alswel meer "nut" hebben.

De subtiele energie, het aura van de gewassen. Wij zijn nog primitief in die zin dat er ook altijd een energetische component aan het eten zit. Een vers geplukte appel is bv veel gezonder dan één die al 7 dagen in de koelkast ligt, omdat de energie veel levenskrachtiger is. De energie van de GMO's, zelfs vers geplukt, is een van verstoorde chaos. Op fysische niveau lijkt er geen vuiltje aan de lucht, maar niets is minder waar.

Ik had het niet enkel over dat, waar er trouwens over gediscusieerd kan worden, er zijn diverse studies die aantonen dat GMO schadelijk zijn.

Een populatie die niet in het optimum is van haar mentale/psycologisch/fysisch functioneren is veel makker en tammer. Ze zijn bang van ons, omdat wij met veel meer zijn, als we het spelletje doorhebben is het gedaan met hun. Daarom dat ze ons op alle mogelijke vlakken willen afstompen om ons in servitude te houden.

Ok, 't is ok.
Yep, zeer primitief. Ik stel voor dat U het goeie voorbeeld geeft, en minder primitief wordt. Ik zal de volgende banaan wel plukken.
Een appel die al 7 dagen in de ijskast ligt, is al 7 dagen van de voedselbron afgesneden, ben benieuwd hoe u zich gaat voelen na 7 dagen zonder eten en drinken.
Dus, een GMO appel (allemaal dus) gaat rapper verschrompelen?
Waarschijnlijk evenveel als de onderzoeken die aantonen dat mobiele telefoons onschadelijk zijn.
Waarom dan niet de simpele trukken die werken?

Ok dan. :-)

en waarom zouden ze dat willen doen?

Zoals ik al eerder zei. Een mensheid geteisterd door allerhande ziektes en een verstoorde psycho emotionele make up, is veel makkelijker te controleren en veel minder opstandig en kritisch dan een mensheid die op het maximum van haar gezonde capaciteit draait.

Ze willen ons afstompen, degraderen, om ons tot perfect robotische slaaf in hun nieuwe wereld orde te maken.

Het is eigenlijk simpel dan, hen die de waarschuwingen in de wind slaan, gaan biorobots worden, en hen die de waarschuwingen ter harte nemen, de nieuwe heersers.

Yep, perfect logisch : de stouterikken aan de top en in parallelle dimensies steken aspartaam in ons drinken, GMO's in ons eten, fluor in ons water en chemische nano-partikels in de lucht. (of Morgellons, of whatever :-D)

En we constateren dat de conditie van de mensheid qua aantallen, algemene gezondheidstoestand, kindersterfte, levensverwachting , etc. nooit beter was. (te goed in feite) Om nog niet te spreken over de toegang tot kennis en wetenschap, die nooit groter was.

Blijkbaar is het een succes-recept.
Dank U, O onzichtbare en onvindbare en geheel uit paranoide fantasien opgebouwde overlords. Wij willen meer van dat! :-D