Honger
 

Waarop wachten de voorstanders van vrije immigratie, degenen die de grenzen wagewijd open willen stellen, om op elke hoek van de Antwerpse straten een "gratis afhaalstalletje" te zetten waarbij ze zelf eerst de afvalbakken van de supermarkten hebben leeggehaald op zoek naar net-niet-vervallen etenswaren?

daar gaat het hem niet om. het gaat erom dat er nog steeds mensen zijn die geen eten hebben in onze steden. dat kan toch niet meer in de 21e eeuw?

ALLES KAN.
armoede trekt zich van geen eeuw iets aan hoor.
en 't zal nog erger worden hier.
de uitkeringen en leeflonen zullen beperkt worden in tijd, en dat in combinatie met dalende werkgelegenheid agv delocalisatie...
(alsof een dalende loonlast ons ooit concurrentieel zou kunnen maken met azië :roll: )
er zou in de toekomst wel eens beangstigend veel behoefde kunnen komen aan goeie oude soepbedelingen voor het steeds toenemende aantal armen en daklozen in vlaanderen.

en dan nog een hoop buitenlandse armen moeten 'opvangen'? dat is wel het laatste wat we nodig hebben.

De overheid zou moeten zorgen dat op zn minst háár onderdanen voedsel hebben, dan is er voldoende om nieuwkomers te voorzien van de voornaamste basisbehoefte.

nu is het vaak zo dat haar onderdanen in armoede moeten leven omdat nieuwkomers in hun basisbehoefte (en méér) voorzien moeten worden.
eigen volk laatst, dus.

ik heb het hier niet over 'volk' maar over mensen die honger lijden! daar doet een nationaliteit niet toe, honger is honger!
maar ja, als je de prioriteitenlijsten van de politici ziet, dan kan hen het weinig schelen, of het nu "eigen volk" is of niet...

Ik wil gerust van die hongerleiders een handje helpen.Maar voor niets komt de zon op.

Als de staat het toelaat wil ik deze sukkelaars tijdelijk kost en inwoon aanbieden.
Gewoon in ruil dat ze mijn gehandicapte ega een handje toesteken in het huishouden.

Nu mag dat wel niet van de staat he.

Maar ja, "will work for food" klinkt al een pak beter dan de scheldpartijen die Moeders voor Moeders aanklaagt.

armen met een andere nationaliteit horen hier niet thuis. het is een ziekelijke en perverse idee om de armen van heel de wereld hier op te vangen.
zij verergeren enkel het lot van de vierde wereld (de armen van bij ons) omdat er dankzij hun massale aanwezigheid minder hulp te verdelen valt per arme.
het enige dat je daarmee bereikt is dat de armoede in belgië verder stijgt zonder dat ze in ontwikkelingslanden landen daalt.

en ja, de meeste politici hebben als prioriteit hun persoonlijke ambitie waarmaken en vooral hun bankrekening.

Toch straf dat er niet bij wordt vermeld dat het 'Moeders voor moeders' is die de alarmbel heeft laten rinkelen. Je weet wel..'Moeders voor moeders' ....DE organisatie die van Leona Detiege en de hele SP.a weg moest, die organisatie is getreitert is dat het gene naam heeft, maar toch, tegen de hele SP.a en de rest van de monstercoalitie-partijen in, de organisatie is gebleven die iedereen helpt naar best vermogen, dit in tegenstelling tot het stadsbestuur!!!

Was dat niet in verband met het babyschuif? Door Mvr C.?

Eugene, ik heb moeders voor moeders wél vermeld, en de houding van de politici net bekritiseerd.

inderdaad, maar dat doet hier niet ter zake. goede daden moeten altijd geloofd worden, ongeacht wie ze doet!

Ik ken persoonlijk één menske dat een eigen redelijk konfortabel huis bezit, het zeker niet nodig heeft enzovoorts, die eten gaat halen in zo'n centrum om het aan de eendjes in het park te gaan geven.
Er is dus een groot verschil tussen honger lijden, en behoeftig-zijn-in-ons-land.

Gratis voedsel uitdelen is een monderne vorm van patroniseren, neerbuigend behandelen.

Een professioneel sociaal systeem zou beter staan in een modern land. Niet zoals ons huidig sociaal systeem dus, al is het vrij goed. Het is teveel 'kaas met gaten, met teveel misbruiken' waardoor het onbetaalbaar wordt voor hen die het nodig hebben.

En een deel van het sociaal systeem is ervoor te zorgen dat redelijk welstellende gezinnen of personen uit derdewereldlanden, hun laatste 5000 euro's niet spenderen aan vliegtuigtiketten of mensenhandelaren, om hier te moeten komen honger lijden. Daarvoor is ginder vrede nodig en werk, handel enzovoorts.

kan allemaal goed zijn, maar zolang die vrede en dergelijke er niet is, moeten we roeien met de riemen die we hebben.

Dat menske dat jij zegt moest zich doodschamen, want zij geeft het eten van een mens aan de eendjes in het park.

Het kan dan al patroniserend en neerbuigend zijn, maar iemand die geen eten heeft, ligt daar niet van wakker hoor, die wil eten.

Iemand die in Belgie honger lijdt, lijdt honger omdat hij ervoor kiest buiten het systeem te staan, niet omdat de maatschappij geen oplossing aanbiedt voor die mensen.

ja, want mensen kiezen vrijwillig om in onzekerheid te leven of ze nog eten gaan hebben of niet. idiote reactie, achterlijke visie, en walgelijke mening, maar je hebt recht ze te hebben uiteraard.

Er zijn inderdaad mensen die daarvoor kiezen. Voor de anderen zijn er vele faciliteiten in geval van honger.

dat is gewoon een belachelijke reactie. niemand kiest om honger te lijden. de faciliteiten schreeuwen net dat er een tekort is aan voedsel...