![]() |
Tijd om de kernwapens weg te halen uit België
Francken (N-VA): ‘Geheim akkoord kernwapens zonder parlementair debat is stuitend’ (de standaard 13/9)
|
1 Bijlage(n)
Citaat:
Die zou er geen plaatsen,maar er mee gooien! De allereerste op.....Mons, of wat dacht U? http://forum.politics.be/attachment....1&d=1379083720 |
Citaat:
|
Francken is de grootste Amerikanenpoeper van den hoop hoe hypocriet is dit
|
Citaat:
|
Liever een raket in de tuin dan een Chinees, Rus of Iranees in de keuken ! Stem n-va !!
|
Een geheim akkoord dat bij iedereen bekend is.
|
Haha, wij hebben onze bronnen. Maar we zijn democraten en niet staatsgevaarlijk. Moehaha.
|
Citaat:
"there are no brakes on the rape train-face. |
Ik vind het prachtig dat ons land - net zoals zijn burgers - ontwapend wordt.
Totdat je natuurlijk geconfronteerd wordt met een gewapende inbreker die je in je gezicht uitlacht :lol: 'Ja maar, als jij geen wapens hebt zal de inbreker er ook geen meer gebruiken' :rofl: |
Een geheim akkoord dat bij iedereen van de particratie bekend is. Dit gedrocht is hier al jaren. En al jaren weten ze van niets of kunnen ze niets of is het geheim.
Al jaren beweren ze tegen de bevolking dat dit moet afgebouwd worden. Maar steeds loopt dit gewoon verder. Dit is terug een aantoonbaar bewijs dat België géén democratie is. Dat de particratie beslist binnen kamers. Politiek in België theater is om personen plaatskes te kunnen geven. Na den WO II hebben ze gewoon gedaan wat Hun grote vijand deed om zijn onderdanen te ketenen, cruciale plaatskes creëren in rechtbank enz. en zuilen opgericht Voor de ouderen, de jeugd, de boer, de werkenden, de zelfstandigen, de zieken en invaliden enz. zodat men het volk kon drijven en controleren. Om den indruk te wekken dat ze wat doen 'voor de mensen'. Om in werkelijkheid hun pionnen te promoten en bekendheid te bezorgen. Liefst nog via sport en spelen zittend op de ere tribunes. Het ondemocratische mechanisme blijft echter steeds onderhuids bevel over België voeren. |
De kernwapens in België zijn een onderdeel van de NAVO afspraken.
De kosten daarvan zitten vervat in de bijdrage die België doet aan die verdragsorganisatie. En de VS betaald voor de atoombommen zelf. We eten er geen boterham minder om. Ook, de reden waarom er steeds een vlaag van geheimzinnigheid rondwaarde, waarom de "tegenstanders" een "zeker doel" geven als je met een paar lege schelpen ook hetzelfde resultaat kan halen, het afleiden van aanvallen, omdat de tegenstander zeker moet zijn. Dat er politici en kontlikkers er veel drama van maken, is een ander verhaal. En wat betreft de modernisering van die kernwapens. Als ze er liggen, wat wil men dan. Een oud verroest ding dat elk moment uit elkaar kan vallen, of een hypermodern ding met 506 veiligheden en afschermingen? Maar misschien moeten we eens met Willy Claes gaan babbelen die zijn navo tijd goed heeft gebruikt om zijn zakken extra te spijzen. |
Maddox u omschrijving klopt wat betreft de overeenkomsten die in het verleden gemaakt zijn binnen het NAVO gebeuren.
U schreef correct: Dat er politici en kontlikkers er veel drama van maken, is een ander verhaal. Maar nog duidelijker zou zijn dat de particratie leden ondemocratische binnen kamers zulke zaken regelen. Steeds zijn het partijen die niet tot de particratie behoren die de alarm bel trekken. Waarop de Particratie leden verandering loochenen. En dit is zo met alle belangrijke cruciale zaken in dit land. Meer nog: zelf bepalend > gelouterd worden als ze de bevolking ketenen en bedriegen op lange termijn. Federaal machtswellust over de gewesten. Dexia, justitie enz. enz. Persoonlijk verwijs ik steeds naar Zwitserland waar het met drie landstalen wel lukt om democratisch te handelen. |
Mijn inziens - maar wie ben ik - is het bezit van dergelijke wapens meer een voor- dan een nadeel.
|
Citaat:
We hebben er géén voordeel van,nadelen zijn er echter genoeg.... |
Citaat:
En welke politicus of hogere legerofficier in België zou jij vertrouwen met de macht om steden van de kaart te vegen? nie vergeten dat Koning Filip den Taaie nu opperbevelhebber is van onze fiere strijdmachten. Citaat:
Gut ja, Russisch is niet de 2de landstaal. En als ge ziet dat Noord Korea de bevolking uithongert om toch maar atoomwapens te maken, en Iran geen moeite troost om een eigen nucleaire industrie uit te bouwen die duidelijk op de aanmaak van generatie 1 kernwapens aanstuurt, dan lijken me de voordelen dik op te wegen tegen de nadelen. |
belgicisten = natie-nationalisten = pro- kernwapens = anti-democratie = hitler!
;) gewonnen op Godwin punten. Trololololollololololollolool! |
Citaat:
1. Geen F35 of Rafale aankopen De Typhoon is om de één of andere reden niet geschikt om kernwapens te kunnen vervoeren. Geen idee de Saab Gripen E, maar neem aan evenmin. Duitsland maakt overigens de kernkoppen voor de Franse kernwapens. 2. De F16 niet vervangen België draagt overigens zeker wel verantwoordelijkheid. Nederland tekende bijvoorbeeld voor de modernisering in 2010. België moet dus ook daarvoor getekend hebben De modernisering van deze wapens heeft overigens vooral ook te maken met het feit dat ze in de F35 moeten kunnen passen. Als afschrikking tegen de Russen? Die taak is al vrij lange tijd, ook voor de Belgische Luchtcomponent, eveneens als afschrikking gericht tegen andere landen met kernwapens of kernwapens in ontwikkeling in o.a. het Midden Oosten. Best wel typisch dat men daar zelden of nooit over hoort spreken. Hoewel men zich dat niet zal -/of wil realiseren is België in daadwerkelijke zin een kernmacht. Deze wapens zijn dan wel niet in eigendom, dan wel onder eigen commando, maar worden/zijn ter beschikking gesteld aan de Belgische Luchtcomponent. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be