Politics.be - Hypocriete krantentitels

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Hypocriete krantentitels (https://forum.politics.be/showthread.php?t=191761)

Hypocriete krantentitels

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...gn=avondupdate

Citaat:

Bogaert geeft Dewever lik op stuk.

Het aantal federale ambtenaren is vorig jaar al afgebouwd met 1,9 procent. Dat zegt staatssecretaris voor Ambtenarenzaken Hendrik Bogaert in een reactie op de daling van het personeelsbestand bij de stad Antwerpen. De N-VA vindt dat Bogaert zijn cijfers opsmukt.

De Antwerpse burgemeester Bart De Wever liet dinsdag weten in zes jaar tijd 1.420 banen te willen schrappen bij de stad, of zowat 1,1 procent van het totale aantal per jaar. Volgens verschillende analisten geeft de N-VA-kopman daarmee een voorproefje van wat hij na de verkiezingen op federaal vlak wil verwezenlijken.

Bevoegd staatssecretaris Hendrik Bogaert (CD&V) geeft hen lik op stuk. In 2012, het eerste volledige jaar van de regering Di Rupo, daalde het aantal federale ambtenaren met 1.357 voltijdse equivalenten, of 1,9 procent van het totale aantal. In vergelijking met 2008 zijn er zowat vijfduizend ambtenaren minder.

De besparing op de ambtenarenlonen beliep in 2012 zo’n 120 miljoen euro. In 2013 en 2014 wil de federale regering nogmaals telkens 90 miljoen euro besparen.

De N-VA betwist het cijferwerk van de staatssecretaris. 'De eigen cijfers worden vrolijk opgesmukt', vindt ondervoorzitter Ben Weyts. 'De inkrimping van het leger, het doorschuiven van federale ambtenaren naar de deelstaten enz.. Bogaert doet allemaal alsof het besparingen zijn. In werkelijkheid wordt de factuur dikwijls gewoon doorgeschoven.'

Ik dacht dat een goede titel een titel was die een samenvatting vormde van het belangrijkste uit dat artikel...
Voor sommige "journalisten" zijn ze eerder een middel om de NVA een hak te zetten, alvast voor die lezers die het volledige artikel niet lezen!
Die worden gewoon onbeschaamd op het verkeerde been gezet...
Dat soort smerig gedoe is het voornaamste kenmerk van onze rode pers...

De goede titel had eerder moeten zijn:
Bogaert krijgt lik op stuk van het NVA met zijn zogezegde besparingen in het federale.
Of iets dergelijks...

Misschien het moment om nog eens zo een paar pareltjes bij elkaar te zoeken!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 6808297)

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...gn=avondupdate

Ik dacht dat een goede titel een titel was die een samenvatting vormde van het belangrijkste uit dat artikel...
Voor sommige "journalisten" zijn ze eerder een middel om de NVA een hak te zetten, alvast voor die lezers die het volledige artikel niet lezen!
Die worden gewoon onbeschaamd op het verkeerde been gezet...
Dat soort smerig gedoe is het voornaamste kenmerk van onze rode pers...

De goede titel had eerder moeten zijn:
Bogaert krijgt lik op stuk van het NVA met zijn zogezegde besparingen in het federale.
Of iets dergelijks...

Misschien het moment om nog eens zo een paar pareltjes bij elkaar te zoeken!

Andev, tegenwoordig zijn �*lle media uit op sensatie.
Hou dat in je achterhoofd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 6808297)

Is volgens Ben Weyts een inkrimping van het leger plots geen besparing ? Hoe zou hij dat dan wel noemen ? :?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6808342)

Is volgens Ben Weyts een inkrimping van het leger plots geen besparing ? Hoe zou hij dat dan wel noemen ? :?

Ik dacht meer aan de doorgeschoven facturen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6808342)

Is volgens Ben Weyts een inkrimping van het leger plots geen besparing ? Hoe zou hij dat dan wel noemen ? :?

en hoeveel van die afgevloeide militairen worden er daadwerkelijk ontslagen zonder naar een andere overheidsdienst te gaan, te gaan doppen of op pensioen te gaan?

Er zijn daar nog parlementaire vragen over gesteld, moest ik van bogaert zijn ikzou maar snel zwijgen :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6808342)

Is volgens Ben Weyts een inkrimping van het leger plots geen besparing ? Hoe zou hij dat dan wel noemen ? :?

Ein kleines endlosung misschien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 6808436)

O,sind sie auch wieder da?

kijk een vuile nazi :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 6808454)

kijk een vuile nazi :lol:

Ach so....ein Aff-er. Wees nou es beleefd,Wardje.

Of beter...zeg maar niks meer...maar dat doe je al.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 6808436)

2
Ik ken een paar van zo'n mensen.
Ze hadden al recht om met pensioen te gaan aan 56 (de meesten toch blijkbaar), en nu mogen ze "met speciaal vervroegd verlof voorafgaan aan pensioen) aan nog jongere leeftijd, aan 90 procent van hun pree.

En Bogaert 'telt' dus: één minder in 't leger, 10 procent van zijn pree bespaard, dat betekent één volle ambtenaar minder .... ja, mijn gat.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6808893)

Voor Antwerpen is het een besparing, voor het federale niet? Euh?

Wie is wie hier aan het verneuken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 6808899)

Voor Antwerpen is het een besparing, voor het federale niet? Euh?

Wie is wie hier aan het verneuken?

Het is voor beiden een besparing, maar de ene stelt het juist voor wanneer die besparing ingaat (en dat is pas nadat de eerste vervanger van een ambtenaar met pensioen niet aangeworven wordt);

en de andere doet dit niet, en verbergt nog handig dat hij het afgeschafte brugpensioen blijft hanteren.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 6808297)

Wat vooral opmerkelijk is in het artikel, is dat er een paragraaf ontbreekt die in andere media wel is opgenomen, nl
"Die aantijgingen worden op hun beurt ontkend door staatssecretaris Bogaert. "De laatste doorschuiving van federale ambtenaren naar Vlaanderen was in 2011. Deze regering is in december 2011 aangetreden. En de cijfers die ik aanbreng slaan enkel op de administratie. De bijzondere korpsen, met name het leger, politie en justitie zijn daarbij niet inbegrepen". (Belga/TE)"
http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-106533.html

En dat in een Tsjevenkrant...

Op de Knack site : Vlaamse regering geeft voor 125 miljard lastenverlaging :-D :-D

In het artikel echter : In totaal wil de Vlaamse regering de komende zeven jaar 166 miljoen euro per jaar vrijmaken. De 125 miljoen euro voor de lastenverlagingen is daarvan het grootste stuk, de rest zou gaan naar onder meer de vermindering van de energiekosten van bedrijven en onderzoek en ontwikkeling.

Eventjes juichte ik : de Vlaamse overheid ging zichzelf voor 10 jaar opdoeken. Toen begon het te dagen dat het waarschijnlijk wel een flater zou zijn. :-(
Tenzij er misschien een terugverdieneffect op z'n Crembo's blijkt.