politieke correctheid ivm homosexualiteit
 

Het valt me tegenwoordig op hoe vaak er in de media aandacht wordt gegeven aan homosexualiteit en uit de kast komen.
Persoonlijk ken ik leuke homo's en stoort hun manier van leven mij niet. Ik heb geen probleem met homohuwelijk bijvoorbeeld.
Wat ik jammer vind is dat het politiek incorrect is om als vader liever geen homosexuele zoon of dochter te krijgen.
Als ik kinderen krijg is het namelijk om mijn genen verder te zetten. Om kleine halve thomasjes te krijgen die ook verder een stamboom kweken en zo zelf een schakel te worden in de evolutie in plaats van een doodlopend einde.
Het is dan ook een ramp als een andere man mijn vrouw zou bevruchten, waardoor ik een koekoekskind zou grootbrengen en mijn energie steek in een ander zijn kind.
Om die redenen zou ik dus ook liever geen homosexuele zoon of dochter krijgen. Omdat deze, als het een echte homo/lesbo is, geen biologische vader/moeder kan worden.

Als men dus ooit de oorzaak van homoseksualiteit vindt (bijvoorbeeld een genetische oorzaak, samenkomst van recesieve genen bv of door hormonale invloeden in de baarmoeder), dan hoop ik toch ooit de mogelijkheid te krijgen om aan te sturen op een heterosexueel kind en dat dit niet verboden wordt.

Zijn er ethische bezwaren hiertegen?
Ik heb het niet over abortus plegen, dat is nogal beladen natuurlijk, maar over designer babies bijvoorbeeld. Waarbij je kiest voor uiterlijk, lichaamsbouw, intelligentie, sexuele geaardheid...

Ik vind dit maar een rare uitleg, de homo's zijn supergoed en keitof tot het tijd wordt om er zelf ene te krijgen, dan is het plots niet meer nodig.

Weet u dan niet dat er zoiets als 'kunstmatige inseminatie' http://nl.wikipedia.org/wiki/Kunstmatige_inseminatie bestaat?

Wat is daar de fun van?
Klinkt echt jaren 1800.

Geen ouder worden, zal stilaan een heel ethische optie worden...

Als iemand dan toch echt een kind wil, dan zou het misschien best zijn om het zo ideaal mogelijk te laten designen.

Neen.
Het ethische bezwaar zal zijn: kinderen maken in onze overbevolkte wereld.
Kinderen maken zal als welvaartsremmend beschouwd worden ipv als welvaartscreërend.
U kiest maar raak, zolang het bij eentje blijft.
En zelfs daarover goed nadenken voor je eraan begint.
Tenslotte is het voor een 'perfect ontworpen' baby niet echt ideaal om geboren te worden bij een vader die nog worstelt met dergelijke sympele ethische vragen.

Klinkt misschien raar, maar het is toch zo. Misschien valt het te vergelijken dat ik geen probleem heb met mensen die roken. Ik ga graag uit, ik rook zelf niet, maar meeste vrienden zijn wel rokers. Maar ik zou mijn kinderen liever ook niet zien roken. (wegens gezondheidsrisico's, vroegtijdige dood)

Het is een soort egoïstische reflex misschien. Anderen doen maar wat ze willen, maar mijn nageslacht heb ik liever zo gezond mogelijk en ik hoop dat ze zich zullen kunnen voortplanten.

Wordt dit al geregeld gedaan?
Hoe creëer je dan een mix tussen 2 mannen?
Of je werkt met het halve DNA materiaal van een vrouw. Deze vrouw is dan "arbitrair" gekozen en niet het resultaat van liefde en doordachte partnerkeuze (sterke uitgekozen eigenschappen voor nageslacht).

Vind ik toch nog geen ideale oplossing, maar het is toch al iets inderdaad.

Natuurlijk, ik besef dat kinderen krijgen voor sommigen de bijzaak is van sex voor de fun en dat vreemdgaan voor sommigen geen probleem is en alle gevolgen daarvan.
Maar het gaat hier nu over mensen die op een doordachte manier aan kinderen beginnen terwijl ze van elkaar houden.

Als je het dan toch bij 1 (of 2 om bevolking op peil te houden) moet houden dan wordt mijn openingspost nog belangrijker, je hebt dan geen 5 kinderen waarvan het merendeel wel hetero zal zijn.

Thomas, homo's en lesbiennes - als ze niet onvruchtbaar zijn, kunnen best kinderen krijgen :)

Dit is toch compleet van de pot gerukt?

Waarom zouden mensen moeten willen "graag homo's als kinderen hebben"?

De bevolking moet niet 'op peil' blijven: er moet stilaan teruggeschroefd worden.
Houd van mekaar zoveel je wil, vogel mekaar verrot, maar reproduceer u aub niet.
Dat is doordacht omgaan met reproductie als mogelijke bijkomstigheid van uw hitsige gedrag.
Het is echt nergens meer voor nodig.

Dat ware inderdaad even onozel als graag een kind hebben dat drummer wordt.

Dat was dus de vraag. Het mag dus om graag hetero's als kinderen te willen? Dit is niet racistisch?

Het mag, maar beter is: geen kinderen willen.
So what?
Wie bekommert zich daar nog om?

Je bent gewoon een homofoob.
Ook nogal zielig, maar je kan er niks aan doen.

Je hebt toch wel een pessimistisch wereldbeeld. Monsanto is in staat om steeds meer voedsel uit 1 hectare grond te krijgen.
In de ontwikkelde landen is er meer een probleem van vergrijzing dan van overbevolking.
Als er mensen wat rustiger moeten gaan kweken, dan is dat wel in de 3de wereld.

Nee, ik ben geen homofoob, net zoals ik geen fobie heb voor rokers.

Ik zou mijn mening willen kunnen uiten zonder gestigmatiseerd te worden als racist.

Ok Thomas, genoeg met de komedie, kom nu maar uit de kast :)

Het voedsel is niet het grootste probleem, maar drinkbaar water en leefruimte.
De vraag is: "Willen we met 3 miljard comfortabel leven of met tien miljard als beesten?"
Dat is geen pessimisme, maar optimisme, want ik geloof dat die idee en het correcte antwoord, stilaan in de geesten zal doorsijpelen.
Daar vooral, maar begin zelf hier ook maar de kraan dicht te draaien....

Nogmaals: who cares welk etiket anderen hem opplakken?
Ik vind het zelfs fijn als de zelfverklaarde moreel superieure antiracisten met dat labeltje komen aandraven wanneer ze zonder argumenten vallen.

:rofl::rofl::rofl:
Daarom wil hij zich via reageerbuis en designer-labs laten reproduceren.
Zijn eigen buis op de geëigende wijze gebruiken is niet zijn dada...

Geen homoseksuele/holebi negerkinderen willen is racistisch.