knack.be, standaard.be - geen comments meer
 

Je kan tegenwoordig geen amper nog comments invullen op het einde van artikels of light het aan mij?

Ik zou het normaler vinden als je op elke artikel comments zou zetten. Cencuur?

Aan u ligt het niet want ik kan er ook geen reactie meer plaatsen.

Eindelijk! :clapping:

De reguliere media kan weer op beide oren slapen, de stem van het volk werd opnieuw succesvol gedempt.



Nu nog proberen dat lastige internet definitief aan banden leggen.

Dat laatste gaat toch nooit lukken.

Misschien dat ze nog veel kunnen doen met het standaard internet. Maar dan gaan we toch gewoon gebruik maken van allerlei omwegen?

Ze willen gewoon geen spam.

Zonder twijfel.

Vooral geen lastige spam, maar aan de andere kant wensen ze wel zoveel mogelijk spam die wat opbrengt. ;-)

Wat mij betreft een goede ontwikkeling. Die commentaarsecties van de reguliere media werden nauwkeurig gecensureerd en dat gaf toch steeds maar een uiterst vertekend beeld, als men op basis van die commentaren zich een beeld van iets kan/wil vormen natuurlijk...

Ach, meer plaats voor de betalende spam, dat is meegenomen.

Het light aan jou. Bij Knack gaat het nog wel. Er staat een interessante discussie los te barsten over twee peuters die gevochten hebben en voor de rechter dienen te verschijnen.

Ach, ze gaan gewoon alle heikele onderwerpen uit de weg? :-)

Neen, je kan rustig reageren op nieuws over Homans of Obama. Enkel opiniemakers kunnen er voor kiezen geen reacties toe te laten denk ik maar dat zie ik toch amper. Alle opiniebijdragen op de eerste pagina laten het momenteel toe bvb.

Ik zie vooral een knopje 'reageer' maar geen reacties (bv bij Assad op de voorpagina), het was al langer duidelijk dat ze enkel politiek goedgekeurde reacties plaatsen.

Kranten doen wat zij willen op HUN site.

Die mediasites zijn geen fora. Ik heb nooit begrepen waarom ze allemaal op die dwaze kar sprongen van "lezersreacties". Die bieden in 99% van de gevallen geen enkele meerwaarde, integendeel. Goede zaak als er een aantal media zijn die daarmee stoppen of die wat selectiever omgaan met die tool.

Vanzelfsprekend vind jij dat... als spreekbuis van het conservatief belgicisme.

Wat er nu allemaal gebeurt dat zag men al enkele jaren geleden aankomen. Bij DS versnelde dat van zodra Sturtewagen daar hoofdredacteur werd en zeker vanaf Brinkman daar meer te vertellen krijgt dan Tegenbos.
(De standaard is - bij mij althans - de meest walgelijke 'Vlaamse' krant geworden (en dat wil wat zeggen :lol: ).

---------------------------

De eigenaars van alle Vlaamse kranten zijn trouwens belgicistische kapitalisten, in tegenstelling met de Franstalige die zijn nu (onrechtstreeks) in handen van de PS. 8O

De Belgicistisch georiënteerde Standaard heeft enkele maanden terug botweg elke mogelijkheid tot reageren voor niet-abonnees afgesloten. Het werd steeds meer duidelijk dat de (wellicht voor 80 % of meer) Vlaamsgezinde reacties hen op de heupen werkten.

Deelnemen aan lezerreacties of aan een politiek forum zijn twee verschillende zaken. De discussies om het argument, zoals het hier bij politics.be de bedoeling is, gelden niet bij de krantenreacties. De schrijvers van lezerreacties beogen een groot publiek om meestal een afwijkende mening t.o.v. de krantenredactie te ventileren aan een zo groot mogelijk publiek. Als je hard wil schreeuwen en veel publiek wil bereiken dan doe je dat best via de kranten. Hier op dit forum blijf je met je mening op café.

De kranten censuren overvloedig opdat hun eigen politieke boodschap de boventoon blijft houden en om te vermijden dat hun breed mediaplatform gekaapt wordt door afwijkende meningen. Op dezelfde wijze selecteren zij ook hun vrije tribune bijdragen en politiek gekleurde 'publicisten'.

Uit persoonlijke ervaring weet ik dat 80 % van mijn tussenkomsten niet verschijnen of enkele uren later verwijderd worden.

Er moet ook toegegeven worden dat het grootste deel van de "reacties" bestond uit vuilspuiterij.(ik geef graag toe dat de titelkeuzes van zovele stukken in de pers ook als amper meer dan "cafépraat" te klasseren zijn,ze doen soms zwaar onrecht aan de INHOUD van het stuk)
Vedrer kost het redacties ook geld om iemand aan te duiden om die reacties te "modereren"(lees: verwijderen),alleen al om juridische redenen is dat nodig.
Vandaar waarschijnlijk de beperking in tijd dat "reacties" over een artikel konden ingegeven worden.

Hoe men zal omgaan met Tetter- en smoelboek -discussies gaan we nog zien.

Deze soort van lezerreacties hebben bijna nooit enige meerwaarde geboden. Ofwel zijn het een hoop jaknikkers, ofwel mondt het weer eens uit in een ruzie. Dan nog liever de lezersbrieven in de krant.