Politieke spelletjes: overdracht bevoegdheden en geld - woonbonus
 

Er is duidelijk een politiek spelletje bezig mbt de woonbonus.
VLD wil de vlaamse regering dingen kunnen verwijten, en zo dus de N-VA ook verwijten van slecht bestuur.
Bart Tommelein (VLD) komt in terzake van 19/09/2013 verkondigen hoe schandalig hij het vindt dat er geen beslissing is genomen mbt tot de woonbonus. Er hem dan gewezen op het feit dat vlaanderen niet alle middelen voor de nieuwe bevoegdheden krijgt.

bron
wat al snel uitdraaide op het afwentelen van besparing naar de vlaamse regeringbron

Tommelein reageerd hierop door te verwijzen naar een uitspraak van Servais Verherstraeten. Die zou blijkbaar hebben gezegd dat alle middelen overgededragen zijn voor de woonbonus. Om dan een zin later te zeggen Vlaanderen moet keuzes maken en VLD zou dit nooit aanpassen.

Er zijn een paar manieren waarop ik zijn uitspraken niet logisch vind:
1. Hij zegt enerzijds dus dat al het geld meekomt, wat tot gevolg zou hebben dat Vlaanderen geen keuzes moet maken. Maar volgens hem moet Vlaanderen keuzes maken. (Ergens zit er dan toch een fout in zijn logica)

2. Je kan het ook anders interpreteren. De federale regering heeft al besloten waar er bespaard moet worden, maar laat Vlaanderen dit uitvoeren (en houdt zo het geld, zonder de boeman te moeten zijn). Want, zoals hierboven gezegd, komt slechts 90% van de middelen over. Toch zegt Tommelein dat alle middelen voor de woonbonus zijn overgedragen. Vlaanderen moet dus helemaal geen keuze maken, in die logica -> gewoon uitvoeren. Maar dan zegt hij een zin verder dat Vlaanderen keuzes moet maken.

Mijn conclusie is alvast: open vld is blij dat ze door deze overdracht de vlaamse regering onder vuur gaan kunnen nemen.

Van mij mag men de woonbonus afschaffen. Liever vandaag nog dan morgen.
De woonbonus is mede verantwoordelijk voor de hoge huizenprijzen, waardoor die zullen dalen als de woonbonus naar de prullenmand wordt verwezen.

Dus als de Vlaamse overheid maar 90% van de middelen krijgt is dat een excuus om 3 jaar niets te doen met de bevoegdheden?

De woonbonus of de aftrek van een hypothecaire lening bestaat al langer dan de stijging van de woonprijzen. Dat is gewoon BS. De hoge prijzen zijn veroorzaakt door de extreem lage interesten van het afgelopen decennium gecombineerd met een hoge werkelijke inflatie.

Ik zit al lang met de vraag "welke middelen worden er precies overgedragen?"
De uitspraak van Mieke Vogels
doen me het ergste vermoeden: dat er alleen gesproken wordt over de woonbonus (het stelsel dat sinds 2005 bestaat), en dat alleen die middelen overgedragen worden - en dus niet de middelen van de -uitdovende- oudere stelsels voor hypotheekaftrek. Uiteraard stijgt het aantal aangiften met een woonbonus elk jaar - en de kosten ervan ook. Die gaan bijna lineair verder blijven stijgen tot pakweg 2025 - wanneer de eerste genieters van het systeem na 20 jaar hun lening afbetaald hebben.
Zouden onze Vlaamse onderhandelaars echt zo stom zijn geweest?

Met de Vlaamse onderhandelaars heeft u het over CD&V, OVLD en SP.A, ik denk inderdaad dat die niet slimmer zijn.

Muh? Ze hebben de bevoegdheden nog geen 3 jaar hé.
Er moeten keuzes gemaakt worden. Ik denk dat voor zo'n grote keuzes het normaal is dat deze verkiezingsthema zijn. Zodat de bevolking hier duidelijk zijn wil kan tonen

Muh? Ze hebben de bevoegdheden nog geen 3 jaar hé.
Er moeten keuzes gemaakt worden. Ik denk dat voor zo'n grote keuzes het normaal is dat deze verkiezingsthema zijn. Zodat de bevolking hier duidelijk zijn wil kan tonen

We gaan u eens 90% van uw wedde uitbetalen.

Die is goed, dit thema toont gewoon aan dat de Vlaamse regering al heel lang in verkiezingsmode zit, ze kunnen de spagiaat tussen SPA en NVA nog amper volhouden. Dus beslissen ze maar lekker niets te doen, en ondertussen zal iedereen maar hopen dat de afspraken en berekeningen die hij of zij maakt dit en volgend jaar door onze toppolitici met verantwoordelijkheidsbesef niet onderuit gehaald worden?