Een internationale transitzone ?
 

Opvangcentra buiten Europa lijken mij idd een zeer goede, doch slechts tijdelijke, oplossing voor bepaalde prangende problemen zoals de ongebrijdelde immigratie en diens gevolgen.

Probleem is dat die vluchtelingen totaal geen scholing hebben, en het al een groot geluk is als deze mensen in kwestie een taal kennen van hier, naast hun eigen. Ze hebben gewoon geen hoop op werk (zelfs onze eigen laaggeschoolden niet), en dus kunnen ze alleen maar KOSTEN aan onze sociale zekerheid.

Dezelfde sociale zekerheid die jaarlijks 5% meer moet uitgeven, maar niet een evenredig stijgende inkomst kent. (een scenario dat we uiteraard niet kunnen volhouden).

Opvangcentra buiten Europa werken als een afschrikking voor economische vluchtelingen en mensensmokkelaars. Waardoor deze sociale zekerheidsproblematiek wat meer ademruimte zou krijgen.

Ik sta er voledig achter aangezien het aantal economische en politieke vluchtelingen echt wel zijn limiet heeft ofschreden. Toch lijkt dit plan mij vrij onuitvoerbaar, je kan Afrika niet zomaar binnenwandelen en eventjes een gebied afbakenen!

Idd, in de praktijk zal dit bijna niet realiseerbaar zijn. Indien andere landen zoals Frankrijk, Duitsland, Nederland,... aan dit zouden meewerken zie ik wel realisaties mogelijk.

Voorlopig stellen zich er in ons land al genoeg problemen omtrend de opvangcentra voor asielzoekers.
- Zijn er niet teweinig, zijn ze wel voldoende uitgerust?
- Hebben de organisaties die menen op te komen voor de 'verblijvers' wel een positieve invloed op de asielzoekers, m.a.w. hitsen deze mensen de asielzoekers niet nog meer op?

Hoe denken jullie hierover en wat denken jullie dat deze organisaties zouden doen indien men dergelijke internationale opvangcentra zou uitbouwen?

Blijkbaar getuigt mijn voorstel inzake opvangcentra buiten Europa van een uitgesproken realisme. Onder meer de (nochtans linkse) Duitse minister van binnenlandse zaken is eveneens voorstander van opvangcentra buiten Europa. Helaas zitten in de EU niet alle binnenlandsezakenministers op dezelfde golflengte. Zo is Patrick Dewael tegen. In dit verband past het te herinneren aan het opiniestuk dat Dewael enkele maanden geleden plaatste in De Standaard waarin hij pleitte voor meer immigratie. Blijkbaar zien liberalen zoals Dewael in die vreemdelingen goedkope arbeidskrachten voor de bedrijven en extra huurders voor de huisjesmelkers. De samenlevingsproblemen worden dan rustig doorgeschoven naar het gewone volk. En als ons eigen volk daarover durft te klagen, dan wordt de vrije meningsuiting wel aan banden gelegd. Kortom, multicultuur = dictatuur.

Wie denkt dat die buiten-Europese centra een oplossing zullen bieden, is eraan voor de moeite. Die Afrikanen willen nu eenmaal naar de EU en niet naar een vluchtelingenkamp : wat wil je, de hangmat die hier door het sociale stelsel gecreëerd is, is voor die mensen de hemel op aarde. Welke barrières er ook opgeworpen worden, zij zullen blijven pogen naar "hier" te komen, zelfs al kost hen dat het leven.
Enkel een ver doorgevoerd ontwikkelingsprogramma, niet door ngo's maar met de gebundelde, én goed gecoördineerde inspanningen van de EU, zou het tij kunnen keren. Des te meer we Afrika laten stikken, des te meer ze ons zullen komen verstikken....
Het is aan de EU om de boel daar te saneren. Een andere oplossing bestaat niet.

De bedoeling van die internationale transitzones in Afrika, zou zijn dat Europa daar zonder pardon al zijn illegale, Afrikaanse vluchtelingen naartoe zou kunnen repatriëren zodat wij er vanaf zijn, en niet meer zouden worden geconfronteerd met het feit dat sommige Afrikaanse landen weigeren hun vluchtelingen terug te nemen. In een dergelijk geval zou het voor de zwarten echt niet meer de moeite lonen naar hier te komen.