Kamerlid Peter Dedecker leest de gazet
 

Ons altijd alerte kamerlid Peter Dedecker haalt zijn mosterd bij De Morgen. Wel leuk dat een kamerlid zijn inspiratie tot het stellen van vragen aan de minister moet uit de gazet halen. Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen. Hallo Schaterlach... :lol:

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Belgacom.dhtml

Euh, er worden constant vragen gesteld in de kamer in verband met artikels in de krant, dit door zowat alle partijen die Kamerleden hebben die kunnen lezen.

Wat is je punt?

Weer diee Bellens. Die blijft maar in opspraak komen. Verkoop van aandelen met voorkennis, al de tweede keer met vastgoedgedoe. Die vent hoort in den bak.

Bruno Tobback : "Didier Bellens doet na zijn uren wat hij wil"

Wat bij mij automatisch de vraag oproept 'Wat is het uurrooster van dit heerschap ?'

Waar Abraham de mosterd haalde, interesseert me geen zier.

Waar de partijbonzen van de nva hun mosterd moeten halen, volgens mij althans als onnozel lidje, is: waar er ook maar mosterd is.
En bijwijlen kan dat al eens in De Zorgen zijn.

Als iets van de PS in de Zorgen komt, dan denkt de Schoof: oei, daar is stront aan de knikker.

Come and see next week.

.

Een kamerlid die een krant leest. Wat een schande!

Mogen parlementsleden ook al niet meer vragen aan de man zelf, of bepaalde krantenartikelen correct zijn of niet?

typisch. Vriend van linkse ratten geraakt in de problemen, iemand stelt vragen, daarna spelen op de man :lol:

zo voorspelbaar :rofl:

Gelukkig doen jullie dat nooit. Voor jullie rechtse heyena's heet dat insinueren.
Klinkt mooi, maar is hetzelfde.

Ze gaan moeten opletten dat een zeker kamerlid Dedecker,geflankeerd door...euh...pakweg Jan Jambon...binnenkort weer geen grote persconferentie bijeenroept,ditmaal met als onderwerp "Belgacom"..

Een vorige organisatie waarvan de naam me nu eventjes ontschiet is daar nog altijd niet goed van.....van zo een persconferentie.....mee nog,het gaat nu om haar financieel overleven....:|

Ach....Peterke weet (nog steeds) niet beter.

Speelt graag Sherlock Holms. Zonder resultaat evenwel.....

Hoe zou het nog zijn met het ACW?

Volgens de laatste berichten moeten ze deze maand antwoorden aan de Bijzondere Belastings Inspectie omtrent potentieel meer dan een miljoen nog te betalen belastingen,en dit enkel al voor het jaar 2010.
Verder is het helemaal niet zeker dat "Sociaal Engagement" niet alsnog belastingen zal moeten betalen op opbrengsten uit Belfius aandelen.....

Enfin,ik wil het nog goedmoedig bekijken en vermoeden dat de belastingsadministratie fouten gemaakt heeft en niet het ACW.
Niettemin,zonder Peterke was dat allemaal in de nevelen des tijds verdwenen....:roll:

Het BBI zal heel beleefd luisteren.....en......verder niks.
Peterke zal het geweten hebben.
Gelooft U echt nog in de Sint, Mijnheer kelt? Wishfull thinking noemen we dat.

dit stuk uit mijn openingspost.

Nu het in bepaalde mensen hun kraam past is het "de krant" terwijl in een draadje over bijvoorbeeld Danny Pieters het "een regimegazet" en "een vod" is.
Deze dubbelzinnigheid mag wel eens aangekaart worden.

Natuurlijk mag dat. cfr mijn antwoord van zonet aan Amon Re. Mijn opmerking behelst de bron van info, niet de boodschap.(nu is de morgen plots een gewone krant, als ze iets over een n-va'er schrijven is het een vod...)

Ik vind het zelfs een heel goede zaak dat er vragen zullen volgen. Wie het artikel leest kan niet anders dan tot de conclusie komen dat die smeerlap van een Bellens hoog spel aan het spelen is om zelf veel poen te pakken bij een vastgoeddeal. Men suggereert daar ook dat hij een directielid dat zich wou verzetten tegen deze deal (vancalsteren) heeft ontslagen.
Het editoriaal van de gazet is er ook niet naast : steven samyn speculeert er gewoon op dat Bellens te ver is gesprongen en dat hij al zoveel mensen likwideerde dat het steeds eenvoudiger zal worden om mensen te vinden die een boekje durven opendoen over zijn handelingswijze. En dat zijn politieke vrienden van vroeger hem stilaan kotsbeu zijn.

rond de pot draaien ook! :roll:

Ik denk dat ieder parlementslid wel eens een vraag stelt i.v.m. een krantenartikel, of dit nu de Morgen, HBVL of een andere gazet is, doet er niet toe.

Als deze belangenvermenging waar is (waar ik eigenlijk niet aan twijfel), dan maakt het niet uit waar Peter zijn e mosterd haalt, het feit dat hij er gepast op reageert is van tel


Ontvangen via mail

Inderdaad, wat is zijn punt?
Dat er eindelijk iemand rechtstaat die zegt dat het genoeg geweest is met Bellens zijn frappatsen?
Waarschijnlijk niet.