Bart De Wever schrijft een brief aan de kiezer: geen PS
 

Zo simpel en zo klaar als pompwater: het antwoord op
nous ne sommes demandeur de rien.

Daar is daar weinig over te discuteren.
De draad zal verzanden in 'voorspellingen' die eigenlijk enkel de eigen dromen weerspiegelen.

Ikzelf weet maar één ding te zeggen: het is klaar en duidelijk.
De lijn van de nva kan (in tegenstelling tot de extremere eisen van het Belang) een grote meerderheid van Vlamingen verleiden tot een V-stem. En daar gaat het om.

Titel: De Wever: ‘Vanaf dag één herstelregering zonder PS’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131006_00776601

Ik vind het een erg moedig standpunt. Hij maakt van het smalende "de grote leider" een titel, een geuzennaam.

Maar kan dit wel? En hoe? Gaat hij direct beginnen regeren zonder onderhandelingen? Gewoon wetten of uitvoeringsbesluiten maken en die voorleggen aan het parlement ter stemming? Zonder ministers dan.

Soit, als hij daar in slaagt is dat alleen al het waard om N-VA te stemmen. Dan moet ik niet eens weten wat hij gaat doen.

Waar haal je dat nu weer ?
Daar staat "Wij zijn bereid ...."

De andere politieke partijen kennen nu zijn standpunt.
Ze kunnen zich voorbereiden, net zoals ook de nva zich voorbereidt met de standpunten van de andere partijen.

Zodra de contouren van de uitslag van 25 mei bekend zullen zijn, kan er begonnen worden met de afwegingen oifte het fine tunen: hoe beter verkiezingsresultaat, hoe meer de partij mag verwachten binnen te halen. Hoe minder resultaat, hoe minder ze van haar gat zal kunnen maken.

Ingeval van puik resultaat van de nva, zie ik het Weverke al vragen, publiekelijk in een tv-uitzending op de verkiezingsavond:
"hoe zit het Wouter en Gwendolyn, starten jullie mee morgen of gaan we wat tijd verliezen ?"
Ze gaan zich niet permitteren om te zeggen dat ze daar nog wat over moeten nadenken.

.

Ik denk dat je wat hard van stapel loopt. Dit is gewoon een antwoord op een serie over en weer gaande argumenten.
-wij zijn geen vragende partij voor een 7e
-wij stappen niet in een regering zonder confederalisme
-het verhaal van de bocht
-de ontkenning
-het afkeuren door de anderen van het bochtenverhaal
-beke die gisteren nog eens herhaalt dat een 7e niet hoeft
-en nu n-va die laat weten dat ze er nog steeds voluit voor gaat

Over het hoe, dat zal dan wel een regering worden na een korte onderhandeling enkel over socio-economische punten zeker ? Zoiets zou theoretisch snel van start kunnen gaan. En dan een documentje waarop de partijvoorzitters hun intentie verklaren dat ze er alles aan zullen doen om tegen een volgende (2019) legislatuur stappen te zetten naar confederalisme toe.

De PS in een cordon?

Ik vind dat deze communicatie van BDW veel professioneler en doordachter oogt dan het nogal knutselachtige dat we te horen kregen toen hij onlangs de brand moest blussen die Bracke had doen ontstaan.

Dat hij wil regeren zonder PS is niet nieuw, en niet de kernboodschap. De journalist maakt dat ervan in zijn titel, maar dat zijn we gewoon.

De echte boodschap zit hem in de weloverwogen en nogal genuanceerde manier waarop hij dit zegt : Het komt mij voor dat de voorzitter hier op een pragmatische manier probeert een standpunt in te nemen om de meer radicalen in zijn eigen partijbestuur mee te krijgen, zonder echter zo ver te gaan als de louter pragmatische partijbestuurleden zoals Bracke zouden willen gaan. Pas als hij dat in handen heeft kan hij voluit gaan meewegen op toekomstige gesprekken na 25 mei.

Welnee... In de oppositie.
Het cordon is er enkel voor het vlaams blok

Het cordon is niet "voor",
maar wel "vanwege".

Vanwege groen en links.

De andere partijen, of delen er van, bekijken het als "oppositie".

.

Ik vrees dat het minder van Wouter en Gwendolyn zal afhangen dan van een Didier en consoorten.

Wie is de zeiler uit Leuven?

Ik druk mij verkeerd uit denk ik. "Vanaf dag 1 een herstelregering". Hoe? Gaan er dan ergens in een kamer verkozenen onderhandelen over een regeringsvorming, terwijl er ondertussen al volksvertegenwoordigers gewoon doorgaan met het werk en terwijl ze wetten maken die dan moeten gestemd worden door de kamer, puur afgewogen op zetelverdeling, zonder dat er vooraf onderhandeld is tussen partijen?

Ik ben voorstander hoor, maar is dat werkbaar?

Wouter en Gwendolyn zouden in dat geval niet te lang na moeten denken, dat klopt. De grote vraag zal zijn wat de partijvoorzitters in het zuiden ervan denken. CDH en Ecolo zie ik nog geen 'oui' zeggen tegen een rechts sociaal-economisch programma. MR zal er wel voor te vinden zijn - totdat ze in Wallonië worden afgeschilderd als de lakeien van de N-VA.

Gaat hij herstellen waar politici en de financiële wereld ons mee opgezadeld hebben?

Herstelregering.
Socio-economische maatregelen? Zelfde liedje als alle anderen reeds zestig jaar zingen.
Zoek het verschil enkel in confederale blabla.

Ik weet het niet hoor, ik denk dat BDW ambitieuzer is dan dat. Volgens mij begint hij te regeren zonder regering (ministers dan)

Ga je de geschiedenis herschrijven ? Het cordon is specifiek gemaakt voor het vlaams blok, en alle partijen passen dit akkoord toe. Ook de jouwe.

Dat is iets waar de Vlaamse kiezer op tijd aan moet denken.

Ik beweer dat als het Vlaamse signaal 'duidelijk' is, dat er wel genoeg gaan meelopen daar in het zuiden.

.

Ken jij die zeiler niet, die ook graag bergen beklimt als proletarische hobby ?

.

Je snapt de nuance (weer) niet.
Doe eens wat moeite.

.

Honderd mogelijkheden, waarvan mijn voorkeur:
Een mini-regering die vaker naar het parlement zal moeten trekken, van ver vergelijkbaar op de ontslagnemende regering Leterme destijds; in afwachting van een definitieve regering.

.

helaba, we gingen het simpel houden !