| maddox |
6 oktober 2013 17:03 |
Op de premisse.
Domme vraag.
Maar verschillende redenen.
1) de overheid verdient er te veel aan
2) verbieden lukt toch niet.*
* zelfs in grondig geïslamitiseerde gebieden blijft de gistcel actief, en zolang er suikers en gist in vloeibare suspensie kunnen, kan men alcohol maken.
Iets dieper ingaande op uw geraaskal.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nickb
(Bericht 6829258)
|
Tja, als die horecazaken zich aan de regels houden, zoals de wetten op de beteugeling van openbare dronkenschap, is dat een veel minder groot probleem.
Citaat:
Alcohol veroorzaakt veel ellende zoals:
- verkeerslachtoffers ("Een kwart van de 30.000 jaarlijkse sterfgevallen op Europese wegen is te wijten aan alcohol. Dat becijferde het Europees waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving.")
|
De wetgeving, weerom als ze gevolgd wordt, zou dit compleet moeten verwijderen uit de statistieken.
Citaat:
- vechtpartijen die slecht aflopen
|
dat lukt ook prima zonder alcohol. Arabische lente iemand?
Citaat:
- geldverspilling door alcoholcontroles
|
Kassa kassa voor de overheid.
Geniaal, en dat komt van iemand die regels zou moeten volgen die onder andere beschrijven hoe een echtgenote te tuchtigen, en hoe sterk/stijf de tuchtigingsmaterialen mogen zijn.
Citaat:
... Wij Moslims mogen dat niet drinken vanwege de ellende die het veroorzaakt. En ik ben daar blij mee. Daarom dat we ook niet mogen gokken, en dergelijke meer.
|
Hou U dan ook aan die regels en communiceer niet met ongelovigen.
Citaat:
Ik begrijp dan ook niet waarom een regering dit haar volk aandoet.
|
Bent U gewoon dom? Uw vriendje kameel met wiet geeft het prima weer.
Een bezopen volk trekt zich niet te veel aan hoe de leiders hen droog in de kakker nemen. |
