Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Wat met plastic afval? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=192488)

Mambo 7 oktober 2013 00:38
Wat met plastic afval?
 
Olie van maken hé.
http://www.youtube.com/embed/qGGabrorRS8?rel=0

maddox 7 oktober 2013 00:55
Ik ga nog niet eens kijken naar de link naar Youtube. Ik gok dat het een promofilmpke voor een gekende technologie is. "Plasma Arc gasification"

De hoofdredenen waarom het niet grootschalig toegepast word.
Te duur om te bouwen in vergelijking met dumpen en fossiele brandstof winnen .
Groenen die erover zeiken dat het afvalverbranding is.


En anders , waarom plastiek niet vermalen en mee in de ruwe aardolie kappen?

Mambo 7 oktober 2013 11:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6829778)
Ik ga nog niet eens kijken naar de link naar Youtube. Ik gok dat het een promofilmpke voor een gekende technologie is. "Plasma Arc gasification"

De hoofdredenen waarom het niet grootschalig toegepast word.
Te duur om te bouwen in vergelijking met dumpen en fossiele brandstof winnen .
Groenen die erover zeiken dat het afvalverbranding is.


En anders , waarom plastiek niet vermalen en mee in de ruwe aardolie kappen?
1 kilo plastic is 1 liter olie en poepsimpel te maken.
Waarom ze het niet doen is vragen om antwoorden, het zal niet zijn omdat het te duur is.

Beter wel eens kijken.

maddox 7 oktober 2013 12:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6830071)
1 kilo plastic is 1 liter olie en poepsimpel te maken.
Ah ja? De enige uitleg die ze geven in't filmpke is dat ze de boel opwarmen tot ongeveer 350°C en dat de "smeltgassen" door een simpel waterfilter lopen om zo te condenseren tot olie die op dat wateroppervlak komt te liggen.

Maar de nummertjes die ze geven. 1kg plastiek=1 liter olie. Olie weegt zo rond de 750 gram per liter. Waar gaan die andere 250 gram naar toe? Wegvliegen kan het blijkbaar niet. Dus moet dat wel blijven plakken in die "verdampingskamer".
En als het wel kan wegvliegen, dat gaat proper zijn. Want ik weet wat de "rest" gaat zijn. CO, CO2, wat chloorverbindingen (dioxines iemand), wat organometaalverbindingen (metaal van de inkten oa), en misschien een klein beetje methaan.

En dat is dan op de voorwaarde dat men er alleen "plastiek" in steekt. Teflon is ook plastiek, en daar zit fluor in. PVC, hallo chloor.

En daar is de plasma boog gasificatie echt wel veel sterker in. Daarmee krijg je alles gerecycleerd.

Citaat:
Waarom ze het niet doen is vragen om antwoorden, het zal niet zijn omdat het te duur is.
Hoe ga je die hele "vergassingskamer" op temperatuur krijgen en houden? Er plasti-olie onder verbranden?

In de commentaren komt die vraag naar voor, en ook daar komen wat getallen naar boven.
Huisbrandolie heeft 10Kw per liter. Het systeem zou 3 kw per verwerkte kilo gebruiken. Het kan zichzelf dus onderhouden. Want kleinschalige electriteitsopwekking met verbrandingsmotoren is op zijn best 30% rendabel.

Op voorwaarde dat het goed gesorteerde plastiek is....

Een klassieke afvalverbrandingsinstallatie met een grijze stroom productie doet het beter dan.

Maar kom, 't staat op Youtube, dus het moet wel waar zijn.

Rudy 7 oktober 2013 13:44
achter het net vissen dus. Veel geblaat en weinig wol. Ondanks veel reclamestunt.

Jantje 7 oktober 2013 14:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6829774)
Het word reeds gedaan in sommige landen op kleine schaal.
Doch in Europa word het tegengewerkt.
Als plastic word herbruikt, zoals metaal, dan gaat men op een bepaald ogenblik moeten betalen om nog aan plastic te geraken.
Nu verdient de staat enorm aan plastic en dan zou ze die inkomsten zien verdwijnen.

meneer 7 oktober 2013 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6829778)
Ik ga nog niet eens kijken naar de link naar Youtube. Ik gok dat het een promofilmpke voor een gekende technologie is. "Plasma Arc gasification"

De hoofdredenen waarom het niet grootschalig toegepast word.
Te duur om te bouwen in vergelijking met dumpen en fossiele brandstof winnen .
Groenen die erover zeiken dat het afvalverbranding is.


En anders , waarom plastiek niet vermalen en mee in de ruwe aardolie kappen?
Als we zouden leren om plastiek te verteren waren nze problemen opgelost...

Rudy 7 oktober 2013 16:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6830242)
Als we zouden leren om plastiek te verteren waren nze problemen opgelost...
Meneer, je bent expert in het lullen, zeg maar praat tegen de vaak verkopen. Je hoort waarschijnlijk graag jezelf aan het woord. Ben je schoolmeester (of geweest) ?

meneer 7 oktober 2013 18:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 6830373)
Meneer, je bent expert in het lullen, zeg maar praat tegen de vaak verkopen. Je hoort waarschijnlijk graag jezelf aan het woord. Ben je schoolmeester (of geweest) ?
In lullen ben jij hier de onbetwiste meester.:-) Ik kom nog niet tot aan uw enkels, ô Lul Meester.:lol:
Trouwens, moet jij niet aan de toog hangen op dit uur ? Wat van uw geliefde alcohol achterover kappen ?:-D
En neem daarna thuis een lekker bord plasticsoep :http://stiksoep.nl/wp/?cat=15
Vervolgens boek je je vakantie naar Aqua-destra, u wat uitrusten van al dat lullen en zuipen :http://www.svzo.nl/aquadestra.html

Dat we het hier wat rustig hebben voor even...:-D

Mambo 7 oktober 2013 21:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6830109)
Ah ja? De enige uitleg die ze geven in't filmpke is dat ze de boel opwarmen tot ongeveer 350°C en dat de "smeltgassen" door een simpel waterfilter lopen om zo te condenseren tot olie die op dat wateroppervlak komt te liggen.

Maar de nummertjes die ze geven. 1kg plastiek=1 liter olie. Olie weegt zo rond de 750 gram per liter. Waar gaan die andere 250 gram naar toe? Wegvliegen kan het blijkbaar niet. Dus moet dat wel blijven plakken in die "verdampingskamer".
En als het wel kan wegvliegen, dat gaat proper zijn. Want ik weet wat de "rest" gaat zijn. CO, CO2, wat chloorverbindingen (dioxines iemand), wat organometaalverbindingen (metaal van de inkten oa), en misschien een klein beetje methaan.

En dat is dan op de voorwaarde dat men er alleen "plastiek" in steekt. Teflon is ook plastiek, en daar zit fluor in. PVC, hallo chloor.

En daar is de plasma boog gasificatie echt wel veel sterker in. Daarmee krijg je alles gerecycleerd.


Hoe ga je die hele "vergassingskamer" op temperatuur krijgen en houden? Er plasti-olie onder verbranden?

In de commentaren komt die vraag naar voor, en ook daar komen wat getallen naar boven.
Huisbrandolie heeft 10Kw per liter. Het systeem zou 3 kw per verwerkte kilo gebruiken. Het kan zichzelf dus onderhouden. Want kleinschalige electriteitsopwekking met verbrandingsmotoren is op zijn best 30% rendabel.

Op voorwaarde dat het goed gesorteerde plastiek is....

Een klassieke afvalverbrandingsinstallatie met een grijze stroom productie doet het beter dan.

Maar kom, 't staat op Youtube, dus het moet wel waar zijn.
Het is een feit dat ergens ter zee zoveel plastic samen ligt ter oppervlakte van een land of zo.
Wat is uw voorstel, er nog wat gaan bij gooien?

Naar schatting drijft 142 miljard kilo aan plastic in de oceanen

Jan van den Berghe 7 oktober 2013 21:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 6830187)
Het word reeds gedaan in sommige landen op kleine schaal.
Doch in Europa word het tegengewerkt.
Als plastic word herbruikt, zoals metaal, dan gaat men op een bepaald ogenblik moeten betalen om nog aan plastic te geraken.
Nu verdient de staat enorm aan plastic en dan zou ze die inkomsten zien verdwijnen.
Enorm? Over welke bedragen spreken we dan wel?

maddox 7 oktober 2013 22:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6830861)
Het is een feit dat ergens ter zee zoveel plastic samen ligt ter oppervlakte van een land of zo.
Wat is uw voorstel, er nog wat gaan bij gooien?

Naar schatting drijft 142 miljard kilo aan plastic in de oceanen
Neen, vanaf het moment olie wat duur word, word de winning van die "zwevende plastiek" interessant, en zijn er technieken beschikbaar die het om kunnen zetten naar iets leuks.

Zoals gewoon mee in de feedstock van de raffinaderijen kappen.

Mambo 7 oktober 2013 22:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6830919)
Neen, vanaf het moment olie wat duur word, word de winning van die "zwevende plastiek" interessant, en zijn er technieken beschikbaar die het om kunnen zetten naar iets leuks.

Zoals gewoon mee in de feedstock van de raffinaderijen kappen.
Kan best zijn dat ze andere mogelijkheden hebben natuurlijk.

Maar indien het werkelijk zo makkelijk en goedkoop is om olie te winnen uit wegwerpmateriaal dan is het toch nogal stom dat niet te doen.

De prijs van de olie kan alleen maar zakken door alle beetjes samen te voegen.
Dat is heel erg hard noodzakelijk.

maddox 8 oktober 2013 00:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6830974)
Kan best zijn dat ze andere mogelijkheden hebben natuurlijk.
Ik geef er 4 in mijn voorgaande.
Dumpen, en nieuwe aardolie gebruiken
Opbranden en energie van maken in huisvuilverbrandingsinstallaties.
Plasma Boog Gasificatie.
Oplossen in feedstock en terug rafineren.
Citaat:
Maar indien het werkelijk zo makkelijk en goedkoop is om olie te winnen uit wegwerpmateriaal dan is het toch nogal stom dat niet te doen.
Wie zegt dat de apparatuur die U zo fenomenaal vind goedkoop is? Voor dezelfde moeite lukken ze in een goeie omzetting omdat de hele kuip uit platina gemaakt moet zijn.
Citaat:
De prijs van de olie kan alleen maar zakken door alle beetjes samen te voegen.
Dat is heel erg hard noodzakelijk.
Waarom is dat noodzakelijk? Omdat U goedkopere huisbrandolie zou hebben?

manta 8 oktober 2013 06:40
Dat ze er draad van maken voor 3D-printers...

Tavek 8 oktober 2013 14:06
Plasma oven technologie is niet rendabel voor plastiek. Wel voor afvalstoffen waar metalen zoals Zink, Nikkel, etc...in zitten.

Tip voor plastiek: vermijd thermoharders, gebruik zoveel mogelijk thermoplasten.

Recyclage is dan zeer simpel mogelijk.

maddox 8 oktober 2013 14:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 6831483)
Plasma oven technologie is niet rendabel voor plastiek. Wel voor afvalstoffen waar metalen zoals Zink, Nikkel, etc...in zitten.
Helaas dat dit doorgedreven recyclagetechnieken vergt, waarbij de plastiekfractie verwijderd moet worden.

Citaat:
Tip voor plastiek: vermijd thermoharders, gebruik zoveel mogelijk thermoplasten.

Recyclage is dan zeer simpel mogelijk.
En de minst schadelijke der thermoplasten is Polyethyleen.

Mambo 8 oktober 2013 22:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 6831483)
Plasma oven technologie is niet rendabel voor plastiek. Wel voor afvalstoffen waar metalen zoals Zink, Nikkel, etc...in zitten.

Tip voor plastiek: vermijd thermoharders, gebruik zoveel mogelijk thermoplasten.

Recyclage is dan zeer simpel mogelijk.
Ben je voor of tegenstander van olie winning uit afvalplastiek?

Onder de voorwaarde als het op een renderende manier kan natuurlijk.

maddox 8 oktober 2013 22:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 6832103)
Ben je voor of tegenstander van olie winning uit afvalplastiek?

Onder de voorwaarde als het op een renderende manier kan natuurlijk.
Ge moet achterlijk zijn als je dat niet wil.

Mambo 8 oktober 2013 22:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6832111)
Ge moet achterlijk zijn als je dat niet wil.
Waarom doen ze het dan niet?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:20.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be