Waarom moet men screenen voor adoptie?
 

Waarom zijn er eigenlijk strenge selectieprocedures voor adoptie-ouders? Als iemand een kind wil, moet die toch gewoon een kind kunnen krijgen?

Het is gemakkelijker vele duizenden euro's uit te geven voor vruchtbaarheidsbehandelingen , en die grotendeels te recupereren uit de ziekenkas, dan het helpen van 1 sukkelaarke uit verreweggistan.

Langs de andere kant, zouden we niet beter zulke strenge selectieprocedures invoeren voor mensen die zelfs op natuurlijke wijze kinderen willen, misschien nog met een reeks genetische testen om te zien dat ze geen gedrochtjes, tjernoboelekes of debieltjes gaan voortbrengen?

Tjernoboeleke. Grappig woord, ik ga het onthouden.

En nee. Als je ziet dat amfetaminegabbers, geweldenaars en eigenlijk alles met een identiteitskaart kinderen mag krijgen en opvoeden, dan zou dit ook gewoon mogen voor adoptie.

Met adoptie is het allemaal wat makkelijker te testen he.

1 antwoord: kassa kassa ;)

Omdat er zoiets bestaat als misbruik.

Wat maakt misbruik uit? Als mensen kinderen willen moeten ze er toch gewoon aan beginnen.

Dutroux wilde ook kinderen.

Ja. Je hebt ook incestpedofilie. Erg vaakvoorkomend.

So, een vruchtbaar kwakje in een vruchtbare vrouw, en ook Dutroux kan kinderen hebben, zonder enige screening.

Aan kennissen van me werd na hun eerste kindje verteld dat ze geen verdere kinderen meer konden krijgen.
Daarom besloten ze toch nog om voor een adoptiekindje te gaan.

Deze - doodnormale, intelligente, hoogopgeleide - mensen werden echter niet goedgekeurd als adoptief ouders.

De dokters waren mis: ze kregen nadien op totaal natuurlijke wijze nog VIER extra kinderen.

Toch een verschil tussen kinderen krijgen, en kinderen ter adoptie plaatsen.

Waarom?

Het kind komt immers in dezelfde situatie terecht.

Dus mensen die totaal ongeschikt zijn voor het opvoeden van kinderen moeten in aanmerking kunnen komen voor adoptiekinderen?

Die mensen mogen kinderen krijgen en doorgaans ook behouden.

Zolang ze gewoon kinderen mogen verwekken op de "natuurlijke" manier is dat wel zo eerlijk en consequent, ja.

Om te vermijden dat nog meer kinderen met een lege brooddoos naar school worden gestuurd.

neen, die mogen er zelf een stuk of 14 maken!

Je hoeft niet onvruchtbaar te zijn om een kind te mogen adopteren. Het gaat dus niet enkel om de kinderwens. Zo was het toch tijdens de laatste decennia. Hoe de adoptiepolitiek tegenwoordig in elkaar zit weet ik niet zo goed.

Adoptie was tijdens de laatste dertig jaar een luxeproduct bij tweeverdieners. Liefst twee kindjes. Liefst een meisje en een jongen. Wat kleur in de familie was een kwestie van imago. Chineesjes waren populair. Congoleesjes iets minder.

nee Rudy, ik beweer nergens dat ze werden geweigerd omdat ze onvruchtbaar waren.
Vele (zoniet de meeste) koppels die zich aanbieden om adoptiefouder te worden zijn namelijk onvruchtbaar.

Blijkbaar weet U dus evenmin hoe de adoptiepolitiek de laatste decennia werkte.

Ze werden geweigerd omdat ze ergens op de vragenlijst het verkeerde antwoord hadden ingevuld.