Poolse aartsbisschop legt schuld van pedofilie bij de ouders
 

Geen enkele kuch... atheist die hierop springt?


De ouders zijn medeverantwoordelijk voor sommige gevallen van pedofilie, waaronder die waarbij geestelijken van de katholieke kerk betrokken zijn. Dat heeft Jozef Michalik, hoofd van de Poolse katholieke bisschoppenconferentie, dinsdag gezegd.

Veel gevallen van seksueel misbruik zouden kunnen vermeden zijn "als de relaties tussen de ouders goed waren", luidde het in de marge van een vergadering van de Poolse bisschoppen die onder meer gewijd is aan de problematiek van het seksueel misbruik.

"Kind wordt kwetsbaarder"

Ruzie binnen het gezin en scheidingen doen het kind naar liefde zoeken en maken het tot een makkelijker slachtoffer voor pedofiele daders, aldus aartsbisschop Michalik. "Hoeveel verwondingen worden er in de harten en de levens van de kinderen aangericht als de ouders scheiden!" Michalik praat de gevallen van pedofilie onder priesters wel niet goed. "Dat kan niemand, ook de Kerk of iemand binnen de Kerk niet, aanvaarden".

Ook in het katholieke Polen hebben gevallen van seksueel misbruik de kerk in een diepe vertrouwenscrisis gestort. Slachtoffers vinden het niet kunnen dat de leiding van de kerk een schadevergoeding door die kerk uitsluit en wijst op de individuele schuld en plicht van de daders om in een schadeloosstelling te voorzien.

Uit Het Belang van Limburg

"Poolse aartsbisschop legt schuld van pedofilie bij de ouders" is een vlag die de lading niet dekt. Ik denk dat hij wel een punt heeft door de stellen dat slechte gezinssituaties een kind tot een makkelijker slachtoffer maken. Maar of het wijs is om dit nu zo te zeggen, dat is een andere zaak.

Och ja, uitspraken van pummels zoals deze Pool en Leonard bij ons in België zullen er alleen maar toe leiden dat de katholieke kerk verder vervalt tot marginale sekte. Ik kan dat alleen maar toejuichen. Meer van dat dus!

2

Misschien zou je eens een inspanning kunnen doen om inhoudelijk te reageren op wat die "pummel" heeft gezegd?

Waarom? Ik vind het een dwaze uitspraak maar vind dat op zich geen slechte zaak zoals ik hierboven al uitlegde.

Hij heeft zeker geen ongelijk. Ook is het onmogelijk als kind om traumatische ervaringen te delen met dysfunctionele ouders, waardoor de kans op herhaalde feiten sterk toeneemt.

Dat heeft niets met "schuld" te maken.

Er wordt dan ook niet over schuld gesproken, wel over risico.

We moeten er toch geen tekening bij maken dat 'meneer pastoor' wel wat meer durfde bij kinderen met een sociaal zwakkere achtergrond, dan bij kinderen uit gezinnen waarvan hij wist dat die al eens durven actie ondernemen.

Jaja, dit heeft alleen niets met de ouders van het kind te maken.

Dat een kind uit een instabiele gezinssituatie een makkelijker slachtoffer is is nogal evident.

Iets met : no shit sherlock.

Hoe belachelijk is dit wel?

Een luipaard die gazelles achterna jaagt neemt ook de zwakste uit de groep. Een pedodiel is als een luipaard die op kinderen jaagt en dan de zwakste viseert, is de zwakke en de omgeving dan de schuldige?

Het basisprobleem is wel het machtsmisbruik van de geestelijke die de grenzen van de hypocresie ver overschreden heeft!

Zo belachelijk als je eigen onvermogen begrijpend te lezen, misschien? Dit werd allemaal al geadresseerd in het artikel zelf.

Misschien wel, maar misschien ook niet. Alleen al het idee dat dergelijke opmerking gemaakt wordt doet me letterlijk kotsen.

Wat, dat stabiele gezinssituaties beter zijn voor het kind?

Dat is uiteraard niet het punt. Het punt is dat het gezin geculpabiliseerd wordt voor de handelingen van een pedofiele geestelijke.

Deze laatste zoekt gewoon zijn zwakste slachtoffer. Kwamen de slachtoffers van Van Gheluwe uit een instabiel gezien? Ik denk het niet! Voor hem waren zij het gemakkelijkst omdat hij ze best onder controle had, dichte familie zijnde.

Er is gewoon geen excuus, volwassenen (en dus ook geestelijken) moeten met hun fikken van kinderen blijven onafhankelijk van de situatie waarin ze zich bevinden.

Nee, dat is wat Ke Nan er van maakte. Om te citeren wat er van de bisschop geciteerd werd:
[Veel gevallen van seksueel misbruik zouden kunnen vermeden zijn] "als de relaties tussen de ouders goed waren", luidde het in de marge van een vergadering van de Poolse bisschoppen [...] "Hoeveel verwondingen worden er in de harten en de levens van de kinderen aangericht als de ouders scheiden!" Michalik praat de gevallen van pedofilie onder priesters wel niet goed. "Dat kan niemand, ook de Kerk of iemand binnen de Kerk niet, aanvaarden".

En dat is anekdotisch. Van Gheluwe is bovendien niet eens wettelijk schuldig, geloof ik.

Dit is dan ook geen excuus.

"Veel gevallen van seksueel misbruik zouden kunnen vermeden zijn als de relaties tussen de ouders goed waren"

Poolse aartsbisschop legt schuld van pedofilie bij de ouders:
Schitterend uitvlucht !!!!



@ 23:26 JimmyB:
http://filesforum.politics.be/showpo...0&postcount=15

Neem inderdaad even de zin:

Veel gevallen van seksueel misbruik zouden kunnen vermeden zijn "als de relaties tussen de ouders goed waren"

Is dit wel zo? Veronderstel dat tussen de slachtoffers inderdaad veel kinderen zitten uit ontwrichte gezinnen (wat bijlange nog niet zeker is). Zou het dan zo zijn dat indien deze gezinnen niet ontwricht waren er veel gevallen zouden vermeden worden? Of gaat de pedofiel gewoon op zoek naar andere slachtoffers en vindt er gewoon een verschuiving plaats?

Ik denk dat veel zaken van pedofilie in de kerk meer zouden kunnen vermeden worden als de mensen een meer kritische houding zouden aannemen tov van de kerk en hun kinderen waarschuwen voor de stoute pastoors. Maar zo zal een bischop het nooit stellen natuurlijk.

In het artikel staat ook nog: "Slachtoffers vinden het niet kunnen dat de leiding van de kerk een schadevergoeding door die kerk uitsluit en wijst op de individuele schuld en plicht van de daders om in een schadeloosstelling te voorzien."
De Poolse katholieke kerk schuift dus haar verantwoordelijkheid door naar de ouders.