IMF overweegt eenmalige taks van 10% op spaargeld
 

Nigel Farage had gelijk toen hij de EU het "nieuwe communisme" noemde.

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...argelden.dhtml

Heb het ook net gelezen. Niemand zal zich er aan kunnen onttrekken, beweren ze, waardoor het een ongelofelijk eerlijke belasting is.

Van Cyprus maakten ze ons dat ook wijs, tot twee weken later bleek dat er miljarden euro's van de Cypriotische banken gehaald waren terwijl dat eigenlijk al niet meer kon/mocht.

Het waren merkwaardig genoeg niet de Jantjes met de pet die daar mee weg waren geraakt, maar de vette vissen...

Nigel Farage is een idioot. En dit artikel gaat over het IMF, niet over de EU.

De EU werkt er evengoed aan mee. Nu is het 10%, morgen 20 en overmorgen 100%... Er zou een opstand moeten komen om dergelijke dictaturen omver te werpen.

Wie spreekt er over 10%?

Antwoord gewoon op de vraag i.p.v. te schelden.

Het artikel in HLN , gebaseerd op een artikel in le Figaro geeft aan dat 10% in de wandelgangen van het IMF gefluisterd wordt.



Eneuh, ik denk dat Hypochonder niet aan het schelden was, maar een legitieme vraag stelde alswel een gevolgtrekking maakte.

Het is dat, of U kan geen link aanklikken.

Leve de verkiezingen
 

Als dit er door komt, stel ik mij kandidaat voor extreem rechts bij de volgende Europese verkiezingen. Veel kans om verkozen te worden na deze diefstal en dus kans op een vetbetaald postje om mijn 10% terug te verdienen.

De vraag was "wie zegt dat?" En wat is jouw antwoord daarop? "De wandelgangen van het IMF"? Ja of neen?

Gewoon antwoorden met ja of neen en geen scheldpartijen.

Neen.

Hier hebt U de "essentie" uit het krantenartikel.
Ik kan het niet nog duidelijker, noch simpeler maken.

lees misschien eerst het artikel alvorens erop te reageren.

Ik ga aandelen kopen in een kousenfabriek, of kluizenfabriek.

Met een opbrengst van 0.5 % lijkt het me véél voordeliger om de centjes naar huis te halen.

Je kunt een moslim niets leren. Het zijn juist de mensen die alles denken te weten de meeste problemen hebben met het opsteken van feiten en gebeurtenissen. Politici hebben hier ook last van.
Zelfs een voldongen feit wensen zij nog te beargumenteren. Of zelfs te ontkennen.

Zit iets in. Een modern artikel, dat staat zeker niet in de koran of hadiths, dus da's van geen enkel belang.

Wat ik beoog te zeggen is dat wat de IMF fluistert het in feite al een voldongen feit kan zijn en men uitsluitend wacht tot het geschikte moment daar is om de bijl te laten vallen.

Welnu, in Nederland zou dat onherroepelijk het einde betekenen van Rutte II en wellicht de gang naar de uittreding uit de EU een aanzienlijk stuk kunnen versnellen.

Brussel beseft het nog niet, maar het loopt op flinterdun ijs. Een brutale overval als door het IMF gesuggereerd kan echt de lont in het kruitvat steken en dan is het niet een schip dat opgeblazen wordt maar dan is het heel Brussel.

Natuurlijk hebben diverse Eurokloten hun pensioen al bij elkaar gestolen, maar niettemin zijn dan parkeerbaantjes voor de Eurocommunisten taboe.

Juist, een scheet in een fles dus.
Er is garantie op spaargelden tot 100 000 Euro.
Punt aan de lijn.

Maar door dergelijke berichten rond te bazuinen veroorzaakt een bepaalde pers natuurlijk al de negatieve effecten die werkelijk zouden optreden bij zo'n 'belasting'.

Het komt er dus op aan van reverse reverse psychologie toe te passen. :|

Welk deel over de Eurozone begrijp jij niet?

Wie dacht dat de NWO zever is, en er mee zit te lachen, zal straks ook lachen.
Maar het zal aan de groene kant zijn.

Wat bazel jij nou?
Garantie op spaargeld geldt enkel wanneer een bank over kop gaat.
Als Europa zou besluiten een belasting van 10 procent op je spaargeld te heffen, dan betaal jij die 10 procent. Een garantie op spaargeld heeft daar niks mee te maken.
Punt aan de lijn.

Conclusie: maddox, Hypochonder & co. zijn niet in staat op de eenvoudige vraag te antwoorden: wie spreekt over 10%?

Als ze het artikel gelezen hadden, dan hadden ze gezien dat het ging over het IMF, niet over de EU, los van alle populistisch gezeik over de EU door Farage, die er in zijn stijl de Sovjet-Unie zal bijhalen. Wie had er zoveel spaargeld in de Sovjet-Unie?

In de Sovjet-Unie waren er geen bankcrisissen, precies omdat het ras van gluiperige City-bankiers als Farage er niet bestond.