![]() |
Vlaanderen herdopen tot "Zuid Nederland"
"Vlaams" Gewest en/of Gemeenschap herdopen tot "Zuid Nederland"
De Nederlandstaligen in België bestaan vnl. uit drie groepen: Vlamingen, Brabanders en Limburgers. Waarom is eigenlijk gekozen voor "Vlaams of "Vlaanderen"? Dit zorgt voor wat bij betreft voor enorme misverstanden t.o.v. buitenlanders en Franstalige Belgen die vaak denken dat Vlaams een aparte taal of samenraapsel van dialecten zou zijn. Persoonlijk klinkt "Zuid Nederland" veel logischer en is ook veel duidelijker voor buitenstaanders. Voor alle duidelijkheid.. ik heb geen uitgesproken separatistische neigingen. Wat denken jullie daarvan? Of zie ik het verkeerd? |
Liever niet !!
Er is niks mee om het Vlaanderen of Vlaams Gewest te noemen :thumbsup: |
Noord-België
of in een heel-Nederlands concept : deelstaten : Vlaanderen, Brabant + Limburg. In een meer kantonale benadering : kantons : Westhoek, Oostende, Brugge, Metjesland, Gent, Pajottenland, Antwerpen, Zuiderkempen, Noorderkempen enz... Vanzelfsprekend zouden de Noorderrlijke Nederlanden parallel moeten geînstitutionalizeerd worden (zou waarschijnlijk voordelig zijn om het ontvolkingsprobleem van sommige gebieden op te lossen). dus ofwel : Zeeuws-Vlaanderen bij Oosten West Vlaanderen voegen als nieuw gewest "Vlaanderen" Noord-Brabant voegen bijn het nieuwe gewest Brabant, dat behalve Antwerpen eveneens de provincies Vlaams- en Waals Brabant zou omvatten & het nieuwe gewest Limburg dat een optelling zou zijn van Ndl en Belg. Limburg In een ruimer europees perspectief zou men nog Frans Vlaanderen bij "Vlaanderen" kunnen voegen en van Rijsel/Lille de hoofdstad van dit nieuwe gewest maken & eveneens de streek van Aken (Aachen/Aix La Chapelle) bij Limburg voegen en meteen van Aken de hoofdplaats van dit gewest maken... In die laatste optie zouden er nieuwe landen kunnen ontstaan die de gevestigde nationale grenzen afbreken, maar dit zou gelijktijdig betekenen dat er een VSE ontstaat die meer belastingsinkomsten beurt en een grotere impact op het transnationale beleid zou hebben (wat de verhoudingen in de Wereld op een zeer realistische manier zou beïnvloeden)... |
Citaat:
|
Ik vind de vraag wel interessant : wanneer is men heel het "Noord-Belgische" gebied Vlaanderen beginnen noemen ? Was dat al spoedig na de afscheiding van de republiek der Nederlanden ? Of misschien tijdens de Napoleontische tijd of de Nederlandse erna ? Of pas vanaf het ontstaan van België ? Ik heb het antwoord niet direct gevonden op google.
De naam zomaar veranderen lijkt me een slecht idee. Als Vlaanderen onafhankelijk zou worden kan er wel nagedacht worden over een nieuwe naam natuurlijk. |
Citaat:
Véél succes. |
Citaat:
|
Citaat:
maar goed idee! |
Citaat:
Tot een of andere polipipo dit liet veranderen in 'Vlaamse'. Ik steun ten volle het (logische) idee om het Vlaamse Gewest terug (Zuid-)Nederland te noemen. |
dubbel
|
Citaat:
Afgezaagde Belgische moppen vallen er voor ons dan bovendien niet meer te maken :roll: |
En als we nu eens België hernoemen naar Zuid-Nederland? Want België is slechts de verbastering die verkeerdelijk opdrongen werd toen wij ons afscheidden van het Royaume des Belgiques. Dan hebben een Diets Zuid-Nederland, zoals in het lied Jozef Simons, en een Waals Zuid-Nederland.
Of, natuurlijk, we maken gewoon die onzinnige splitsing van 1830 ongedaan. Alle problemen opgelost. |
Nee!
|
Citaat:
Als ze terug komen zullen ze opnieuw buiten-gebonjourd worden. |
Mijn voorstel gaat enkel en alléén om de naam "Vlaanderen" te herdopen naar "Zuid-Nederland" en de "Vlaamse Gemeenschap" te herdopen tot "Nederlandstalige Gemeenschap".
(De "Communauté Française" zou ook beter "Communauté Francophone" mogen heten) Het gaat hier enkel om een naamsverandering. Lijkt mij verstandig en heel gemakkelijk realiseerbaar. Kost mss enkele peanuts en thats it. |
Citaat:
historisch heette de ganse "Burgunder Kreiz" België ; in feite zouden we het huidige Nederland dus ook Noord-België kunnen noemen ? |
Citaat:
Maar we leven in 2013 en "Zuid Nederland" klinkt veel logischer. Het land (Be) hoeft daarom niet gesplitst of aangehecht te worden. |
Citaat:
heet jouw moeder misschien "Irma-van-de-trappekes".. ? De fiere door Julius Ceasar ingevoerde benaming België mag voor mijn part gerust blijven.. zal de geschiedenis deze naam echter laten verschuiven ? Limburg was vroeger een gebied dat nu in Duitsland ligt & de huidige provincie Limburg (in België) heette in feite "het graafschap Loon". Naamgeving ? Vlaams- als voorvoegsel zoals Vlaams-Limburg, Vlaams-Brabant, Vlaams-Zeeland, Vlaams-Rivierenland, Vlaams-Antwerpen,Vlaams-Henegouwen, Vlaams-Wallonië , Vlaams-Picardië... Oost-België of nog zo'n grappig koosnaampje voor onze duitstalige landesgenossen... |
Citaat:
Mocht er een betere logica heersen dan zou men inderdaad spreken van Zuid-Nederland hier. Dat hoeft zelfs geen Groot-Neerlandisme te impliceren. Staten kunnen immers dezelfde naam hebben en worden dan onderscheid door bv. aanduidingen als Noord- of Zuid. Zo wou het dan ook op een kaart van Europa eruitgezien hebben. De benaming Vlaanderen in huidige betekenis is hetzelfde fenomeen om Nederland in de volksmond 'Holland' te noemen. Internationaal noemde men de Zuidelijke Nederlanden in het kort 'la Flandre', 'Flandria' of 'Flanders', maar het was nooit de officiële naam. Nederlanders echter hebben meer zin voor traditie en kennen hun geschiedenis, dus zij hebben dat niet in een wet gegoten. Ik zie dat niet snel veranderen, echter, gezien generaties inmiddels opgegroeid zijn met de benaming Vlaanderen en bovendien mensen zo weinig van onze geschiedenis kennen dat zelfs menige professor oerdom is over deze feiten. |
Ons land is ook een perfect voorbeeld van hoe maakbaar alles is. Maakbaar maar slecht maakbaar, want veel natiegevoelens kennen onze contreien niet (geheel i.t.t. de rest van Europa).
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:30. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be