Maggie De Block, totaal ongekend op sociale media.
 

Ik heb een kleine research gedaan:

Maggie De Block
1382 facebook vinden dit leuk
416 twitter volgers
88 praten hierover

Bart De Wever
28.525 facebook vinden dit leuk
16451 twitter volgers

Vincent Van Quickenborne
3276 facebook vinden dit leuk
58060 twitter volgers

Kris Peeters
6295 facebook vinden dit leuk
18464 twitter volgers


Maggie De Block heeft iets gemeen met Bart De Wever wat haar relatie met sociale media betreft: Ze houden er zich gewoonweg niet mee bezig.
Het verschil tussen beiden is dat Bart De Wever wel een ongelooflijk populaire zwijger is op de sociale media. Maggie De Block heeft ondanks haar populariteit in de peilingen amper volgers.

Hieruit zijn 2 mogelijke oorzaken af te leiden:
- Maggie De Block spreekt een publiek aan dat zich afkeert van sociale media.
- Men verwacht van Bart De Wever ooit zijn eerste tweet of iets interessant te lezen op zijn Facebook. Van Maggie De Block verwacht men zoiets niet dus doet men ook niet de moeite om haar te volgen op sociale media.

In ieder geval staat het in de sterren geschreven dat Maggie De Block campagne zal voeren tegen de heersende tenoren als de verkiezingen er aan komen.

Ja en?

BDW heeft een toverstok en MdB niet

Wat heeft MDB eigenlijk bewezen?
Dat ze in staat is om een regeringsovereenkomst na te komen?
Dat ze in staat is om de wet toe te passen?

Die paar Afghanen dat ze terugstuurt zal het verschil niet maken. Een grondige hervorming van het asiel en migratiebeleid dat hebben we nodig. Vooral een veel kortere procedure.

klopt....

Wat "Maggie" wel doet is,om te beginnen,de huidige wetten doen toepassen en de losse draadjes (onderandere de eindeloze lussen van beroepsmogelijkheden)er uit halen...
Zij moet dat doen in een regering met "socialisten".....(ik hoef er geen tekeningetje bij te maken zeker?)
Niettemin is de "lokroep" van Belgie als het land waar alles mogelijk is ongetwijfeld al veel minder.
Mochten nu niet-bevoegde politici(ik denk aan Milquet) ook nog eens zwijgen en zich bezig houden met HUN departement ...het zou al helpen...


Belgie kan en zal grote aantallen vluchtelingen die voldoen aan de VN-afspraken opvangen.We moeten echter ook,zoals elders,mensen DURVEN als "niet gewenst" bestempelen en dienovereenkomstig handelen...
Dat is MOEILIJK en het is NOOIT mooi!
Politici moeten kiezen tussen cohesie en de anarchie en handelen voor cohesie.....daarvoor dienen ze...en nooit de anarchie proberen goedpraten..

Wat die sociale media betreft.....idioterie om als politicus persoonlijk bezig te zijn op Twitter en facebook(ja,en dat zeg ik zonder voorbehoud!)...Dat is voor snotapen,persmuskieten en hier en daar een nieuwsfreak...

Is dat uw "kiespubliek"?
Denkt iemand echt waar dat je daaruit "maatschappelijke stromingen" moet detecteren?
Het geschreven woord kan en zal overal ook leugenachtig ingezet kunnen worden,waarom zouden Twitter en Facebook daarin uitzondering zijn?

Ik denk niet dat Bart De Wever of Maggie De Block stemmen mislopen in dat kiespubliek. In tegendeel. Door principieel hier niet aanwezig te zijn krijgen ze zelfs respect hiervoor van dit kiespubliek. Dit is af te lezen in het grote aantal 'volgers' van Bart De Wever. Als in de sociale media geen 'maatschappelijke stromingen' te detecteren zouden zijn dan was er geen dotcom 2.0 bubbel.

Wat ik mij afvraag is waarom dat kiespubliek Maggie De Block nog niet 'volgt' in de sociale media.

http://www.youtube.com/watch?v=ueZGsuOvXlU
Machete Dont Text

Nun, ich auf jeden Fall gern lesen. Das von Ihnen bereitgestellten Informationen ist sehr konstruktiv für die richtige Planung. Ich mag Ihre Arbeit für die Bereitstellung von Informationen an die andere....

Aan welke "korte procedure" had u zoal gedacht?

Wat voor onzin kraam je nu weer uit.
dotcom 2.0 bubbel gaat over investeerders, die echt geen reet geven war het bedrijf inzit dat volgens hen hun aandelen zal doen in waarde vermeerderen.

En in belgie met kiesplicht zijn sociale media grotendeels nutteloos voor politici.

Ongekend=mieters!!!!!!!!!!!!!!

Het is bijna een medaille waardig om NIET aan die Twitter flauwekul deel te nemen.
Dat is eigenlijk een medium voor mentale pubers en een eindeloze bron van genante lapsussen.

Dat verklaart niet waarom Bart De Wever zo immens veel populairder is op de sociale media dan Maggie De Block.

N-VA gelooft in marketing via sociale media. Ze heeft er € 300.000 budget voor vrijgemaakt.

Ondertussen heeft Maggie De Block haar eerste tweet nog niet verstuurd. Ze heeft ondertussen al wel 606 volgers op Twitter. Bart De Wever zit nu aan 17.400 volgers.

BDW spreekt de Waarheid, Maggie liegt.

Dat is geen verklaring voor het verschil in aantal volgers op de sociale media. Beiden vertellen op deze sociale media exact evenveel leugens als waarheden.

Bron?

www.twitter.com
www.facebook.com

Ik begrijp het, dit:

Was de zoveelste beuzelarij uit uw mond.

Een halve waarheid is erger dan een leugen.