N-VA overbodig voor Vlaamse meerderheid.
 

De N-VA als partij is overbodig geworden voor een regeringsvorming.

Men kan dus perfect een meerderheid in vlaanderen vormen zonder die onredelijke dwarsliggers.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/di...al-111242.html

Goed nieuws

Welkom Di Rupo II

Dir is het ultieme bewijs dat de ploeg Di Rupo goed werk levert.

Heel voorbarig.
Het ultieme bewijs wordt pas geleverd bij de verkiezingen in 2014.

Inderdaad.
Wat als de trend zich doorzet en N-VA patatten krijgt in het stemhok ?

Dit is vooral het bewijs dat Belgen écht dom zijn, die Hollanders hebben gewoon gelijk.

De N-VA is eigenlijk de nieuwe CD&V ttz. de "rechtse" vleugel ervan aangevuld met de meer
seperatistisch stemmende kiezer. Van zodra de kiezer meer geïntresseerd geraakt in het sociaal-economische verhaal "loopt" de kiezer terug naar de CD&V, vooral als blijkt dat er
bij de N-VA gekozenen een aantal opportunistische nitwits blijken te zetelen..
(Dit laatste is geen verwijt aan het N-VA gremium, alle nieuwe bewegingen hebben daar last van -zie LDD-)

Te verwachten is dat de komende teleurstellingen op gemeentelijk vlak tegen de moeder van alle verkiezingen de balans toch eerder naar de CD&V zal overhellen.

Het is eigenlijk wonderlijk dat de Sp.a er maar niet in schijnt te slagen een aantal ACW/CD&V kezers naar zich toe te trekken. De algemene afkeer van sociaaldemocraten in Europa van meer extreme linkse strekkingen en groenen - doet de Sp.a duidelijk de das om..

Vertel eens: met de huidige uitslag, welke partijen zie je samenklitten in een regering tegen de nva? Hoeveel zetels behaalt enke partij? Welke is de cohesie-factor buiten het anti-nva-gevoel ? En hoeveel zetels heeft die coalitie op overschot ?

.

Dat zullen we dan wel zien he Rikske.
Het leven gaat dan gewoon door lijkt me, of dacht ge dat dan de wereld zou stoppen met draaien.

Inderdaad, de nieuwe Waalse regering in 2015 ;-)

De meeste (vooral) Vlaamse kiezers geloven die kaviaar/graai socialisten niet meer.
Dat links lullen en rechts hun zakken vullen zijn ze meer dan beu.

D�*t zullen niet (alleen) een linkse politicoloog en een verlinkst weekblad bepalen maar de kiezer.

Over welke trend heb je het?

Die volgens de peilingen of die volgens de verkiezingsuitslagen?

U weet best waarover het gaat.

Ik heb maanden geleden al gezegd dat we moesten opletten met zelfgenoegzaamheid.
Het probleem is dat weinig mensen zich kunnen voorstellen dat situaties kunnen keren, wie voorspellingen doet neemt bijna altijd de huidige toestand en trekt die verder door.
Toen het heel goed ging met N-VA en slecht met de regering Di Rupo kon zich niemand voorstellen dat het nog kon keren vóór de verkiezingen.
Ik heb toen gezegd dat het allemaal ging afhangen van hoe de economie het zou doen, er moet maar een glimpje van herstel zijn, en dat zal misbruikt worden om de indruk te geven dat 'de grote held' (Elio) dat allemaal gerealiseerd heeft, ook al komt dat in werkelijkheid vooral door de inspanningen van de buurlanden.
Nu denken velen dat het alleen slechter kan gaan omdat de huidige peilingen dit aangeven en men opnieuw de huidige situatie doortrekt om de toekomst te voorspellen.
Enkel met de verkiezingen zelf gaan we weten wathet geworden is.

"rechts" zou ik die vleugel niet noemen. Ik zou zelfs niet de woorden van Siegried Bracke ("averechts") of van Bart De Wever ("niet links") niet gebruiken. N-VA is een seculiere partij die niet gebonden is aan een zuil. De separatistische kiezer moet je niet enkel in het anarchistische kamp zoek. De separatistische kiezers zijn niet allemaal even radicaal en zeker niet gemeenzaam in hun ideologie. De radicale, separatistische, anarchistische kiezer kan enkel een politieke partij de kiesdrempel doen halen als deze een populistisch "eigen volk eerst" verhaal te horen krijgt.

Ik denk dat Bart De Wever uiterst bewust is van die problematiek. Daarmee krijg hij ook mijn aandacht met zijn "Voka is mijn werkgever" demarche. Voka was na de formatie van Elio Di Rupo I niet meer geïnteresseerd meer in Bart De Wever als werknemer. Dat blijkt ook uitdrukkelijk in hun communicatie. Ze hebben hem niet op staande voet ontslagen maar "laten gaan".

N-VA moet nu duidelijk hun sociaaleconomisch verhaal ter berde brengen. Ze hebben na de verkiezingen van 2010 's lands grootste partijbudget gekregen. Ze kunnen zich niet verschuilen onder het excuus van gebrek aan middelen zoals de jankers van BUB.

Enkel denk dat enkel voor grootsteden opgaat. Bij gemeenten maakt de kiezer wel degelijk de abstractie tussen de lokale afdeling en het bestuur in Brussel.

In de ogen van de kiezer zijn PVDA+, N-VA en Groen helemaal niet extreem maar bekijken ze Sp.a ofwel als salonsocialisten ofwel als liberale meelopers.

Dan zijn we met zijn allen de klos. Zowel degenen die het zagen aankomen als mensen zoals U.

Wij als Vlaamsnationalisten zullen ons dan vreselijk slecht voelen. Schuldig ook, omdat we jullie niet hebben kunnen overtuigen, en jullie dus niet konden behoeden voor wat nog komen gaat als we verder moeten met een Di Rupo II, nóg een legislatuur waarin belgië onveranderd voortbestaat en nog een verloren legislatuur waarin we niet over de broodnodige zelfbeschikking kunnen beschikken.

Overigens denk ik dat er nog wel een verrassing zou kunnen voorvallen indien de N-VA het minder goed doet dan verhoopt (lees : de 30 % niet haalt).

Elke verkiezing heeft zo haar verrassing die niemand zag aankomen. Het zou me niks verbazen mocht die verrassing in 2014 uit de hoek van het VB komen. Ze hebben een aantal jaren gebloed, en niemand beschouwt hen nog als een te duchten tegenstander. Als de N-VA niet de verhoopte monsteroverwinning behaalt, dan zou het wel eens heel goed kunnen dat niet de tsjeven (zoals men schijnbaar verwacht) maar de club rond Annemans met de overlopers gaat lopen. De trends in Europa zijn in dat opzicht inderdaad duidelijk. De sociaal'democraten' worden overal uitgespuwd, en bijvoorbeeld in Frankrijk bleek vorige week nog dat Le Pen er wel eens de grootste zou kunnen worden.

Het worden in alle geval bijzonder spannende verkiezingen, die een enorme invloed zullen hebben op de levens van onze (klein)kinderen. Ik blijf hopen dat we hen volgend jaar van maximale toekomstkansen kunnen voorzien door de belgische constructie te breken.

Als de door de politici gestuurde media steeds maar blijft zeggen hoe goed ze bezig zijn gaan veel mensen het omdenduur nog geloven ook.

Ik denk dat dit al ettelijke jaren bewezen is.