Fed regering overtreedt de wet: Prinses Astrid kan handelsmissies niet leiden
 

De regering mag geen wetten naast zich neer leggen !
Behalve de regering Di Rupo waarschijnlijk.

Het legaliteitsbeginsel geldt maar als het past in hun kraam.

En lees hierna in het artikel dat de Vlaamse regering "om advies gevraagd werd", maar ... er werd reeds beslist zonder een antwoord af te wachten.
Wat zouden die boeren ook willen iets in de pap te brokken hebben.


http://www.n-va.be/nieuws/persberich...es-niet-leiden

Schoofzak, zou je ook zo fervent achter Van Overmeire zijn gaan staan als hij zijn actie vanuit het Vlaams Belang had ondernomen inplaats van de N-VA?

Wat de grondwet betreft, het is niet de eerste keer dat Di Rupo daar zijn gat mee afveegt. Met instemming én medewerking van de hele traditionele meute. Ik vrees dat het niet veel zal uithalen als Van Overmeire de enige is die terzake zijn stemt verheft. Dat had Peeters moeten doen, maar ik verwed er heel mijn hebben en houden op dat die niet zal piepen.

Zonder de details te kennen is het moeilijk een oordeel te vellen.
Nu, op zich vrij eenvoudig op te lossen: Filip noemt Mathilde erevoorzitster, en het is in de sakosj.

:D

Ga je ons komen vertellen dat je dacht dat de "Vlaamse" regering aan de Belgische leiband iets te zeggen had?

Je vergist je in deze: het is niet Van Overmeire die "spreekt", het is de wet van 2002 die 'spreekt'.
Het is natuurlijk wel het kwaliteitsbeest Van Overmeire die zich die wet nog herinnerde ...

Mijn persoonlijke relatie tot het Belang heb ik al enkele malen op dit forum uit de doeken gedaan.
Ze zijn mijn politieke concurrenten, maar ik tel een flink aantal vrienden onder hen. Vooral zij die ontsproten zijn uit de oude VU. Niet uit het racisme, niet uit het extreem-rechtse, niet uit het anti-Europese en niet uit het godsdienstwaanzinnige katholicisme zoals die trut en die Tang Veys.

Er valt daar dus moeilijk mee samen te werken. Hoogstens een afspraak inzake een incidentele stemming over een communautaire kwestie.
Mocht het Belang dus ooit een 'gedoog' voorstellen, dan zal dit een echt gedoog moeten inhouden; geen gedoog met 36 van hun extremistische dada's.

.

Kan jij Kris Peeters goed inschatten ?

.

Nadat de N-VA als eens in de zeik werd gezet door de tjeven zou je het antwoord al moeten weten.

Ik had het niet over Beke of over dikke Van Rampuy met zijn t-shirt van splits bhv;
ik had het over Kris Peeters.

.

Daiwa had het niet over Kris Peeters, maar over de betrouwbaarheid van de tsjeven ten aanzien van de N-VA.

Vertel eens.....Hoe schat jij Kris Peeters in....

Ik heb een boontje voor mensen in andere partijen dan v-partijen, en die iets Vlaamser zijn dan de partij zelf.
Hun kleine duwtjes kunnen wij gebruiken terwijl wij aan de kar trekken lijk een boerenpaard (nva) en duwen lijk een boerenknecht (belang).

Maar specifiek Kris Peeters die zo populair is, lijkt zich niet te durven manifesteren in de tsjeven-bollenwinkel.

Daarom kan ik hem niet goed inschatten; daarom stel ik de vraag aan anderen hoe zij dat zien, en vooral op wat zij zich baseren en hoe zij dat kaderen.

Allez vooruit, laten jullie zich maar eens gaan en leg het maar uit.

.

Als je echt reacties wil kun je beter naar artikelen uit de pers met link erbij verwijzen dan naar de eigen propaganda website.
Als je als partij echt iets wil aankaarten en niet alleen maar in de gazet wil komen kun je het beter door een ernstig parlementslid laten doen dan door een gerecycleerd vlaams blok partijbestuurslid.
Als je als gerecycleerde vlaams blokker echt tot 15 oktober nodig hebt om een beslissing te becommentariëren die op 18/07/13 al uitvoerig is beschreven in de pers dan zal men daar in brussel wellicht eens om glimlachen en daarna overgaan tot de orde van de dag.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130718_00662961

Op 2 april 2011 liet Kris Peeters dit los in de media:Peeters heeft zich geen moment verzet tegen een federale regering zonder de grootste Belgische partij.

Peeters heeft zijn partij niet één keer verweten dat er niet alleen communaitaire gesprekken kwamen paralel aan deze over sociaal economische thema's, hij heeft zelfs een staatshervorming geslikt waarmee hij en zijn Vlaamse regering genaaid werden.

Brussel heeft geen zak moeten doen aan zijn huishouding om toch een zoveelste blanco check te krijgen.

En dit is maar een héél klein greepje in de "verwezenlijkingen" die de betrouwbaarheid van Kris Peeters bewijzen.

Peeters verschilt alleen maar van liegebeest Leterme in leepheid. Wat tsjeverij betreft is Peeters zijn evenbeeld.

Ik vertrouwde Leterme maar van aan de voordeur tot in de hall. Niet dus.
Peeters geraakt op vlak van betrouwbaarheid niet eens op de oprit die naar mijn voordeur leidt.

Je moet al serieus blind zijn om niet te zien dat Peeters een van de topmensen is van een Belgicistische partij.

Moet ik dan ook nog uitleggen dat een Belgicistische partij per definitie anti-Vlaams is?

Wij hanteren meer het principes van "ere aan wie ere toekomt" (De Karim is verkozen; de Karim heeft de onwettelijkheid gevonden ...) en "De verloren zoon" (de Karim heeft gedwaald, maar heeft het Licht terug gevonden ... daar is in de hemel meer waardering voor dan .... 'k weet niet meer juist hoe het in het grote fantasieboek beschreven is ...).

.

Inderdaad !