|
Prioriteiten in de wereld
Wat is volgens uw topprioriteit in de wereld?
Met andere woorden: waar zouden volgens u op dit moment G. Bush, Chirac en alle machthebbers mee moeten bezig zijn? En dan misschien ook nog ... wie acht u het bekwaamst om daarmee bezig te zijn? *I'm very curious* :-) |
Citaat:
|
Citaat:
of persoonlijke prioriteit voor de wereld? |
Citaat:
Irrealitischgewijs vind ik dat iedere leider zich op dit moment fulltime met het behoud van het klimaat en de natuur moet bezig houden. |
Ik ben er niet om te oordelen maar ... SLIK ... als Vlaamse onafhankelijkheid nu al topprioriteit van de wereld zou zijn ...
Persoonlijk vind ik ook dat het behoud van de natuur en het klimaat op numero uno moeten staan en alle luttelle bijkomstigheden en futuliteiten ver achter zich moet laten, want ja .... al de rest vind ik op dit moment een luttele futiliteit (is niet grof bedoelt als 't zo overkomt, en humanitaire rampen vormen hierop wel een uitzondering) tov de milieuproblematiek op dit ogenbik ... Just wondering ... waarom kunnen we niet gewoon allemaal samen, als een soort waardig alternatief voor elkaar uit te buiten (moorden) zeg maar :-), de oorlog verklaren aan de milieuvervuiling? En als één grote natie (heel de aarde in casu :-)] eraan proberen te werken dat er na x jaar hier nog leven mogelijk zal zijn ... *?* Hoe denken jullie hierover? Zien jullie een andere topprioriteit (en ik bedoel die van de wereld ja, niet persoonlijk :-), alhoewel ik die ook wel wil horen so go ahead :o)]? |
het belangrijkst lijkt me iets te doen aan de (dreigende) overbevolking.
|
Citaat:
Natuurbehoud en klimaat en heel dat gedoe, allemaal goed en wel, maar dat is nu net niet hetgeen Bush zijn ranch recht houdt. Vergeet niet, economie is ook oorlog. Wapens, olie, het opbouwen van hetgeen kapot geschoten is. Net dat kleine deeltje van de wereldbevolking wat aan de macht is, heeft overal wel iets zitten wat opbrengen moet met productie van rotzooi of oorlog. Vergeet niet dat voor de opbouw van Irak, er een groot aantal Amerikaanse bedrijven zich kandidaat hebben gesteld, want die hebben geld geroken. Die hopen alleen maar dat er zoveel mogelijk vernietigd wordt, kunnen zij veel opbouwen (lees verdienen). Dus eigenlijk zou de ganse top moeten verdwijnen tot er iemand staat die nergens belangen heeft. En dan is inderdaad een milieuvriendelijke toekomst aangewezen. Eigenlijk mag je dan zeggen, een manier bedenken om te overleven, want zoals we nu bezig zijn, klinkt het jaar 3000 eerder als een flauwe grap (of de filmindustrie moet weer veel fantasie bezitten). |
Alle staten volksstaten!Met 1 ras
|
Citaat:
|
"Behoud van het klimaat", dat is op zich al utopisch, dus alle chance dat de regeringsleiders zich daar al niet mee bezighouden.
Prioriteit nr. 1 zou globalisering moeten zijn, met als einddoel evenwaardige en evenwichtige relaties tussen alle landen... |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be