Michaël Devoldere ( N-VA) over nazi's.
 

http://michaeldevoldere.wordpress.com/

Misschien zagen de nazi’s zichzelf graag als nationalisten. Hun vele misdaden spreken die claim echter duidelijk tegen. Is het echt zo verstandig om nazi-retoriek voor waar aan te nemen, zonder naar de feiten te kijken? Dan moet er misschien ook herinnerd worden aan het detail dat de nazi’s zichzelf behalve “nationaal” ook als “socialisten” zagen.

Het groot opkomend licht van de N-VA argumenteert enerzijds dat Nazi's geen nationalisten waren door hun misdaden. Anderzijds insinueert hij dat de misdaden bewijzen dat het nazi's socialisten zijn.

Michaël Devoldere is medewerker van federaal volksvertegenwoordiger Sarah Smeyers ( N-VA).

Hij is ook een twitterdebatter. In een recent twitterdebat met onder andere Carl Devos doet hij de volgende aankondigen over het N-VA standpunt inzake het "N-VA confederalisme":

Michaël Devoldere
@devoscarl Ik mag niets lossen, maar de teksten zijn uitgebreid en met oog voor detail (ook dat zei Siegfried gisteren tijdens het debat).

Als Michaël Devoldere niets mag lossen, mag hij dan wel lossen dat hij iets heeft dat hij niet mag lossen ? Blijkbaar zijn er toch grote staatsgeheimen bij de N-VA die niet zomaar naar buiten mogen komen.

Niet de beste quote, inderdaad. De rest van zijn blogpost is echter betrekkelijk logisch. Het is inderdaad zo dat, volgens een bepaalde interpretatie, het nationaal-socialisme als een aan het nationalisme tegengestelde ideologie kan begrepen worden en aanleunt tegen imperialistisch etnisme.

Dit maakt echter deel uit van een discussie zonder einde - en al zeker niet op de blog van een parlementair medewerker ergens.

Imperialistisch etnisme is synoniem van volksnationalisme. Nazi's waren volksnationalisten. Dit in tegenstelling van de N-VA. N-VA gaat niet terug op de etniciteit van de Vlamingen maar wil zoveel mogelijk Nieuw-Vlamingen.

Bij de doorsnee politieke partijen is dit niet eens vermeldenswaardig. De N-VA heeft een strenge partijcensuur die dergelijke vrije meningsuiting blokkeert. Het lijkt wel een Bas Luyten.

Het moet allemaal nog op het grote congres ingevuld worden, maar tegelijkertijd mag hij al niet lossen wat op het congres beslist zal worden? :lol:

"met oog voor details" lees ik als tot in de details :-)

Dus de N-VA minimaliseert de holocaust? Is dat hun nieuwe marsrichting?

Doet me denken aan dit:

Verkiezingsresultaat Azerbeidzjan uitgelekt dag voor verkiezingen

Vreemd dat niemand de blunder van deze N-VA'er opgevangen heeft. Het N-VA-congres over confederalisme is evenzeer een schijnvertoning.

Blunder? Schijn?

Weet u dan niet dat er steeds voorbereidende teksten worden opgesteld als aanloop naar een partijcongres?

Ja, maar niet dat die versie goedgekeurd gaat worden. Meestal gebeurt dat wel, met slechts minieme wijzigingen, maar dat kan je nooit op voorhand weten, tenzij het echt om een schijnvertoning gaat.

Meestal worden dergelijke teksten weldegelijk reeds goedgekeurd door de partijraad, wat evenwel niet betekent dat er geen ruimte meer zou zijn voor veranderingen aangebracht door een partijcongres.

Michaël Devoldere ‏@MDevoldere 8u

@bimbombram @DaveSinardet @devoscarl Da's nog 't minste. Meest recente RTBF-wapenfeit: Homans linken aan nazi-verklikking (OCMW op Facebook)

Michaël Devoldere ‏@MDevoldere 8u

@DaveSinardet @devoscarl @NinaVerhaeghe Dus wij mogen niet klagen over die reductio's ad Hitlerum? Daar is de politicus Sinardet weer...

Michaël Devoldere ‏@MDevoldere 8u

@DaveSinardet @devoscarl @NinaVerhaeghe Op een zender die er geen graten in ziet ons te linken met het nazisme. Nee, sorry, we zijn dat beu.

Michaël Devoldere ‏@MDevoldere 8u

@JDeMeulemeester @DaveSinardet @devoscarl @de_NVA Nee. Ik spreek voor mezelf. Ik ben geboren in 1988, 43 jaar na dood van herr Hitler.

Michaël Devoldere ‏@MDevoldere 8u

@JDeMeulemeester @DaveSinardet @devoscarl @de_NVA En als historicus heb ik een vrij goed zicht op de volle gruwel van het ware nazisme.

Michaël Devoldere ‏@MDevoldere 8u

@JDeMeulemeester Waarom moet ik dan op café verbazend veel uitleggen dat niemand van mijn familie na de oorlog in de cel heeft gezeten?


Die Michaël heeft duidelijk een obsessie met nazi's.

Ik heb een obsessie met Britse koloniale geschiedenis, de Napoleontische oorlogen, de geschiedenis van de seksualiteit en de buitenland- en grenspolitiek van het Romeinse Rijk.

Elke historicus heeft wel een defautke.

Jezelf als eens goed in de spiegel bekeken?

Waaruit trek jij deze conclusie?

Hieruit?

Het separatistische zootje kan het niet laten.

Maar als ge dit fotoke beziet, dan kan dit personage toch beter geen snorretje laten groeien.

Bijlage 91943

:lol:

DE N-VA zijn geen nationaal-socialisten, gen nationalisten, het zijn separatisten of
anti-verlichtings obscurantisten (sommigen toch). Nationalisten zijn doorgaans voorstanders van een grote sterke natie, de N-VA is voor een kleiner, maar homogener
vaderland - wat ze zeker niet hebben is de behoefte aan "Lebensraum".

Tegenwoordig aanziet men de N-VA ook al eens als "antibelastingspartij" een soort van Poujadisten.. Ook weer niet helemaal waar : hun standpunten zijn meestal "antiverlichting", een benadrukken van het groepsgevoel van "mensen met dezelfde culturele achtergrond" weliswaar met een uitgestoken hand naar de vreemdeling die zich hier wil vestigen en onze waarden wil omarmen...

"Alle Menschen werden Brüder ?" liever een formule van allen zoals ik, met als uitsluitende voorwaarde dat ze zeker even "welgesteld" moeten zijn.

Inwoners van Brasschaat en Ekeren rijden met hun eigen auto naar het Stad ; diegenen die dat niet kunnen blijven er beter weg...

Twitter als moderne vorm van toogdiscussies. Hoe dom zijn sommige mensen toch om Twitter op zo'n infantiele manier te gebruiken? :silly:

Wat zijn dan wel "anti-verlichtings obscurantisten" en hoe uit zich dat dan wel bij "sommige" N-VA'ers?