Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   VS : Duizenden bunker busters voor Huize Saoed en de VAE, terroristen bewapend (https://forum.politics.be/showthread.php?t=193046)

zonbron 18 oktober 2013 23:58

VS : Duizenden bunker busters voor Huize Saoed en de VAE, terroristen bewapend
 
De onvoorwaardelijke bondgenoten van de welbekende terroristen zullen van de VS bunker busters, kruisraketten en andere zware wapens kopen.

Indrukwekkend...

http://www.dailystar.com.lb/News/Mid...rabia-uae.ashx


(AFP)

zonbron 19 oktober 2013 00:04

Israel heeft deze bunker busters reeds, nu krijgen Huize Saoed en zelfs de VAE ze ook.

Huize Saoed en Het Beloofde land, eeuwige bondgenoten, nogmaals bevestigd.

zonbron 19 oktober 2013 00:06

Een nieuwe wapenwedloop is bij deze in het MO begonnen.

Iran zal reageren.

Nr.10 19 oktober 2013 19:27

Saoedi-Arabië koopt voor 6,8 miljard petro-dollar (heb je 'm?).
VAE koopt voor 4 miljard petro-dollar (heb je 'm?).
Als de VS de petro-dollar wil blijven verdedigen is dit soort manoeuvres de enige optie: het bewapenen van de zandbak.
Goed voor het militair-industriëel complex en het Orwelliaanse panopticum.

Nr.10 19 oktober 2013 19:38

Zie ook deze topic:
Rusland grootste olieproducent ter wereld

Nr.10 19 oktober 2013 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6846625)
Saoedi-Arabië koopt voor 6,8 miljard petro-dollar (heb je 'm?).
VAE koopt voor 4 miljard petro-dollar (heb je 'm?).
Als de VS de petro-dollar wil blijven verdedigen is dit soort manoeuvres de enige optie: het bewapenen van de zandbak.
Goed voor het militair-industriëel complex en het Orwelliaanse panopticum.

Petro-dollar: heb je 'm?

maddox 19 oktober 2013 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed (Bericht 6846780)
Omdat de VS hen bunker busters verkoopt?

Zou het niet beter zijn dat Saoudi Arabië zelf die bunkerbusters zou bouwen, net zoals die drones?

maddox 19 oktober 2013 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed (Bericht 6846790)
Zou het niet beter zijn Israel zelf die busters maakt?

Ze kunnen dat, maar als grote vriend die goedkoper wil leveren, waarom zouden ze?

En voor U afkomt, "jamaar die lompe joden kunnen dat niet", hebben ze dan wel of niet atoomwapens?

Adrian M 19 oktober 2013 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 6845610)
Israel heeft deze bunker busters reeds, nu krijgen Huize Saoed en zelfs de VAE ze ook.

Huize Saoed en Het Beloofde land, eeuwige bondgenoten, nogmaals bevestigd.

Quote: Officials said the Defense Department notified Congress this week of the planned deal that will provide a thousand bunker-buster GBU-39 bombs to the Saudis and 5,000 to the UAE.

GBU-39 een bunker-buster .. pfhhhh. Bunker-buster, ja hoor. Een bom van 110 kg een bunkerbuster, wat een shit artikel.
Als dat zou lukken met een bom van 110kg kunnen de bommen van 1000kg van de Belgische Luchtcomponent bij het grof vuil gezet worden.

GBU-39
Quote wiki: The GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB) is a 110-kilogram (250 lb) precision-guided glide bomb that is intended to provide aircraft with the ability to carry a higher number of bombs
NL heeft een aantal jaren terug er een kleine 600 aangeschaft. Nauwkeuriger bommen die op afstand gelanceerd kunnen worden, veroorzaken minder nevenschade. Plus er passen 8 stuks in een F35.

maddox 19 oktober 2013 23:03

Dat veranderd mijn woorden exact niks.

Adrian M 19 oktober 2013 23:26

SLAM-ERS en bunkerbuster

SLAM-ers
Quote: The Saudis will purchase 650 of the Boeing-manufactured SLAM-ERs
Hier bedoelt men w.s de Harpoon missile mee zoals ook de Belgische Marine heeft. Deze kunnen ook door jets gelanceerd worden.

Bunkerbusters
Een “tikkeltje” zwaarder dan een GBU-39 van 110 kg ;-)

Quote: Het Amerikaanse leger krijgt de beschikking over enorme 'bunkerbusters', bommen die ondergrondse bunkers en tunnels kunnen uitschakelen, zo heeft de Amerikaanse nieuwszender Fox op gezag van een woordvoerder van het Pentagon gemeld.
Het gaat om bommen van 15 ton die alleen mee te voeren zijn door B-2 en B-52 bommenwerpers. De Luchtmacht heeft al een onbekend aantal van dit soort bunkerbusters (in het jargon MOP) van Boeing geleverd gekregen. Die MOP's zijn volgens Fox de grootste ter wereld. Volgens de website van Boeing beschikt een MOP over een gps-navigatiesysteem en meer dan 2,5 ton aan explosieven. Het tuig zou meer dan tien keer krachtiger zijn dan zijn voorganger BLU-190.
http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland...erbusters.aspx

WWII
The Grand Slam was a 22,000 lb (10,000 kg) earthquake bomb used by RAF Bomber Command against strategic targets during the Second World War.
Known officially as the Bomb, Medium Capacity, 22,000 lb, it was a scaled-up version of the Tallboy bomb and closer to the original size that the bombs' inventor, Barnes Wallis, had envisaged when he first developed his earthquake bomb idea. It was also nicknamed "Ten ton Tess"

Nr.10 20 oktober 2013 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M (Bericht 6846802)
Quote: Officials said the Defense Department notified Congress this week of the planned deal that will provide a thousand bunker-buster GBU-39 bombs to the Saudis and 5,000 to the UAE.

GBU-39 een bunker-buster .. pfhhhh. Bunker-buster, ja hoor. Een bom van 110 kg een bunkerbuster, wat een shit artikel.
Als dat zou lukken met een bom van 110kg kunnen de bommen van 1000kg van de Belgische Luchtcomponent bij het grof vuil gezet worden.

GBU-39
Quote wiki: The GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB) is a 110-kilogram (250 lb) precision-guided glide bomb that is intended to provide aircraft with the ability to carry a higher number of bombs
NL heeft een aantal jaren terug er een kleine 600 aangeschaft. Nauwkeuriger bommen die op afstand gelanceerd kunnen worden, veroorzaken minder nevenschade. Plus er passen 8 stuks in een F35.

Waar haalt iemand die van zichzelf beweert verpleger te zijn deze informatie?

D'ARTOIS 20 oktober 2013 00:22

Is op zich niet zo relevant. Maar wat wil de VS met die 15 ton zware bunkerbusters.
Heeft OBL zich toch nog verstopt?

Adrian M 20 oktober 2013 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6846873)
Waar haalt iemand die van zichzelf beweert verpleger te zijn deze informatie?

Interesse in militair/politieke geschiedenis en wat ermee samenhangt. Dacht u soms dat als men verpleger is dit niet met elkaar zou kunnen rijmen of zo?
Misschien toch eens een andere kijk op mensen in dit vak ontwikkelen.

Mogelijk gaat u ervan uit dat wij thuis veelal breien en naaien of iets in die trant. Sommige van m'n collega's doen aan karate, kickboksen of aikido. Een voormalige collega heeft een kickboks school.
Een huidige nieuwe collega is dit vak ingedoken na jarenlang als pelotons commandant in het leger gediend te hebben, waaronder in Uruzgan gediend.
Familie en een familielijn in het leger zal overigens misschien ook wel wat van invloed kunnen zijn om een dg interesse te ontwikkelen.
Mijn keuze voor een vak lag echter niet bij het leger.

Adrian M 20 oktober 2013 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 6846879)
Is op zich niet zo relevant. Maar wat wil de VS met die 15 ton zware bunkerbusters.
Heeft OBL zich toch nog verstopt?

Mocht het nodig zijn op die bunker in Den Haag ooit nog eens kwakken misschien? ;-)

Adrian M 20 oktober 2013 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6846873)
Waar haalt iemand die van zichzelf beweert verpleger te zijn deze informatie?

Dankzij interesse is zo'n artikel met gesuggereerde onzin onderuit te halen ;-)

D'ARTOIS 20 oktober 2013 01:24

Van huis uit was ik graficu'/fotograaf. Mijn dure hobby noopte mij een ander metier te zoeken en dook ik de handel in. Totdat ik uiteindelijk jobs kreeg die helemaal niets meer met handel te doen hadden maar meer met het opsporen van leveranciers van halffabrikaten.
Dus Adrian, wat wij dan zeggen: Het kan verkeren.
Van de ene dag op de andere dag werd ik doof en vervolgens ridder te voet. Ik kocht een boot om een dak boven mijn hoofd te hebben en leef van een uiterst mager pensioen.
Het kan dus allemaal verkeren.

ouwe knar 20 oktober 2013 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed (Bericht 6846794)
Uhu.

de joden ,die kunnen nu eens alles heel die boel zandnegers nuken indien ze zouden willen ,wat een prachtig land en sterk volk,en wat een tegenstelling met de hen omringende inteelt barbaren

atmosphere 20 oktober 2013 02:54

Pakistan kan ook de boel nuken , of India

Zegt verder totaal niets.


Los daarvan : De VS zijn de grootste wapenleverancier van het Midden Oosten.
Dat S.A. van hen wapens krijgt of koopt is niet vreemd of nieuw.

D'ARTOIS 20 oktober 2013 02:59

De eerste die een kernbom gebruikt zal de trigger zijn voor 'Armageddon.'

Wie de eerste zal zijn is de vraag. Maar dat zal niet veel uitmaken want de VS zal hoe dan ook het ultieme slachtoffer worden. Dat het een keer gaat gebeuren is duidelijk. Alleen wanneer?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be