Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Rusland grootste olieproducent ter wereld (https://forum.politics.be/showthread.php?t=193060)

Nr.10 19 oktober 2013 12:23

Rusland grootste olieproducent ter wereld
 
1 Bijlage(n)
  1. Rusland produceert 10,3 miljard vaten olie per jaar
  2. Saoedi-Arabië 10 miljard vaten olie per jaar
  3. VS 7,7 miljard vaten olie per jaar
BRON

Begrijpen jullie nu waarom de VS de kaart Saoedi-Arabië trekt en de EU daarin wil meesleuren?

Begrijpen jullie waarom de VS zogezegd Iran wil afstoppen door aan de grens met Rusland een "anti-rakettensysteem" te willen installeren?

Indien niet gelieve een bezoek aan de hersenchirurg te overwegen.

Nr.10 19 oktober 2013 12:24

1 Bijlage(n)
Leve Europa.

(fig.: Continentaal Europa)

Nr.10 25 oktober 2013 18:59

1 Bijlage(n)
En ongeveer op dit tijdstip, oktober 2013, zou China de grootste olie-importeur ter wereld worden, de VS achter zich latende.

stars123 28 oktober 2013 10:56

I am come a cross to your site and found it according to my need and demand.I really appreciate that you took all this time to try and help us.

stars123 23 januari 2014 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stars123 (Bericht 6859568)
I am come a cross to your site and found it according to my need and demand.I really appreciate that you took all this time to try and help us.


www.plagiarism-checker.info

Gipsy 23 januari 2014 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6856022)
En ongeveer op dit tijdstip, oktober 2013, zou China de grootste olie-importeur ter wereld worden, de VS achter zich latende.

Amerika heeft minder import olie nodig omdat hun eigen produktie uit schalie stijgt. Binnen 5 jaar zijn ze de grootste olieproducent ter wereld.

maithly 3 februari 2014 08:47

Het gaat om de bitcoin miljonair Charlie Shrem. Dit bevestigt nogmaals de extreem bedenkelijke reputatie van een constructie als bitcoin.

Jantje 3 februari 2014 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 6846003)
  1. Rusland produceert 10,3 miljard vaten olie per jaar
  2. Saoedi-Arabië 10 miljard vaten olie per jaar
  3. VS 7,7 miljard vaten olie per jaar
BRON

Begrijpen jullie nu waarom de VS de kaart Saoedi-Arabië trekt en de EU daarin wil meesleuren?

Begrijpen jullie waarom de VS zogezegd Iran wil afstoppen door aan de grens met Rusland een "anti-rakettensysteem" te willen installeren?

Indien niet gelieve een bezoek aan de hersenchirurg te overwegen.

Aardolie is steeds meer en meer aan het verliezen binnen zijn marktaandeel van de energiewereld.
Daarnaast is Rusland ook een belangrijke aardgasproducent.
Daarin is Rusland zelfs een heel belangrijke leverancier van Europa.
Saoedi-Arabië verliest dus steeds meer aan belang voor Europa, trouwens ook voor de VS, dat steeds meer zelfbedruipend word in zijn energiewinning.

Het anti-rakettensysteem is iets dat reeds in de jaren 70 van vorige eeuw in ontwikkeling was en heeft de VS veel geld gekost.
Nu wil de VS dat geld doen renderen, niet meer, niet minder.

beterschap 3 februari 2014 21:02

Ja, het is duidelijk dat de Chinezen territorium inpikken. Wacht maar tot hun auto's concurrent worden van onze volvo's en naar Europa worden geïmporteerd...

De vraag is hoe lang dat nog zal duren.

six 3 februari 2014 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beterschap (Bericht 6999598)
Ja, het is duidelijk dat de Chinezen territorium inpikken. Wacht maar tot hun auto's concurrent worden van onze volvo's en naar Europa worden geïmporteerd...

De vraag is hoe lang dat nog zal duren.

Zo lang als hun quality control en industriele cultuur even pover blijft, hebben wij niets te vrezen.

Gipsy 3 februari 2014 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 6999600)
Zo lang als hun quality control en industriele cultuur even pover blijft, hebben wij niets te vrezen.

Zegt iemand die nog nooit van zijn leven een voet in China heeft gezet. China waar op jaarbasis méér ingenieurs afstuderen dan in de USA, Europa en Japan samen. China dat binnen enkele jaren de USA voorbijsteekt als de grootste economie ter wereld en dat bezig is havens en bedrijven in Europa op te kopen terwijl oud Europa slaapt.

quercus 3 februari 2014 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 6999631)
Zegt iemand die nog nooit van zijn leven een voet in China heeft gezet. China waar op jaarbasis méér ingenieurs afstuderen dan in de USA, Europa en Japan samen. China dat binnen enkele jaren de USA voorbijsteekt als de grootste economie ter wereld en dat bezig is havens en bedrijven in Europa op te kopen terwijl oud Europa slaapt.

Eind 19e eeuw werd met Japan ook gelachen. Het met een exploderende industriële groei naar buiten tredend Japan werd met een schouderophalen en een misprijzend glimlachje in Europa en Amerika afgedaan als een "cheap imitator". Tot in 1905 Japan in oorlog trad met Rusland. De russen kregen herhaaldelijk op hun donder in Mantsjoerije. Daarna stuurden ze een oorlogsvloot richting verre Oosten. De Japanse admiraal Togo wachtte hen op in de Straat van Tsushima. De Japanners vielen aan 27 mei 1905 en blaasden met hun superieure scheepsartillerie de Russische vloot gewoon uit het water. Het was voor Rusland een verschrikkelijke vernedering.

Opnieuw loopt het Westen het risico van onderschatting. Deze maal t.a.v. China.

Er zijn wel twee dingen aan China die mij verschrikkelijk dwars zitten. 1) Op commercieel vlak hun volstrekt respectloos omgaan met patentrechten en merken. 2) hun afschuwelijke houding tegenover de bescherming van de fauna over gans de planeet. Hun idioot bijgeloof over de potentie van bepaalde dierlijke producten is rechtstreeks verantwoordelijk voor het genadeloos uitmoorden en verminken van een groot deel van de beschermde diersoorten. Het aangaan en uitvoeren van commerciële akkoorden met China zou moeten afhankelijk worden gemaakt van het stopzetten van deze moorddadige praktijken.

six 3 februari 2014 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6999687)
hun afschuwelijke houding tegenover de bescherming van de fauna over gans de planeet. Hun idioot bijgeloof over de potentie van bepaalde dierlijke producten is rechtstreeks verantwoordelijk voor het genadeloos uitmoorden en verminken van een groot deel van de beschermde diersoorten. Het aangaan en uitvoeren van commerciële akkoorden met China zou moeten afhankelijk worden gemaakt van het stopzetten van deze moorddadige praktijken.

Mee eens, ik begrijp niet dat de partij daar dat soort bijgeloof niet uitstampt.

Nietzsche 3 februari 2014 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 6999696)
Mee eens, ik begrijp niet dat de partij daar dat soort bijgeloof niet uitstampt.

Waarom is het doden van bedreigde diersoorten erg?

quercus 3 februari 2014 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6999701)
Waarom is het doden van bedreigde diersoorten erg?

:roll:

Tja, da's moeilijk hé?

Nietzsche 3 februari 2014 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6999723)
:roll:

Tja, da's moeilijk hé?

Ik kan genoeg redenen bedenken hoor, maar dat wil niet zeggen dat die redenen ook juist zijn.

Vertel eens, als de walvis uitsterft wat dan?

Jammer? natuurlijk, maar verder?

Jantje 4 februari 2014 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6999726)
Ik kan genoeg redenen bedenken hoor, maar dat wil niet zeggen dat die redenen ook juist zijn.

Vertel eens, als de walvis uitsterft wat dan?

Jammer? natuurlijk, maar verder?

De walvis is een zeer belangrijke roofvis in het ecosysteem van de zee.
Zij leven namelijk van kir en andere klein zeedieren.
Dagelijks ruimen zij enkele tientallen tonnen van deze diertje en vermijden zo dat zij de zee overspoelen.

Als deze roofdieren verdwijnen, dan veranderen de oceanen in open kweekvijvers voor deze kleine diersoorten.
Het hele ecosysteem in de zee zou dus uit evenwicht zijn.

Het is zoals op land het aantal vogels en vleermuizen dat fel verminderd is, hierdoor kregen insecten vrij spel.

stars123 25 september 2014 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stars123 (Bericht 6984858)

http://definitions.uslegal.com/p/plagiarism/
http://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism[/quote]


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:11.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be