Open VLD blijft confederalistisch
 

De ideologische invloed en uitstekende organisatie van de Vlaams-nationalisten is toch verbluffend ...

Knap gedaan van de Vlaams-nationale lobby-groep, amper twee dagen nadat Gwendolyn Rutten op het voorzittersdebat in Leuven nog het confederalisme afzwoor...

Open VLD maakt zich klaar voor een regering van liberalen, christendemocraten en N-VA op zowel Vlaams als federaal niveau. Zoals ik al eerder zei, de enige veilige stem om dat scenario van een rechts-autoritaire-communautaire regering te vermijden, is een stem op sp.a. Of je nu achter hun ideeën staat of niet, het is de gevormde regering die telt en sociaaldemocratisch is de stem voor een centrumregering, aangezien een linkse regering toch niet mogelijk is.

Hallucinant:

"Wij gaan niet voor een confederaal model" Gwendolyn Rutten op 16 oktober (90:07-90:13)

http://is.gd/3Rj1rK

Maggie De Block op 19 oktober: "allemaal praatjes, confederalisme blijft in ons programma"

Geloof daar maar niets van, regeringen hebben altijd de neiging om na één periode door te gaan met dezelfde coalitie, als het kan met één partner minder gaan ze dat doen, maar ze streven over het algemeen naar meer van hetzelfde.
Zo streefde paars groen naar een voortzetting, het kon zonder de groenen, dus kreeg je paars.
Na een paar regeertermijnen echter, krijg je dan meestal ruzies en dan komt er weer een wissel.
Vermits elke partij anti-NVA is, mag je er donder op zeggen dat ze met Di Rupo II verder willen.
En voor Belastingregering II hebben ze zeker de PS, en haar Vlaamse vriendjes, de SP.a nodig.
Een stem voor SP.a, net zoals een stem op VLD of CD&V is een stem voor Di Rupo II, wie anders gelooft is naïef.

Voordat ik ook maar iets of wat geloof zou hechten aan die 'voorspelling' zou ik graag horen welke franstalige partijen je tot die federale N-VA/CD&V/OVLD regering ziet toetreden.

Simpel - O-VLD gaat niet voor een confederaal model, en Maggie komt op bij N-VA :-)

We hebben de laatste 25 jaar al onafgebroken linkse regeringen gehad, vanaf 1988 al. Daarvoor is er heel eventjes hoop geweest voor België met de centrumlinkse regeringen Martens V - VII met CVP + PVV. Sindsdien gaat het al 25 jaar bergaf met het land. De armoede piekt als nooit tevoren, de werkende klasse wordt uitgezogen met belastingsbeslag van ver boven de 50%, een eigen huis is onbetaalbaar geworden, de financiële wereld ingestort door toedoen van de hobbybankiers Janssens, Stevaert, Tuybens, Vandenbossche, ... Wie voor SP.A stemt kiest voor nog eens vijf jaar achteruitgang en uitstel van noodzakelijke hervormingen. Onze kinderen zullen er nog decennialang voor kunnen opdraaien.

Rutten is nu eenmaal het zetbaasje van de links-liberale, radicaal anti-Vlaamse logeclan die de Ø-VLD in haar wurggreep houdt. Maggie De Bloick mag zich vanaf nu opmaken om hetzelfde lot te ondergaan als andere populaire Ø-VLDers die zich niet aan die ideologische lijn hielden en dachtten onmisbaar te zijn: Coveliers, Dedecker, Beysen, ...

Er is geen enkele van de federale regeringspartijen anti-N-VA. Dat regering en oppositie ruzie maken is wereldwijd de meest normale zaak. CD&V en Open VLD zouden maar al te graag een rechtse federale regering vormen met N-VA. Als ze daarvoor de verkiezingsbelofte 'geen nieuwe staatshervorming' moeten verbreken, dan zullen ze dat doen ook. Het is niet de eerste keer dat ze een belofte breken, of wel? Ze zullen er wel een draai aan geven dat het nog wat elementen zijn die dienen om de vorige staatshervorming beter te begeleiden. Dat die staatshervorming niet aan het Vlaams-nationalistische idee van een copernicaanse omwenteling zal voldoen, dat klopt –het moet verkoopbaar blijven aan hun niet-nationalistische stemmers– maar het zou toch weer een stap richting autonomie van de deelstaten zijn.

Klopt niet. sp.a is de enige federale regeringspartij die niet in een regering met N-VA zou stappen, en dat omdat hun programma's nu eenmaal te veel verschillen, in tegenstelling tot CD&V en Open VLD. Enkel sp.a is een zekere stem voor Di Rupo II. CD&V en Open VLD willen het gerust wat verrechtsen.

Mensen nu zijn veel rijker dan 25 jaar geleden. Iedereen heeft een tv van 1 meter, gaat skiën, citytrips, zomervakantie, eigen huis, 2autos etc etc

Hahaha. Zalig. En dan de NVA verwijten de kiezer te misleiden...

MR natuurlijk. Los van al hun obligatoire afkeer van de N-VA omwille van de Waalse publieke opinie, is het nog altijd wel een rechtse partij die in de N-VA een potentiële partner ziet voor een rechts federaal beleid.

En regering NVA, CD&V VLD, MR, CDH is ook waar ik op hoop.
Je merkte vandaag ook hoe Dewaele niet te moeilijk deed tegen Jan Jambon in de 7e dag.

Klopt. Spa, voor Koning, staatsschuld en afluisterpraktijken!

Iedereen?

Ook de mensen die op straat staan omdat hun fabriek gesloten is door de te hoge loonlasten, etc...

Maw confederalisme wordt een verkiezingsbelofte bij de Open VLD waar ze zich achteraf niets meer van herinneren. Nihil novi sub sole buiten dan Maggie haar rechtlijnigheid dan toch niet zo rechtlijnig is als gedacht. Fameus bochtwerk voor haar doen.

Ja want die krijgen eeuwig dopgeld in alleen in belgie is dat zo

De Zevende Dag heb ik niet bekeken, maar het is logisch dat Open VLD tegelijkertijd kiezers die een regering met N-VA en kiezers die een regering zonder N-VA willen tracht te overtuigen. Zelfde strategie als de N-VA die tegelijkertijd hardliners wilt overtuigen op hen te stemmen in plaats van op Vlaams Belang en gematigde rechtse nationalisten wilt overtuigen op hen te stemmen in plaats van op CD&V of Open VLD. Elke partij maakt zich daar wel eens schuldig aan. Mensen overtuigen draait nu eenmaal om misleiding, want je kan nooit alle stemmers tevreden maken. Hoe moeilijker te ontcijferen wat een partij wilt doen, hoe meer potentiële stemmers. Bij sp.a is het duidelijk dat hun enige mogelijkheid Di Rupo II is. Vandaar hun lage cijfers in de peilingen. De onduidelijke CD&V doet het goed in de peilingen en Open VLD wilt mee concurreren voor dat soort stemmers die op onduidelijkheid stemmen.

1) die TV van 1 meter is een pak goedkoper dan de eerste kleurenTV's uit de jaren 60.

2) het toerisme naar Luxemburg is nochtans heel hard afgenomen de laatste jaren:-)

3) het aantal mensen dat op de wachtlijst van een sociale woning staat stijgt pijlsnel. Wie een eigen huis wil moet er op hopen dat de ouders of grootouders een pak van hun spaargeld meegeven, en dan moeten ze dertig jaar met twee gaan werken om het afbetaald te krijgen. En dan maar hopen dat ze ondertussen niet scheiden, want dan kunnen ze weer helemaal van nul beginnen. Mijn vader slaagde er in een deftig huis af te betalen op 15 jaar, terwijl mijn moeder als huisvrouw voor de kinderen zorgde.

4) als je met twee uit werken gaat, heb je ook twee auto's nodig. Want laat ons eerlijk zijn: in geen enkel beschaafd land is het openbaar vervoer zo slecht afgestemd op de reële vervoersnoden als in België. Maar als het je een troost mag wezen: per uur reisplezier is het zeker wel het goedkoopste:twisted: En nergens ter wereld hebben ze het verkeer zo waanzinnig complex en gevaarlijk gemaakt dat men er over moet nadenken kinderen beneden de twaalf jaar te verbieden op straat te komen.

Mevrouw Rutten moet nu wel stante pede ontslag nemen na maandenlang een lijn te hebben verdedigd die tegen de partij inging en die de ondervoorzitter als "praatjes" beschouwt.:twisted: