Fraude via kasgeldconstructies: prins Henri de Croÿ-Solre, prinselijke fam. Huis Croÿ
 

Via kasgeldconstructies werd op grote schaal fraude gepleegd:

75 miljoen euro bedroeg het gefraudeerde bedrag BRON

In juni 2012 werd prins Henri de Croÿ-Solre in eerste aanleg door de correctionele rechtbank van Brussel veroordeeld tot drie jaar cel met uitstel.
De advocaten gingen in Beroep: het hof van beroep van Brussel verklaart de vervolgingen onontvankelijk wegens procedurefout.

Klassejustitie? Als je hard genoeg zoekt vind je waarschijnlijk altijd "een procedurefout". En als het niet lukt, met 75 miljoen euro zal het wel niet moeilijk zijn om een ambtenaar te verleiden tot "een procedurefout". Huis Croÿ behoort tot de hoogste adel, het zogenaamde blauwe salon. In deze zaak hebben 15 bedrijven kasgeldfraude gepleegd, 44 betrokkenen zaten in de rechtbank als verdachte, met de prins als spilfiguur.

Een artikel uit 2006:

Prins-fraudeur mag niet vrij voor 'peulschil'
_{26 februari 2006}

(afb.: prins fraudeur Henri de Croÿ-Solre)

Alleen het Hof van Cassatie kan dit vonnis nog verbreken, en vooralsnog gerechtigheid laten geschieden.

Cassatieberoep
De groenen zullen minister van Financiën Koen Geens vragen of de federale overheid cassatieberoep zal aantekenen, om een nieuwe procedure te gronde te bekomen. "De Antigone-jurisprudentie kan hiervoor een basis leveren. Deze jurisprudentie stelt dat men een procedure-onregelmatigheid moet afwegen tegenover de zwaarte van de feiten, opdat niet de hele procedure overboord wordt gegooid".
BRON

Wat waren de fouten?
Bizar artikel, wat polemiek bouwen zonder de feiten weer te geven, sterke krant!

[quote=Nr.10;6849508]Alleen het Hof van Cassatie kan dit vonnis nog verbreken, en vooralsnog gerechtigheid laten geschieden.[indent]Cassatieberoep

Rechtvaardigheid, preferente term van, verliezers.

Rechtvaardigheid is niet hetzelfde als gerechtigheid. Het is daarnaast onduidelijkheid waarop u zich baseert. Rechtvaardigheid is een waarde. Best mogelijk dat rechtvaardigheid een waarde is die niet belangrijk is voor u. Of het daarmee direct ook een preferente term is van verliezers is nog een andere discussie.

Niet te filosofisch gaan hé vriend.
Is gerechtigheid dat iedereen zich aan de regels houdt (ook wel gekend als de rechtstaat)?

Hij heeft zijn eigen bedrijven opgekocht met nieuwe bedrijven.
Als dat ook al fraude is tegenwoordig?

Blijkbaar zou bij EEN ondervraging een fout zijn gemaakt.

Het Hof baseerde de vrijspraak op een onregelmatigheid bij één enkel verhoor van een beschuldigde in Frankrijk.

Toch liever iets betrouwbare info dan van onze vrienden van groen.
En plus is nog altijd niet duidelijk wat nu het probleem is.

Wel vreemd dat onze vrienden weten dat het in aanmerking komt voor Antigone, maaar dan wel niet weten wat het probleem is.
Trouwens, dit is vooral een electorale stunt van groen.
Denken die nu echt dat een hof van beroep nog nooit van Antigone gehoord heeft?

Na het zien van terzake is het duidelijk dat het platte kiespropaganda is van de SPA en groen.

1. gelukkig is er een nieuwe wet tegen procedurefouten.
Kleine correctien dit is gewoon het omzetten van de antigone doctrine (enkel nietigheden uit de wet) in een wet. Een werk van niks dus dat niets feitelijk wijzigt.
Proficiat.

2. Dan wordt van der maelen opgevoerd (ook wel gekend als de tietenijper).
Onze vrienden hebben allerlei leuke plannen om fraude aan te pakken , 108 welgeteld, kwestie van de wet nog wat eenvoudiger te maken.
Realiteit is dat bijna alle miserie voortkomt uit de "politieke grabbelton", d.i. ideologische maatregelen die een beperkte reele impact hebben, maar die de mannen persé moeten hebben voor hun achterban, natuurlijk draagt dit ook bij aan eenvoud voor wet.

Triestige vertoning.
Vergeet niet dat een procedurefout wordt gemaakt door gerecht/politie, dus misschien moeten ze dat gewoon is wijzigen?

In zo een zwaar dossier een veroordeling opheffen omwille een onregelmatigheid bij één enkel verhoor, van 1 beschuldigde, dan nog in Frankrijk ...

De stamboom van Huis Croÿ vindt u hier:

http://mimi.decroy.free.fr/genealogie.htm

Allemaal prinsen en prinsessen wiens aanspreektitel "Zijn Doorluchtige Hoogheid" of "Haar Doorluchtige Hoogheid" is. Bij prinsessen sterft de titel wel uit. Enkel prinsen kunnen de titel ook doorgeven aan hun nakomelingen.
Wat betreft het familiale leiderschap wordt naast de salische wet ook de primogenituur in deze kringen gerespecteerd.
Het patriarchaat van de familie gaat iedere keer over van vader op oudste zoon. Op dit ogenblik is de oudere broer van de prins fraudeur de patriarch van de familie.

Solre-le-Château, hun thuisbasis, was vroeger deel van Henegouwen, maar maakt tegenwoordig deel uit van Frankrijk. Het ligt vlakbij de Belgische grens. De prins fraudeur beschikt over de dubbele frans-belgische nationaliteit.

Het kasteel van Solre werd geplunderd tijdens de franse revolutie.

(fig.: Solre-le-Château)

Zegt een rioolblad op voorspraak van groen.
Dit kan ook perfect, bv geen Salduz,...

(ik merk dat je precies ook graag een kasteel en titel wil?)

groen en spa = de mannen die bij de KBLux de dieven verdedigde.
Vrij schraal in een rechtsstaat, evenals Antigone, dit zet hal het strafrecht buiten werking, waarom dan nog een wetboek hebben als iedereen zijn voeten eraan mag vegen?

Ter info aan de lezer die misschien niet helemaal mee is.

Wat is Antigone?
De doctrine van het hof van cassatie genaamd naar hetzelfde arrest.
Dit zegt eigenlijk (eenvoudig gezegd) Als niet in de strafwet staat dat de sanctie de nietigheid is, mogen onrechtmatige stukken toch gebruikt worden.

Dit is vrij waanzinnig en belangt iedere burger aan (algemeen principe strafrecht) BV; huiszoekingsbevel zonder opdracht kan perfect volgens antigone, als het maar getekend is. Dit zet de deur naar misbruik volledig open en tast de rechtsstaat aan, de overheid moet zich niet meer aan 80% van de procedures houden.

Wat een zever toch, zeg...

Waar is de logica gebleven ?

Als je onschuldig bent, dan krijg je de vrijspraak.
Als er een procedurefout gemaakt werd, dan moet de procedure gecorrigeerd of desnoods herdaan worden.


Bij ons gere... gekrom wordt dat :
Als er een procedurefout werd gemaakt, dan krijg je de vrijspraak.

Wie begrijpt nu zoiets ?

Maar o wee als je als kleine garnaal een paar fictieve aftrekposten ten belope van een paar 1000 euro aangeeft. Dan nagelen ze je wel aan het kruis. :-?

De logica is dat een procedure niet opnieuw kan worden gedaan, eens besmet altijd besmet.

Of stel je voor na een illegale huiszoeking er een nieuwe te doen en hetzelfde in beslag te nemen. Goed bezig.

Trouwens iedereen die het concept rechtstaat snapt, snapt het waarom.

Of gelden de regels enkel voor u?

Een zeer complexe zaak als deze is bijna niet meer te winnen omwille de procedures.
Wil de maatschappij echt dat alleen de kleinere fraudezaken nog te winnen blijven en de grotere bijna bij voorbaat een verloren zaak zijn?

²