Volkslening voor voetbalstadion Rode Duivels
 

Wie intekent op volkslening betaalt mee aan stadion Rode Duivels


HBVL: Voetbal Binnenland Banken kunnen met het geld van mensen die intekenen op een volkslening een voetbalstadion betalen. Dat is een van de twintig mogelijke investeringen die banken met dat geld kunnen doen. Dat blijkt uit een koninklijk besluit, zo meldt De Tijd.


De volkslening is een nieuw spaarproduct, in het leven geroepen door de regering-Di Rupo. Het fiscaal voordeel is 15 procent in plaats van de gebruikelijke 25 en dat moet mensen enthousiast maken om in te tekenen. Belgen kunnen zo investeren in voetbalstadions. CEO van de voetbalbond Steven Martens hoopt dat de hype rond de Rode Duivels de maatregel nog een duwtje in de rug kan geven


http://www.hbvl.be/sport/voetbal/voe...e-duivels.aspx

Moeten wij nu ook nog opdraaien voor het nieuwe stadion, zodat de overbetaalde vedetten op een plein, hun status waardig, kunnen spelen.

Erg, zeer erg!

Lees goed wat er staat: "kunnen", "een van de mogelijke investeringen". Men gaat het zo verkopen alsof mensen mee centen steken in de Rode Duivels, in voetbal. Dat gaat mensen lokken. Wat er daarna met die centen echt gebeurt, is een ander paar mouwen.

Alweer wordt voetbal misbruikt voor politieke doeleinden: de volkslening moet slagen, er moet geld binnenkomen. En alweer blijkt hieruit een enorm misprijzen van de gewone mens door politiek en media.

Wij moeten niks.

:-D

Het is toch waar, dat pseudo-verontwaardigd toontje altijd...
Precies dat een N-VA'er geïnteresseerd zou zijn in een Di Rupo volkslening...

Of mogen we Guido van schoofiaanse "rechts lullen, links vullen" intenties betichten?

Inderdaad 't is erg als ge zelfs niet goed kunt lezen.
Daar staat nergens dat ge iets moet :)

Wie een "volkslening" geeft aan de Belgische regering verdient niet beter van dat geld verspild te zien, en geen divident te krijgen.

En dat voetbalstadium, dat ze dat eens financieren met een "kickstarter" of "gofundthis".
Veel eerlijker

en zeggen dat dit een voorstel is van de ps! je kunt geen grotere bedriegers vinden!!

Fortis, Dexia en KBC al vergeten?
Trouwens, wie zit er nog in de regering buiten de PS, die het mee moeten goedkeuren?
De idioten die er toch op inschrijven, mogen van mij rustig alles verliezen, maar ze zullen wel zorgen dat de belastingbetaler voor die "volkslening" bij de banken mag garant staan.
Daar zijn die politieke maffiosi nogal goed in, om dat achter je rug om te doen.

Das dan geld stoppen in een stadion waar nog geen plan,bouwvergunning,locatie voor bestaat.Of zijn deze zaken niet meer nodig?Het mobiliteits plan van parking C wil ik best eens bekijken.
Zeker als er een match komt tijden het autosalon.
Ze gaan de autos moeten stapelen.

dat bedoelt hij ook niet ,hij bedoelt dat nitwits en andere sjakies er in kunnen trappen ,gewoon bezordheid voor de minderen van geest onder ons ,mag het ja?

Dan had hij een ander werkwoord moeten gebruiken in plaats van "moeten".

Ik vind dit een prima oplossing. En diegene die niet wil meedoen, die tekent niet in. Zo simpel is dit: vrijheid is blijheid.

Je zit niet op school he Jack.

Want jij mag het werkwoord "moeten" precies wel gebruiken.

Toch wel.

Jaja, maar Txiki is niet een van uw leerlingen.

Had je dat niet begrepen?

Het gaat hier niet over het feit dat je "moeten" al dan niet mag gebruiken.
Het gaat erom dat niemand voor zo volkslening moet intekenen.

Verder nog iets?

Je zou wat duidelijker kunnen zijn, want, het gaat duidelijk wel over al dan niet 'moeten"':


Ik heb maar heb beste voor met uw leerlingen, begrijp je.

Ik zal het even voor u samenvatten.