Moet strikske ophoepelen?
 

Moet Siegfried Bracke uit de partij gezet worden?
De laatste tijd heeft hij zich niet van zijn beste kant laten zien:

• zijn verklaring om zonder staatshervorming tot de volgende federale regering toe te treden
• de leeuwenvlag een "vod" noemen

Wat wil die man eigenlijk bereiken met dergelijke domme uitspraken?
Ik begin zo stilletjes aan te denken dat die man het helemaal niet goed voor heeft met de N-VA. Ik zou bijna beginnen denken dat hij een mol is.

Het wordt m.i. hoog tijd dat er vanuit de partijtop actie ondernomen wordt want die vent berokkent de partij schade. In plaats van een aanwinst te zijn, is het eerder een zorgenkind. Dat gaat de partij heel wat stemmen kosten! :(

Het zou goed zijn als hij de eer aan zichzelf zou houden en opstapt.

Kijk eens in mijn vorige posts hier op dit forum ... Bracke is not my cup of tea! Epic fail van BDW om die binnen gehaald te hebben.

Naar mijn gevoel was het geen slechte zet om hem op te nemen. Dat op zich was ok. Het toetreden van een ex-socialistisch journalist was een uiterst krachtig signaal naar de centrum-kiezers dat de N-VA een alternatief kan bieden voor een zéér breed electoraat.

Waar men wél in de fout is gegaan, is dat hij geen ontluizingsperiode heeft moeten doorstaan. Hij is direct naar de top van de partij gekatapulteerd, zonder te moeten bewijzen dat hij volkomen genezen was van de socialistische pest, en zonder te moeten bewijzen dat hij de nodige kwaliteiten in huis had om een goed kopstuk te zijn. D�*t was een serieuze fout.

Het resultaat was vorige week pijnlijk zichtbaar toen Bracke in het debat in Leuven als plaatsvervanger voor BDW mocht opdraven. Een Jan Jambon bijvoorbeeld had veel beter stand gehouden in zo'n agressief debat.

En ja, ook de twee bovenstaande "versprekingen" zijn een teken aan de wand dat Bracke nog steeds besmet is met een aantal vieze sossenziektes.

Laat het ze een les voor de toekomst wezen : hoe groot de drang naar een paar extra kopstukken ook moge zijn, blijf af van alles wat in het verleden gecontamineerd werd door linkse trekken.

Allemaal goed en wel maar ondertussen berokkent hij de partij wel schade.
Je zou haast gaan denken dat hij er een soort verborgen agenda op na houdt en de partij doelbewust wil beschadigen.

Ik wil mij niet bemoeien met de interne keuken van uw politieke partijen, dus of S. Bracke al dan niet uit “de partij” moet gezet worden moeten de leden van die partij maar uitmaken.

Evenwel, en op het gevaar af dat men mij andermaal als “kutwijf” bestempelt, wil ik wel mijn mening geven over hetgeen ik in diverse internetfilmpjes van Bracke heb gezien : die meneer is een klinkklare politieke amateur zonder dossierkennis, zonder politiek-tactisch inzicht, zonder redenaarstalenten, zonder de minste mate van overtuigingskracht, en wellicht zelfs zonder een duidelijke eigen politieke overtuiging. Hij heeft helemaal niet de statuur die men van een nationaal politicus verwacht, en ik betwijfel zelfs dat hij voldoende competent is om zich op louter lokaal politiek vlak nuttig te kunnen maken voor de bevolking.

Ik denk derhalve dat het voor geen enkele politieke partij een voordeel kan zijn om meneer Bracke aan boord te nemen cq. aan boord te houden, maar als de N-VA vindt dat zij dat moet doen, welaan dan.

Niettemin wens ik de N-VA verantwoordelijken toch eventjes te herinneren aan het voor het imago van hun partij weinig bevorderlijk schrijnend amateurisme van hun “gewoon lid” Victor Van Aelst, die het zich destijds meende te mogen veroorloven om minstens ogenschijnlijk in naam van de N-VA via de nationale TV overduidelijk xenofobe cq. racistische stellingen te verkondigen…

Hij zal zich nu de komende weken serieus moeten herpakken en proberen op te vallen in positieve zin of het N-VA-ledencongres zou wel eens het einde van zijn politieke loopbaan bij de N-VA kunnen worden.

De N-VA top willen zoveel mogelijk ex-VB'ers uit de partij jagen om ze weg te houden van de komende cruciale ledencongressen.

Voor je suggereert dat bracke aan de deur moet gezet worden voor zijn fameuze "bocht" zou ik je aanraden toch eerst even het interview van Peter De Roover en Bart Maddens in Knack van deze week te lezen over die affaire. Dan zul je begrijpen dat dit niet zomaar een verspreking was, maar wel degelijk een beleidsoptie. Zijn enige fout was van veel te vroeg gesproken te hebben.
Ik durf aannemen dat je die twee bronnen van informatie niet kunt verdenken van belgicisme, het zijn leden van de partijraad.

Ga je nu een motie of een amendement indienen op het congres ?

Weg met Bracke. Smijt hem buiten.

Maak u geen zorgen beste vriend, de N-VA stapt niet in de regering zonder akkoord over confederalisme.


Ze worden trouwens hoe dan ook weer opzij gezet.

Ook daar over moet je je weinig zorgen maken.

:-D ik maak mij daarover niet de minste zorgen hoor. Ze zullen zeker passen voor deelname op federaal vlak.

Dan zijn we beide tevreden.

Xenophon, een amendement.. Dan zal het wel een amendement zijn van een ex-Blokker.

Ik zal vol vertrouwen voor jou duimen !

Hij moet niet uit de partij worden gezet.

Hij is duidelijk niet bekwaam als woordvoerder en van die functie moet hij ontheven worden.

Laat hij zich eerst bewijzen op het lokale niveau zoals alle nieuwkomers. Enkel als hij zich daar kan bewijzen mag men hem eventueel opnieuw een meer belangrijke functie geven.

Hopelijk voor hem ,kent hij het Amerikaans gezegde ;

"Three strikes and you're out "

t'is alweer van dat, er niet in stappen en tevens opzij gezet zijn.

Iedereen heeft deze retoriek door, alleen zij die ze verkondigen niet, blijkbaar.