Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 6855201)

jawadde

U bent volledig op zichzelf gekeerd en hanteert een nultolerantie ten aanzien van etnische minderheden. U zou het zich bijvoorbeeld nooit kunnen voorstellen om in een wijk met veel vreemdelingen te wonen en vertoeft het liefst in gezelschap van blanke Belgen. U accepteert geen enkele persoon uit een etnische minderheidsgroep, op welk niveau dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 6855201)

jawadde

U bent volledig op zichzelf gekeerd en hanteert een nultolerantie ten aanzien van etnische minderheden. U zou het zich bijvoorbeeld nooit kunnen voorstellen om in een wijk met veel vreemdelingen te wonen en vertoeft het liefst in gezelschap van blanke Belgen. U accepteert geen enkele persoon uit een etnische minderheidsgroep, op welk niveau dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6855224)

Uitslag

U heeft geen overtuigde mening over vreemdelingen, of geeft op z'n minst blijk van een gemoduleerde tolerantie. Een nieuwe buur hoeft niet noodzakelijk een Belg te zijn, u heeft toch liefst dat hij van Europese afkomst is. U wordt niet wild enthousiast van contact met mensen uit etnische minderheidsgroepen, maar accepteert hun aanwezigheid.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6855263)

dat is dus nog net geen VB stemmer! ik zou die uitslag niet durven publiceren hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6855191)

Heerlijke gekleurde vraagjes! Hoe tolerant moeten we worden?

http://www.standaard.be/tolerantietest



Het correcte antwoord is natuurlijk:3

(ikzelf VERKIES nu wel, een gewone buurt waar BIJNA niemand deel uitmaakt, maar dat is intolerant, ik vulde in: liever maar een PAAR personen (zo ziet mijn buurt eruit, en dat is best doenbaar, maar is NIET ideaal (wegens verloedering van die éne woning), en dat is reeds intolerant blijkbaar). Noteer: hiervoor kreeg ik al 10 strafpunten. Het juiste antwoord is dus zeker: 3

Vraag 2:

Uiteraard moet men hier "helemaal oneens" bij zijn, want tenslotte zijn de mensen die hier zijn KOMEN wonen en WERKEN, beter af als ze hier blijven om werkloos te wezen.



Een kind kan de was doen: UITERAARD mogen ERNSTIGE criminelen hier blijven, want ginder zijn de gevangenissen niet ingericht volgens de normen van Eva Brems.


Ook hier is het correcte antwoord natuurlijk nr. 1

Mijn (racistische) bemerking hierbij is echter wel: hoe kan specifiek (bepaald) gedrag racistische reacties geven, vermits gedrag geen ras is? Als iemand luidkeels staat vals te zingen om drie uur 's nachts in mijn straat vind ik dat storend, als een neger dat doet is het racistisch van me om het storend te vinden?


Natuurlijk moeten die worden vervolgd door het gerecht. Wel rekening houden met het feit dat racisme enkel kan gepleegd worden door witte mensen tegenover andere zogenaamde rassen (zeg ik het goed zo?) Storende sexistische uitspraken gedaan door moslims en andere minderheden, tegenover westerse witte vrouwen vallen hier natuurlijk niet onder: dat is géén racisme.


Zoiets is natuurlijk héél erg! Dat "iemand van een etnische minderheidsgroep" steevast uw lief bepampelt, zijn eigen zussen niet meebrengt en andere westerse vrouwen lastigvalt heeft hier niks mee te maken. Als ge daar niet tegenkunt dan moet ge zelf maar buitenblijven uit die discotheek.


Hier is het correcte antwoord uiteraard dat dit hééééél erg is.
Dat een ouder zich verzet tegen het huwelijk van een van zijn kinderen met iemand van een etnische MEERDERHEIDSGROEP is dan weer helemaal NIET erg, want dat is eigen cultuur. Ook als ze hun dochters dan maar vermoorden als ze niet wil luisteren, moet op ons begrip rekenen anders zijn we niet tolerant.


Natuurlijk zijn die mensen altijd en overal slachtoffer van discriminatie. Enkel een racist zou vinden dat ze gelijk worden behandeld of god betert teveel voordelen krijgen.




Hier ben ik het natuurlijk mee oneens: ge gaat als vrouw met minirok uiteraard naast mijnheer baardmans met soepjurk zitten, waarom niet. Wat ik echter zèlf heb meegemaakt (toen ik op een éénpersoonsbankje zat) was dat er een joodse mijnheer als gentleman rechtstond voor een ingepakte buggymadam, die vlakaf weigerde die aangeboden plaats te aanvaarden, want dan zat ze naast die andere jood (ze waren met twee joden). Ik weet nu niet of het tolerant was van die jood om dan maar ostentatief gedurende de volledig rit recht te blijven staan in die overvolle tram, terwijl de zitplaats leeg bleef..... dus ben ik nu wel tolerant genoeg als ik het met deze vraag oneens ben? Want er staat natuurlijk weer niet bij of die baardman met soepjurk het wel leuk vind dat IK naast hem kom zitten? Een tolerante gazet zou bij de vragen wel eens rekening mee mogen houden!


Neen, je steekt de straat zeker niet over, je voelt of je je vers pakje industriele sigaretten grijpklaar hebt om uit te delen en je kijkt als vrouw netjes naar de grond.


Hier is het antwoord : ZEKER. Vooral omdat men weet dat die paar personen van die etnische minderheidsgroep steevast door al die personen van die etnische minderheidsgroep wordt verkozen, dus een extra stem van mij kan zeker geen kwaad.




Natuurlijk niet. Het is net de immigratie die ervoor zorgt dat er niks spanningen zijn. Dat is overduidelijk. Slechts een intolerante persoon wil minder immigratie.



Dit is een moeilijke. Uiteraard heb ik hier "helemaal eens" gestemd, maar dat is niet helemaal tolerant. Er is namelijk een geloofsovertuiging die dat helemaal niet tolereert en een aparte dhimmiestatus oplegt voor andere mensen van "het boek" en een complete genocide op mensen die niet van het boek zijn en zich evenmin willen bekeren.
Nu ja, voor die "helemaal eens" zal ik vast strafpunten krijgen (zie die 10%)


Natuurlijk niet! Stel je voor, al die mensen gaan verplichten om die andere taal te gaan leren! Turks of Arabisch als gezamenlijke taal, tot daar aan toe, maar verder is dat voor niks nodig.


Natuurlijk niet, dit lijkt het VB programma wel. Uiteraard mogen die mensen hun eigen cultuur beleven, op de slachtvloeren, in hun kleding, hun arbeidsattitude, hun verlofattitude of ziekepatronen. Het zou nogal erg zijn als dat al niet meer mag.


Hier ben ik het weer uiteraard helemaal mee ONeens. Het is net een verrijking voor me om op die manier hun taal te kunnen leren, wat Turks, wat Arabisch, wat Urdu, wat Amazigh.... dat is toch het summum van werken?


Dit is overduidelijk. Natuurlijk moeten die etnische minderheden per definitie voorrang krijgen. Voor mijn part zelfs als ze niet in aanmerking komen, want dat is discriminatie.


Zie vraag 2 : die mensen komen hier om TE WERKEN! dat heeft niks te maken met sociale zekerheid


Uiteraard. Zij betalen ook ons pensioen, onze ziekenkas, onze belastingen en ons BNP.





Tolerante militant

Iemand die tot een etnische minderheid behoort, is voor u in alle opzicht een gelijke. Meer nog, u zoekt bewust het contact op omdat u dat een culturele verrijking vindt. De kans is groot dat u in een 'gemengde' wijk in een grootstad woont, of dat graag zou willen.

Hoe ik er alsnog in geslaagd ben om slechts 85% te verkrijgen is me een raadsel. vast vraag 1 die ik fout heb beantwoord.

Tolerante conformist

U heeft regelmatig contact met etnische minderheden; de diversiteit van de maatschappij is voor u
een waarde, maar zonder te overdrijven. U staat grotendeels open voor andere culturen, maar met enige graad van voorzichtigheid.
(ik vermoed dat ik die 10% heb ontvangen omdat ik op vraag 1 antwoordde dat ik er maar een paar wil!!!!

Ik mis nog 5% die vast ook fout werden beantwoord: misschien die vraag over die verschillende geloofsovertuigingen: maar ik kon niet specifieren dat enkel islam de énige toegelaten overtuiging was. Foute vraagstelling dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 6855201)

jawadde

U bent volledig op zichzelf gekeerd en hanteert een nultolerantie ten aanzien van etnische minderheden. U zou het zich bijvoorbeeld nooit kunnen voorstellen om in een wijk met veel vreemdelingen te wonen en vertoeft het liefst in gezelschap van blanke Belgen. U accepteert geen enkele persoon uit een etnische minderheidsgroep, op welk niveau dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 6855201)

jawadde

U bent volledig op zichzelf gekeerd en hanteert een nultolerantie ten aanzien van etnische minderheden. U zou het zich bijvoorbeeld nooit kunnen voorstellen om in een wijk met veel vreemdelingen te wonen en vertoeft het liefst in gezelschap van blanke Belgen. U accepteert geen enkele persoon uit een etnische minderheidsgroep, op welk niveau dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant (Bericht 6855504)

Ze interpreteren het weigeren van een hoofddoek door werkgevers als racistisch.
Dan weet je genoeg ...
Zijt er maar zeker van dat het weren van Maria-stolpen in de werksfeer niet als racistisch gebrandmerkt wordt door de bedenkers van die enquête.

Eigenlijk zijn diegene die van moslims een ras maken, racisten.

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer (Bericht 6855407)

Ik ben 40% tolerant, en 30% intolerant, wat nu?

Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 6855855)

Soort zoekt soort

Oorspronkelijk geplaatst door g_z (Bericht 6856102)

Sultan Brunei voert sharia in
Binnen zes maanden wordt in het sultanaat Brunei de sharia, de strenge islamitische wet, van kracht. Dat heeft sultan Hassanal Bolkiah dinsdag bekendgemaakt.

Foto: Thinkstock In de sharia staat onder andere dat overspel kan worden bestraft met steniging en dat bij dieven een hand kan worden afgehakt. De sharia geldt alleen voor moslims en niet voor christenen, boeddhisten of mensen die een ander geloof aanhangen.

Volgens de sultan moet de sharia worden gezien als een ''speciale richtlijn'' van Allah. De invoering ervan is volgens hem onderdeel van de geschiedenis van het land.

In Brunei bestaat al een shariarechtbank die familiezaken afhandelt. De sultan wil al jaren de sharia invoeren, om daarmee de invloed van de islam in Brunei te schragen. De bevolking van Brunei bestaat voor twee derde uit moslims.


Gerechtigheid

Volgens moefti Awang Abdul Aziz, de hoogste geestelijke in het land, zorgt de sharia voor ''gerechtigheid voor iedereen''.

"Laten we niet alleen kijken naar het afhakken van handen, de stenigingen of de zweepslagen, maar laten we ook kijken naar de voorwaarden die er aan gesteld worden. Het gaat niet om willekeurige stenigingen. Er zijn voorwaarden aan gesteld en er zijn methodes die juist en eerlijk zijn", aldus de moefti.

De moefti meent dat buitenlanders Brunei niet hoeven te mijden vanwege de strenge wetgeving. "Luister alstublieft naar ons antwoord. Zijn alle potentiële reizigers naar Brunei van plan om te gaan stelen? Zo niet, wat hebben ze dan te vrezen? Geloof me als ik zeg dat met de sharia iedereen, ook toeristen, op de juiste wijze beschermd wordt."

De invoering van de sharia stuit vermoedelijk op weinig verzet bij de inwoners van het sultanaat. In het land zijn al lange tijd strenge wetten van kracht, zoals het verbod op de verkoop van alcohol.