Ingangsexamen vooraleer te mogen stemmen.
 

Nu de discussie oplaait ivm stemrecht en stemplicht, is het misschien mogelijk om een nieuwe discussie te starten.

Wat zouden jullie er bijvoorbeeld van vinden dat iemand, vooraleer hij mag (gaan) stemmen, een soort politieke test moet afleggen.
Deze test zou uit een tiental vragen kunnen bestaan. Uit de gegeven antwoorden zou dan kunnen blijken dat deze persoon bekwaam is om een stem uit te brengen.

Met enkele PC's per stembureel moet dat mogelijk zijn. Enkel degene die een groene kaart krijgt, mag stemmen.

Grappig

Waarom?

Nee want elke burger is een expert over alle domeinen.

Het is wetenschappelijk bewezen dat op verkiezingsdag de breinen van de kiezers samen worden gekoppeld tot 1 groot superbrein.

Het gaat dan ook niet om een groot staatsexamen hé.

Wat is kopelen?

Ik begrijp het idee, en ook de bedoeling, maar wat zou dat examen dan inhouden?
Ik denk niet dat de gewone mens bijvoorbeeld moet weten hoe het senaat, of hoe een zetelverdeling in elkaar zit, om een mening te hebben over hoe zijn maatschappij er zou moeten uitzien

Waarom zou de gewone mens iets te zeggen moeten hebben over complexe kwesties als economisch beleid?

Natuurlijk niet.
Misschien enkele politieke thema's van de afgelopen tijd.

Dat hoeft daarom niet he, er zijn veel dingen waar ik niets of weinig over weet, dat neemt niet weg dat ik mag stemmen op iemand die mijn stem mag vertegenwoordigen.

Tegen.

Het is een vorm van uitsluiting. Wie gaat die vragen bepalen? Op die manier gaan we naar toestanden waarbij alleen hoger opgeleiden en/of kapitaalkrachtigen hun invloed zullen kunnen doen gelden. Op korte termijn lijkt het misschien een kans om sp.a en cd&v in omvang te doen krimpen maar op lange termijn is het een weg naar slavernij.

Waar staat dat geschreven?

Ik vind het geen slecht idee, al is het in praktijk niet haalbaar denk 'k.
Zeker niet omdat je dan een bepaalde groep uit de democratie haalt en hun stem afneemt.
Mensen hebben ook het recht onwetend of ronduit dom te zijn

Ja maar waarom zou je dat mogen? Wat maakt jou capabel genoeg om te kiezen wie beslissingen mag nemen over zeer abstracte kwesties?

Hoe weet ik dat je niet gewoon op de sympathieke stemt, of de grappige?

Waarom zou de intelligentsia iets te zeggen moeten hebben over het geld van de 'lagere' klasse?

Het moeten dan ook geen kwisvragen uit de de IQ kwis zijn hé.

Gewoon algemene kennis over de politiek in België of in de deelstaat.

Iedereen piloot!

Maar de onwetenden mogen in hun domheid wel beslissen over de toekomst van de regio, het land, Europa, ...

Of de BV