Jouw voorstel tot fiscale hervorming
 

Aangezien fiscale hervorming blijkbaar de focus wordt van de verkiezingen in 2014, laat iedereen zijn eigen voorstellen maar eens lanceren. Vanzelfsprekend ook met besparingsmaatregelen indien nodig (of extra uitgaven bij verhogingen)

Personenbelasting
1/ alle aftrekposten weg behalve kindergeld en hypothecaire lening.
1.1/ kindergeld herzien zodat minstens 2 kinderen beter gestimuleerd wordt
1.2/ aftrek van lening herzien zodat een bubbel vermeden wordt. Kan slechts voor 1 woning gebruikt worden per persoon.
2/ drastische verlaging van arbeid op loon tot 35-40% op een modaal inkomen. afschaf van maaltijdcheques, ecocheques en andere extralegale nonsense.
3/ indexatie in centen gebaseerd op het modale inkomen.
4/ verhoogde indexatie voor starters. Met de huidige bevriezing van lonen hebben jongeren geen uitzicht op een zelfstandig leven.

Bedrijven
1/ notionele interest afschaffen.
2/ in ruil patronale bijdragen op loon drastisch omlaag. Aanwerven moet makkelijker, flexibeler, goedkoper
3/ omzetbelasting drastisch omlaag naar het gemiddelde niveau van de buurlanden
4/ herzien van alle subsidies. Verlieslatende bedrijven zonder algemeen nut moeten failliet.
5/ verlaging BTW naar 19%. Dit lokt Nederlanders en Duitsers. Is een netto-inkomstenbron.
5.1/ Verschuiving van aantal noodzakelijke zaken naar de 6% categorie (brandstof!)

Overheid
1/ structurele kaasschaaf van 2% van het BNP op alle departementen
2/ afschaffing senaat (komaan)
3/ beperking in duur van uitkeringen tot 6 maanden dan wel 12 maanden voor mensen in opleiding
4/ afschaffing koningshuis. Confiscatie van alle eigendommen van Saksen-Coburg minus een startkapitaal van 50 000 euro, 12 maanden uitkering, sociale woning en een opleiding in knelpuntberoep per hoofd.
5/ gulden regel in de grondwet inschrijven (geen tekorten in tijden van groei)
6/ afschaf brugpensioen.

Dit is een aanzet. Er bestaat geen one-solution-fits-all dus een hervorming zal sowieso een pakket aan maatregelen zijn.

Kan ik mee leven. Je rommelt niet echt aan de gezondheidszorg (wat ik goed vind).

Een duidelijk systeem van belastingen (flat tax, geen of weinig aftrekposten) is inderdaad een van de zaken die onze concurrentiepositie zou verbeteren. Vergeet niet dat een bedrijf door onze ingewikkelde fiscale wetgeving behoorlijk wat centen spendeert aan advocaten en fiscalisten voor hun boekhouding op orde te houden (lees: gevechten met de fiscus over de interpretatie van de wet). Allez, wij toch. Veroorzaakt door de hoge belastingdruk.

Ik ben van mening dat gezondheidszorg en onderwijs gratis horen te zijn. Dat zijn hoekstenen van een sociale maatschappij waarin iedereen gelijke kansen heeft. Daarnaast hoort ondernemen en werken te lonen, ook een hoeksteen van een sociale maatschappij. Sociale en fiscale fraude moet aangepakt worden, eveneens om de sociale maatschappij van rechten en plichten te ondersteunen.

:lol: dat is origineel

1/ Kinderen kan ik nog inkomen maar die hypothecaire lening moet weg. Ik wens niet andermans keuze om zichzelf in schulden te steken, te compenseren terwijl ik zelf geen huis kan kopen. Zeker niet als ik er zelf niets tegenover mag stellen zoals pensioensparen (iets wat ik niet zou moeten doen want ik betaal aan de staat voor pensioensparen).

2/ Eender hoe ik het bereken, is dat geen drastische verlaging hoor. Bedoel je hier een vlaktaks? Bedoel je de hoogste schijven terug brengen naar 35 en 40%?

3/ dus index in centen en niet procenten. Maw geen index op luxeproducten maar enkel op basisproducten neem ik aan dan?

4/ wat heeft die bevriezing daar mee te maken? Als je jong bent, ben je net meer geneigd om nog wat te jobhoppen (loon opnieuw bespreekbaar) of om snel door te kunnen groeien (directeurs blijven doorgaans langer bij het bedrijf en wisselen niet meer van functie). Bovendien ga je die bevriezing afschaffen neem ik aan als deze maatregelen ervoor moeten zorgen dat je competitief bent. Dus hiermee kan ik je niet volgen.

100% mee akkoord. Gezondheid en opleiding zouden 100% gratis moeten zijn (of een maximum bedrag/factuur per jaar en voor de hele bevolking). Daar staat dan wel tegenover dat je moet toezien dat dokters en ziekenhuizen de facturen niet verhogen via onnodige onderzoeken of onnodig dure maatregels. Zelfde geldt voor de scholen maar de meeste mogen wel eens opgeknapt worden. Qua verloning van de leerkrachten, zit het wel goed denk ik.

Fraude moet eruit maar vooral legale 'fraude' moet illegaal worden en in wetten gegoten indien mogelijk. Eerlijk zijn en bijdragen moet beloond worden, het andere afgestraft.

In een samenleving waarin de gezondheidszorg volledig zal ontsporen is dergelijke statement een grap. Het zal leiden tot verplichte euthanasie (als je spaarcenten op zijn wel te verstaan).

1/ daarom dat ik het zou limiteren tot exact 1 huis per persoon. Eigen woning verwerven helpt om armoede op latere leeftijd tegen te gaan. Bovendien is het de enige schuld die een goede huisvader aangaat. Het alternatief is levenslang huren.

2/ ergens in die richting. Het was een voorzet.

3/ Index in centen. Een modaal inkomen moet koopkracht behouden. Voor lagere inkomens betekent dat een gestage stijging, voor hogere inkomens is index sowieso een luxeverhoging.

4/ wat als ge als jongere in een geweldig bedrijf terecht komt, en jobhoppen geen aantrekkelijke optie is? Jobhoppen om tegen de wet in een eerlijk loon te bekomen is best vervelend als ge al een droomjob hebt. Ik zat zelf in die positie.
4.1/ die bevriezing moet inderdaad afgeschaft worden imho.

Mijn plan. De ideeën staan natuurlijk volledig los van de haalbaarheid:

Vennootschappen

1) Verlaging van de vennootschapsbelasting van 33,99 % naar 24,98 %.

2) Patronale RSZ-bijdragen die de werkgever bovenop het bruto-loon betaalt moeten van ongeveer 33 % naar 15 % herleid worden.

3) Het invoeren van een minimale aanslagvoet van 15 % voor vennootschappen die bv. door de notionele intrestaftrek en andere aftrekposten minder dan dit bovengeoemd percentage vennootschapsbelasting betalen op hun belastbaar resultaat.

Particulieren & personenbelasting

1) Verlaging van het algemene BTW-tarief naar 18 %.
2) Verhoging van de belastingvrije som naar 7.100 €
3) BTW op energie wordt altijd 6 %.
4) Verandering van de schijven:

Schijven (netto jaarlijks belastbaar inkomen) Belastingtarief
Van 0 tot 8 350 euro 20 %
Van 8 350 tot 11 890 euro 25 %
Van 11 890 tot 19 810 euro 30 %
Van 19 810 tot 36 300 euro 40 %
Meer dan 36 300 euro 45 %


Overheid

1) Afschaffing senaat
2) Halvering dotaties van ieder lid van de koninklijke familie
3) Afschaffing van Brussel als Gewest, co-beheer door Vlaanderen en Wallonië
4) Samenvoeging VDAB-RVA
5) Uitwijzing van buitenlandse criminelen naar land van herkomst
6) Afschaffing CKGR
7) Afschaffing subsidies voor religieuze doeleinden
8) Hervorming voor ambtenarenpensioenen en kleinschalige loonvermindering voor iedere ambtenaar of algemene besparing per dienst.
9) Afschaffen van de federale staat; volledige overgang naar een confederaal model.
10) Degressieve werkloosheidsuitkeringen die max. 2 jaar ononderbroken aan een persoon kunnen toegekend worden.

De linksen willen dat niet horen. Jij zou de problemen oplossen en dat willen ze niet, want dan kunnen ze geen baas spelen.

Behandelen als de werklozen die ze zijn. Aangezien mijn plan activering van werklozen voorziet, moet ge ze ook stimuleren om daaraan deel te nemen.

Ik denk niet dat je er gaat geraken. Je stelt enorm veel belastingsverminderingen voor maar de maatregelen op niveau van de overheid zijn peanuts (behalve de werkloosheid mss).

Naja ik ben ook fan van maatregelen die linkse kritiek de wind uit de zeilen haalt. Bvb in Duitsland zal het minimumloon er komen, ook al kost dat duizenden banen. Maar daarmee is de grootste kritiek op Duitsland weg.

Zo ook kan men in België de notionele interest afschaffen in het kader van een grote liberale hervorming.

1/ wat is er verkeerd met huren? De bedoeling van huren is dat je een centje opzij zet en de intresten van een lening uitspaart om zo op latere leeftijd zelf een appartementje/huis te kopen of een extra centje te hebben tijdens je pensioen (meestal heb je dan ook al een huis ge-erft van je eigen ouders). Ik ben niet voor een systeem dat je een keuze oplegt waarvan bovendien bewezen is dat ze enkel de prijzen van de huizenmarkt verhoogt.

2/ dan moet je eerder naar een vlaktaks van rond de 30% max (met 13% rsz al inbegrepen) hoewel ik toch zou kiezen voor schalen. Geen belastingen onder een bepaald loon en naar 40-45% gaan voor alles boven een bepaald loon ofzo.

3/ Kan ik zeker mee leven. Loonkloven voor en na worden in centen gelijk gehouden ipv groter gemaakt.

4/ Bij een droomjob kan je nog altijd promotie maken. Maar deze discussie is onzinnig vermits een loonstop normaal niet meer van kracht zou zijn.

1/ in vele landen is de huurprijs hoger dan de aflossing van een lening voor dezelfde woning. Sparen als huurder is bijna onmogelijk, terwijl een hypothecaire lening aflossen per definitie sparen is. Ge eindigt immers met een huis.

2/ ik ben in principe voor schalen, maar enkel bij grote vermindering van aftrekposten. Daarover kunnen we ideologisch discussiëren maar bij een topschaal van 40% doet het er weinig toe.

3/ het probleem met procenten is dat luxe goedkoper wordt, en rijken daardoor dus de facto royale loonsverhogingen krijgen in ons huidige systeem. Een behoorlijk pervers effect. Centen is voor iedereen beter.

4/ in vlakke firmas bestaat geen promotie, enkel loon naar werk. Laat ik net in een vlakke firma werken met 1000 mensen die op papier rang #2 hebben (enkel de oprichter is #1). Ge gaat dus behoorlijk creatief moeten zijn om te blijven en toch opslag te krijgen. Belgische kafka op z'n best.

Sowieso is de belgische loonstop belachelijk. Een discussie over onzinnige onderwerpen zal altijd onzinnig overkomen.

Precies een vergadering van hobbyist-fiscalisten?

Eerder bezorgde burgers die goed bestuur wensen.

Ik zou liever een panel met onafhankelijke, niet politiek gebonden experts een degelijke fiscale hervorming zien uitwerken dan zelf te neuzelen in het luchtledige zoals sommigen hier doen.