Ontwerp-congresteksten N-VA
 

Heb net mijn bundel uit de brievenbus gehaald. Ik was uiterst tevreden met de tekst. Voor degenen die willen weten wat N-VA met Brussel van plan is, even een overzicht.

Confederalisme is dus de spiltsing van Belgie in Vlaanderen -Wallonië en Brussel Hoofdstad.
Behalve voor wat uitzonderingen zoals BTW en landsverdediging enzo.
Grondgebonden materies zijn dus voor V- W of BH, Persoonsgebonden materies enkel voor V en W.

Personenbelasting wordt geheven door V of W. En als je in Brussel woont, mag je kiezen of je Vlaming of Waal wil zijn.

Dacht dat dat de kern van de zaak is. Wat mij betreft, liever vandaag dan morgen.

Ik heb de andere standpunten overlopen en die staan mij niet direct aan.
Verlaging van de pensioenen, afschaffing van de werkloosheid, aanval om de ziekteverzekering bij langdurige ziekte, afschaffing van de loonindex.
Maar nergens heb ik iets gevonden over verminderingen van aantal betaalde politici, afschaffing van cummulus voor politici, afschaffing van oprotbonussen voor politici.

De N-VA wil alle inspanningen laten dragen door de werknemers in de privé.
Ze zijn dus geen haar beter dan de liberalen, die ook enkele denken aan hun eigen klasse en hun bevriende rijkere klasse.

Jantje is anti?

Had ik niet zien komen...

Serieus?

Wat zijn zowat de argumenten om pensioenen te verlagen en ziekteverzekeringen voor langdurig zieken aan te pakken?

Stroman!
En dan daarop een conclusie baseren. PEUT! terug naar af.

Hij droomt, dat staat niet in de teksten.
In de teksten staat dat het basispensioen verhoogt en dat er een rugzakprincipe op wordt toegepast dat wie meer heeft gewerkt, meer gaat krijgen.
Er staat niks over minder, alleen over meer.

Hij droomt niet, hij liegt.

Als dat inderdaad juist blijkt te zijn is het meer dan opmerkelijk...
Anders struikel je hier over de draadjes met slogans dat we de hoogste belastingen en de laagste pensioenen hebben, en nu wil n-va die nog verlagen ?
En wat men wil besparen op de kap van langdurig zieken interesseert mij ook. :?

edit : net #7 gelezen, was dus een stropop

Travijs ontwijkt dat puntje van die langdurig zieken wel.

Ik ken heel het verhaal van de N-VA niet. Maar ik had wel begrepen dat ze de automatische indexering zouden vervangen door een overlegsysteem. Wat jij hier komt uitkramen is dus kort door de bocht en misleidend. Wat mij het ergste doet vermoeden over de rest van je kritiek.

Hoe schaf je de werkloosheid af? Iedereen een job geven?

En ik maar denken dat ze de werkloosheidsuitkeringen gingen beperken in de tijd...

Ik heb dit item er uit gekozen om te checken. Want ik ben zelfs nog niet begonnen met het boekje te lezen.

En wat blijkt? Jantje liegt.

In punt 3.7 met titel "Een pensioen dat werken beloont" is geen sprake van een lager pensioen. Tenzij je niet bijgedragen hebt. Bijvoorbeeld tijdens een jaartje sabbatical een wereldreis 'presteren'.

.

Ale, voor u dan. Ook daarvan staat niks in de tekst. Tenzij je bedoelt: "mensen die misbruik maken van de sociale zekerheid, zullen gestraft worden."
Verder staat er alleen in dat zij die het nodig hebben, méér moeten krijgen.

ik wil wel eens een linkje zien

Toch positief dat de tegenstanders zich op leugens moeten beroepen om het programma van de N-VA af te kunnen keuren :)
Dan vraag ik mezelf altijd af, zijn ze slecht dat ze tegen beter weten in de medemens voorliegen? Of zijn ze zo stom dat ze het zelf niet doorhebben?
Beetje gelijk voodoo dokters.

Daar ga je een lidkaart voor moeten kopen. Linkjes naar mijn brievenbus bestaan vooralsnog niet.

Kortom, er worden weer allerhande horrorverhaaltjes gefabriceerd om de N-VA te kunnen zwartmaken.

Heb het altijd gezegd: de NVA is een antisociale partij. Gemaakt voor de rijken en de patroons. En de gewone mensen die voor de NVA stemmen, leggen zichzelf de strop om de hals.

Whahaha enkel als die gemaakt is van natuurlijke vezels, ik hou niet van nep :)