Wereldvreemde N-VA
 

De N-VA gaat er nog altijd vanuit dat België een optelsom is van zogenaamde "Vlamingen" en "Walen" met wat Brusselaars in het midden. Als die visie al ooit bestaan heeft (misschien in zekere mate tussen 1970 en 2000) is ze vandaag door de immigratie en de europeanisering van België volledig voorbijgestreefd. We moeten gaan naar een drietalig bestuur voor een drietalig land, plus het Engels in zekere mate. Van taalfederalisme zal geen sprake meer zijn, maar wel van een unitaire staat die op 9 bestuurlijke provincies is gebaseerd. Laten kan ook het Groothertog Luxemburg als tiende provincie bij België gevoegd worden.

Don't have a cow man.
Waarom zou jij wakker liggen van een visie van 15 jaar geleden? Je huldigt er één van 180 jaar geleden.

De BUB gaat er nog steeds vanuit dat de Franstaligen hun luxueuze machtspositie zullen opgeven ten voordele van een unitair Belgie. En dat ondanks het feit dat ik in het verleden al pijnlijk blootlegde dat ook de BUB daar geen antwoord op heeft. Over wereldvreemdheid gesproken...

Dromen is niet verboden, maar ik vrees dat je eraan bent voor de moeite.

N-VA is nog braaf.

Mijn antwoord was en is: de Franstaligen = de particratie. En die moet in ons scenario weg.

Met zo'n post de N-VA van wereldvreemheid betichten getuigt van complete wereldvreemdheid.

Leg eens uit. Iets tegen meertaligheid en unitarisme?

Uiteraard.

Waarom?

In de praktijk is het ééntalig. Zelfs nu op plaatsen waar de officiële taal alleen Nederlands is. Eenrichtingsverkeer dus. Alhoewel dat ook de fout is van de vele naïeve Vlamingen die denken dat ze 'open-minded' zijn.

Alleen weet je niet hoe die weg moeten. Een beetje het equivalent dus van "in ons scenario verdwijnt alle oorlog uit de wereld". Klinkt goed, maar geen kat (jullie incluis) die weet hoe dat dan wel moet gebeuren.

De Franstaligen wel. En daarom is jullie waanidee gedoemd te mislukken.

1) Meertaligheid draait in de praktijk alleen maar uit op meertalige Vlamingen en eentalig Franstalige Walen en Brusselaars.
2) Unitarisme heeft in het verleden al bewezen niet te werken. In de eerste plaats omdat het hopeloos inefficiënt is om twee regio's die op zowat alle vlakken lijnrecht tegenover elkaar staan in een gezamenlijk beleid te proberen gieten. Dat eindigt automatisch in wantoestanden zoals de beruchte wafelijzerpolitiek, hoge staatsschuld, communautaire spanningen, enz... Een blik op het verleden zegt meer dan 1000 woorden.

:cheer: separatisme :cheer:

In realiteit wordt dat dus: iedereen praat frans.

Inderdaad.
Even offtopic, ik maakte het een maand terug nog maar mee, mijn nicht had haar franstalige vriend mee voor een familiefeest.
We zitten met 9 mensen aan 1 tafel, hij spreekt Frans, resultaat: heel de avond, heel de tafel Frans.
Ik kon nu lastig gedaan hebben, en een beetje ambras gemaakt hebben op een familiefeest, maar tjah...

Hetzelfde kan je over de N-VA-voorstellen zeggen.

Unitarisme is geen doel op zichzelf. Voor unitarisme moet er iets zijn dat voldoende verbindt. Op EU-vlak kan dit, mits subsidiariteit, toegepast worden.

Meertaligheid is een groot voordeel.
Maar we lukken er niet eens in om een volledige federale regering te vormen waar ieder lid tweetalig is.
Evenmin lukken we er in om in onze tweetalige (volgend de grondvod) hoofdstad te voorzien van een schepencollege waarvan elk lid behoorlijk tweetalig is.

Met jouw wereldvreemdheid moet ik dus eens hartelijk lachen.

Met jouw voorstel voor officiële drietaligheid moet ik niet lachen. Wel wenen. Ik had nooit gedacht dat zulke wereldvreemde voorstellen de pagina's van dit forum zouden halen.

.

België is al officieel drietalig. Als sinds 1993. Ongelooflijk, hè.