Is er eigenlijk één andere partij die zo duidelijk en concreet is als de n-va ?
 

Is er eigenlijk één andere partij die zo duidelijk en concreet is als de n-va ?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

(ok ja, de PS is ook duidelijk in haar statuten, met haar poging om een Marxistisch staatsapparaat na te streven; maar niet concreet natuurlijk. Afijn, toch niet zo concreet als de pree van het madammeke van Samusocial of zoiets)

.

Ik zal copy/pasten:

Misschien komt dat omdat de congressen van de andere partijen nog niet gehouden zijn.
'T is maar een gok, he...

Ik zou ook kunnen copy/pasten:

Dat van de N-VA ook nog niet, he.

Dat is pro forma.
Ik bedoel eigenlijk het partijprogramma voor de verkiezingen.

Ah ok. Ik kijk er naar uit om de programma's van de andere partijen te kunnen bekijken.

Ik ook. Behalve dat van de CD&V, dat is al 40 jaar hetzelfde.

:lol:

edit: je doet me er aan denken dat ik onlangs het boekje van mevrouw Rutten heb meegekregen en ik het nog moet lezen.

Het is gemakkelijk voorstellen te formuleren zonder dat je er een financieel plaatje bijgeeft.
Het is duidelijk dat de NVA met deze voorstellen voor de oppositie kiest zodat Bartje in Antwerpen de grote lul kan blijven uithangen.

In feite hoeven de andere partijen totaal niet concreet en duidelijk zijn want we kennen ze maar al te goed: ze willen gewoon meer van hetzelfde, meeheulen met de Franstaligen om postjes te scoren, politieke benoemingen regelen, één hardwerkende Belg die twee leeggangers moet onderhouden tot hij er bij neervalt en meer van dit alles.

Geen enkel voorstel van een politieke partij is in dit onland ooit vergezeld geweest van een financieel plaatje dat verzorgd werd door een onafhankelijke instantie.

Voor de rest is het duidelijk dat de kiezer kan kiezen.

.

De burgemeester van Antwerpen HEEFT een "grote lul" (op economisch en politieke gebied)om maar eens in uw beeldspraak te blijven......


Of de huidige verklaringen de N-VA veroordelen tot de oppositie zal mogen blijken,daarvoor zijn er verkiezingen.....:?

Ik heb uw post - met enig plezier ja, aangepast aan de realiteit.

:rofl:

Laten we eerlijk zijn, hoeveel financiëke plaatjes heb jij al voor de verkiezingen gezien die achteraf bleken te kloppen?

Dat mensen zich nog laten leiden/vangen door wat er vooraf allemaal verkondigd wordt... :lol:

Geen enkele. Ik moet zeggen dat de lange stiltes, en dan de chaos met de bocht van Bracke enz mij erg hebben doen twijfelen. Maar nu is die twijfel helemaal weggenomen. :-D
Dit is als het ware een instigatie voor Elio II zeer snel uit de startblokken te krijgen.

Maar het is hééél duidelijk. ;-)

Nee maar er was wel een beeld, dat constant moet bijgesteld worden. Wat de NVA wil is een sprong in het duister, dus uiteindelijk zullen ze wel na een dag of 500 in coalitie gaan, of zullen ze het terug afbollen. Maar als ze er in slagen om voldoende stemmen te hebben om alles te kunnen doordrukken hou ik mijn hart vast. En er zal zelfs geen senaat meer zijn die een stokje voor het verloop te steken (of moet ik afloop) zeggen? Het is nu maar uitkijken wat de andere partijen gaan doen in hun programma's.

Lees: er wordt ons iets wijsgemaakt dat achteraf helemaal niet blijkt te kloppen.

Gingen ze de cijfers niet nog bekend maken in de nabije toekomst?

Ze zijn het vorige keer niet afgebold, dus kunnen ze het nu niet "terug" afbollen.

Ah, de obligatoire ongefundeerde waarschuwing voor de nakende apocalyps.

De senaat was nutteloos. We zouden ons daar beter helemaal vanaf maken.

Hetzelfde als altijd: aanmodderen en rommelen in de marge. En vervolgens weer verbaasd staan kijken dat er weer een nieuwe lading gedupeerden op de kar van die stoute oppositie springt.

"Zelfs geen senaat"? Op welke planeet leef jij? Wanneer was de laatste keer dat de senaat ergens een stokje voor heeft gestoken, of eigenlijk gewoon zelfs maar een nuttige bijdrage tot het debat heeft geleverd?
Alsof de partijkopstukken die daar in het fluweel zitten anders zouden stemmen dan hun eigen ministers en kamerleden :|