VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem
 

Een Palestijnse bouwvakker aan het werk in de Joodse nederzetting Ramt Shlomo. © epa.

De VN heeft gisteren opnieuw protest aangetekend tegen Israels bouwplannen in bezet Oost-Jeruzalem. VN-chef Ban Ki-moon veroordeelt het plan om de joodse nederzetting Ramat Shlomo uit te breiden met 1.500 woningen, zei zijn woordvoerder.

In de ogen van de Israëlische regering zal dit deel van de hoofdstad toch nooit meer aan de Palestijnen worden teruggegeven. Ramat Shlomo ligt in de door Israël afgebakende gemeente Jeruzalem en wordt vooral bewoond door orthodoxe joden. Volgens de internationale gemeenschap is dit echter onderdeel van het in 1967 bezette Oost-Jeruzalem, dat aan de Palestijnen toebehoort.

De bouw en uitbreiding van nederzettingen in Palestijnse gebieden vormt een belangrijk obstakel voor vrede tussen de Israëli's en de Palestijnen. Elders in bezet gebied wil de Israëlische regering nog 2.000 huizen laten bouwen.

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...eruzalem.dhtml

Goede zaak (dat ze bouwen hé)

niks van aan trekken ,zelfs zwarte piet trekt zich niks van de vn aan

Uiteraard niet, de VN kan je gewoon niet serieus nemen

Alle moslimstaten stemmen altijd tegen Israël en zij maken relaties andere landen bv Brazilië waarbij ze zeggen: als jullie Israël veroordelen, dan stemmen wij volgende keer voor jullie als jullie er belang bij hebben

Een orgaan die zo werkt kan je niet serieus nemen

Wat Israël nu moet doen, is bouwen, bouwen, bouwen en nog eens bouwen

De teneur van de VN wordt duidelijk anti-Israël. Beter gezegd keert het Islamisme zich tegen Israël en met het geld van de Saudi's worden VN stemmen gekocht.

De VN begint dictatoriale trekjes te krijgen en wordt het dringend noodzakelijk de klaplopers van die club een schop onder hun achterste te geven.

Het ironische is ook dat het vaak Palestijnse bouwvakkers zijn die de Joodse nederzettingen bouwen. Alsook de muur rond gaza en aan de westbank

De Palestijnen werken best graag in Israël. Het is het politieke gespuis dat de zaak verziekt. Het gespuis dat de ontwikkelingsgelden uit de EU en andere landen in hun zak steekt en dat verhoeren en versnoeren in Parijs.

De VN bestaan uit 193 lidstaten, uw idee over de moslim landen is onzinnig!
Het klopt helemaal niet. Het gaat hier bovendien niet over een resolutie tegen Israel.

Waarom moeten ze dat doen ??

Israel heeft zelf alles te maken met die ontwikkelingsgelden!

Die geldstroom stop niet opeens bij Abbas. Jammer dat u de Zembla uitzending hier over niet bekeken hebt.

Het is totaal niet nieuw dat, in dit geval nagenoeg alle landen ter wereld tegen de bouw van Israelische nederzettingen is.

Stemmen in de veiligheidsraad?

Als de stem van de meerderheid van de VN lande zou gelden dan was het al lang geleden einde voor het Israëlische beleid geweest.

Ja ? dus ? De overgrote meerderheid v/d Palestijnen zijn natuurlijk tegen de bouw van de nederzettingen.

Omdat wonen in Israël behoorlijk duur is

en om het Joodse volk die nu in Amerika, Europa, Rusland of elders vertoeft thuis te brengen

"Bezeke" ... slecht bezig met uw goedpraterij van de miserie dat Israel de Palestijnen brengt. U bent toevallig de man achter brabosh gok ik, en eerder geband.

Het ironische is dat u niet de condities kent waarom Palestijnen aan die illegale bouwen meedoen (ik raad u de documentaire Five Star Hotel aan)

Volgens het internationale recht zijn deze nederzettingen legaal hoor. Niet alles geloven wat de media ons proberen wijs te maken

United Nations Security Council resolution 446, adopted on 22 March 1979, concerned the issue of Israeli settlements in the "Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem".[1] This refers to the Palestinian territories of the West Bank, East Jerusalem and the Gaza Strip as well as the Syrian Golan Heights.
In the Resolution, the Security Council determined: "that the policy and practices of Israel in establishing settlements in the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967 have no legal validity and constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East"
The Resolution was adopted by 12 votes to none, with 3 abstentions from Norway, the United Kingdom and the United States of America.

En die willen allemaal terug naar Israel ?? ten koste van anderen.

Wat moeten we hier eigenlijk uit opmaken?

Dat Israel er een eigen interpretatie op nahoud wist ik al langer als vandaag.
Zij vinden alles wat zij doen per definitie legaal, logisch.

Maar dat is het natuurlijk niet.

Het stoort mij dat zionisten als onmensen worden beschouwd en arabieren als zielige lieverdjes, daarom toon ik in mijn onderschrift het ware gelaat

omdat zodra er genoeg joden wonen het israelisch gebied is ,zelfde redenatie als die van julie over broekzele

Wat is broekzele?