Mexico gaat fastfood belasten
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131...mpaign=seeding




Dat zijn nog eens maatregelen. Hier zijn ze ofwel te dom ofwel te lui voor.

En gezien mensen waarschijnlijk niet significant minder gaan consumeren, is het goed om de staatskas wat te spijzen.

Het is zo dat lagere klasses meer fastfood eten ondanks dat fastfood duurder is.

Er is in se niets mis met winsten maken. Blindstaren op winsten is iets wat slechte economen en Comac-ers doen.
Wat echter niet kan is dat ongezonde en aantoonbaar schadelijke producten worden verkocht aan de bevolking door middel van marketing.

Waarom is dit een goede maatregel?

Welke last veroorzaken dikke mensen?

Dergelijke economen... Diegenen die op winst zitten af te geven zijn al eruit gefilterd (PvdA). De andere kant... Als je een Bernanke of een Krugman bezighoort dan weet je gewoon dat ze hetgeen zeggen wat de politiek van hen verwacht. Je kunt ze dan ook enkel wegfilteren als je de economische politiek radicaal omgooit.


Wat die managers betreft, die gaan sowieso opborrelen. Je moet de gevolgen van hun daden aanpakken. Gevelreclame, fastfood, ... gewoon verbieden.

1: Degeneratie?

Welke dingen gaan er dan precies verloren door fastfood?

2: Dat is wat ongenuanceerd.

Door veelvuldig fastfood eten gaat het brein krimpen. Maar of dat direct invloed heeft op het IQ weten we nog niet.

Daarbij is het ook verstandig om wat verder te kijken dan wetenschap journalistiek. Ik heb namelijk weinig vertrouwen meer in wetenschappers die onderzoek doen naar voeding. Er is daarin teveel fraude gepleegd.

Ik wil officiële wetenschappelijke zaken lezen waarin goed staat dat de onderzoekers volgens de wetenschappelijke methode hebben gewerkt.

Dus?

Ben jij zo begaan met de mensheid? Als mensen zichzelf dood willen eten moeten ze dat toch lekker zelf weten?

En ohja.. het argument dat die mensen meer kosten gaat ook niet op. Mensen die ongezond leven gaan namelijk over het algemeen eerder dood. Terwijl "gezonde" mensen als ze oud zijn in een bejaardentehuis zitten.

Tja.. als je iets wil gaan verbieden dan moeten daar ook goede argumenten voor zijn.

Ik heb ze nog niet gehoord.

Je kunt ook dik worden van bijna gelijk welk ingredient van de Latijns-Amerikaanse keuken..:roll:

Eerder het tegendeel.

Fastfood is het goedkoopste eten wat er verkrijgbaar is. Voor een paar pesos kun je je volproppen.

Fastfood is ongezond, ja.

Dus?

Mogen mensen nog zelf weten wat ze eten?

Laat Mexico maar eerst die vele criminele benden verbieden.

niet in Nederland gezien men er een snackcultuur heeft bij het ontbreken van een normale eetcultuur

Die hebben de fastfood wel in handen.
Straks hebben die daar allemaal geen eten meer.

Ah ik dacht dat fastfood sowieso toch al belast wordt?

In Noord-Korea waar de gezondheidszorg gratis is net zoals het basisvoedsel bestaat er geen obesitas. Een uitgekiend dieet op basis van gras en boomschors houdt er de arbeidersklasse mager en ook fit, zeggen sommigen. Alleen de nieuwe grote leider, die zich als proefkonijn voor zijn volk opoffert om aanvettende voedingstoffen op te sporen lijkt moedig voor het goede doel aan obesitas te lijden. Heil de grote gids Kim Jong-un!

Teveel vrijheid is niet goed voor de mens. Maar jij bent echt anti-vrijheid hé? :-D

Natuurlijk?

Je maakt het iemand veel moeilijker tot onmogelijk om aan cola te komen. Let op: ik ben niet pro cola of fastfood.

Zeker de mac is gewoon een imperialistisch bedrijf. Alleen ik zie niet in wat "verbieden" voor zin heeft.

Wat win je er nu daadwerkelijk mee? Als iemand zich vol wilt eten met allerlei troep moet hij of zij dat toch zelf weten?

Met een beetje geluk gaan ze nog snel dood ook.