Termont schrapt 450 banen
 

Rooie peetvader Termont schrapt 450 banen.
Bron : artikel op p.8 van DM.

Toen BDW in A'pen een personeelsafslanking aankondigde kregen we 3 maand herkauwde hysterie van furie Kherbache en sprong de regimepers erop als vliegen op een honingpot.

Krijgen we nu een gelijkaardig geluid van de regimepers? Zal Kherbache opnieuw schuimbekken uit al haar mondhoeken, of zijn rood getinte ontslagen ineens wel sociaal?

De administraties die dit land rijk zijn hebben een luxeprobleem : teveel ambetantenaren. Het is niet meer dan juist dat daar iets aan gedaan wordt.

Dat vind ik ook.
Alleen als de N-VA tot de daad overgaat ontsteekt de regimepers en Kherbache in een niet aflatende furie, en als de Spa het zelf doet, dan blijft het overdovend stil.
Het is die achterbakse benadering door de regimepers en de linkse club die ik even aan de kaak wou stellen.

Ik vind de stelling van de NVA in deze zeer terecht. Wat niet wil zeggen dat ik per sé een NVA-kiezer ben, want er zijn andere standpunten waarover ik mijn twijfels heb. Hetzelfde geldt trouwens ook voor de overige partijen die dit land rijk zijn.

Vooral in kleinere gemeentes kan veel gespaard worden door een nauwe samenwerking tussen OCMW en gemeentediensten.

450 is toch wel een flink stuk, ze doen hiermee (en er zit niks anders op, wie kan er tenslotte iets op tegen hebben als je het op een menselijke manier doet) wat haast alle steden en gemeenten zullen moeten doen tegen 2018.

Wat men natuurlijk niet moet doen, is selectief verontwaardigd zijn.

Om de zaken eerlijk te benaderen moeten we een vergelijking kunnen maken. Hoeveel waren het er in Antwerpen?

Edit: 1200 tot 1400, blijkbaar, op een dubbel zo grote bevolking. Dus Antwerpen schrapt er percentueel 40% meer of zo, maar van een andere grootteorde is het zeker niet.

De vraag is dan, welke vooronderstelling is fout? Dat links veel ambtenaars in dienst zou nemen of dat rechts er spaarzaam mee zou omspringen?

De discussie ging niet over grootordes, maar over het feit dat er in hoofde van de ene partij amok gemaakt wordt als het om ontslagen bij de ambetantenaren gaat en in hoofde van de andere partij niet ...

Terwijl het eigenlijk andersom zou moeten zijn. Een partij die zichzelf socialistisch noemt en sociaal die mensen op straat zet? Dan kan je enkel besluiten dat Dhr Termont zijn beleid ofwel jammerlijk gefaald heeft, ofwel hij niet echt met een socialistisch beleid bezig is/was, iets wat hij toch altijd beweert.

Moeten we om de zaken eerlijk te benaderen en een vergelijking te kunnen maken niet minstens ook kijken naar het aantal 'ambtenaren per inwoner' dat zijn job behoudt, en daarnaast ook naar de soort job die wordt geschrapt?

In een tweede fase van de eerlijke benadering en het daarmee gepaard gaande vergelijkend onderzoek kunnen we dan het door diverse opposanten van de Antwerpse respectievelijk Gentse maatregel geproduceerde decibel-niveau meten alsmede het aantal met protestgeluiden gevulde minuten/uren/dagen, en uiteraard mogen we ook het aantal ingenomen krantenpagina's niet vergeten.



@Kherbache, Yasmine:

als u niet wilt dat De Heer Termont, Daniël zich genegeerd/over het hoofd gezien/te kort gedaan/... voelt, kunt u zich maar beter eens goed laten gaan.

Als het even kan: en plein public (in "Terzake" bijvoorbeeld).


Namens De Heer Termont, Daniël:


dank bij voorbaat,

"djimi"

Akkoord. Wie heeft de cijfers?

Grappig om de socialisten hier te zien kronkelen om maar niet te zeggen dat Termont asociaal is.
Ze kunnen nu hun eigen argumenten weerleggen die ze tegen De Wever gebruikt hebben in Antwerpen.
Lachen is dat. :rofl:

Mag je stellen, het is er eentje van hun eigen nest nu en die kan toch niets misdoen!!:-)

Kan je die argumenten van mij citeren?
Ik ben een socialist, maar socialist betekent niet per definitie dat je ervoor bent om zoveel mogelijk mensen een overheidsjobke te geven.

Je verwart waarschijnlijk PVDA'ers met socialisten in het algemeen. Die PVDA'ers zijn ook consequent, want zij noemen Groen en sp.a rechtse partijen.

Wat is het leven hard. Echte linksen en PVDA-ers vinden u een 'rechtse zak'. Dit is onfair, want uw forumbijdragen bewijzen het tegendeel. Sterkte Robbie!

Dat extreemlinks mij rechts noemt, daar trek ik me even weinig van aan als van extreemrechts dat mij extreemlinks noemt. Samengeteld maakt dat mij centrumlinks.

En, ja, een centrumlinkse zienswijze verschilt doorgaans nogal wat van een radicaal linkse zienswijze. Radicaal links gaat voor 100% tewerkstelling door zelf zoveel mogelijk jobs bij te maken, omdat het niet anders kan ook door minder nuttige jobs uit te vinden. Centrumlinks gaat voor 100% tewerkstelling met nuttige jobs bij zowel overheid als privé. Rechts tenslotte gaat voor 100% tewerkstelling door te verplichten in de privé naast de nuttige jobs ook onnuttige (want weinig betaalde) jobs uit te oefenen. Ik bevind me tussen twee extremen die een drang naar onnuttige jobs gemeen hebben.

Afgezien dat het intern nog fout zit hier en daar, slaagt ge wel een paar hoofdstukken over hoor maat.

.

Wel, dat neigt er pertang ferm naar toe.

.

Het zou je beter staan aan de mensen te denken die achter de cijfers staan in Gent en Antwerpen en al de andere gemeentes die zullen volgen.

Je bedoelt de mensen die 60% van hun inkomen moeten afdragen aan de socialistische peetvader om dat leger ambtenaren dat tot niets dient te bekostigen?

Lijfeigenen moesten in de middeleeuwen minder afdragen aan hun landlord.