"Kamerlid Karolien Grosemans wellicht niet slachtoffer van spionage"
 

:lol::lol::lol:

Het wicht heeft zich onnoemelijk belachelijk gemaakt.

Ter herinnering : Groseman beweerde dat een email die ze naar een IT-expert stuurde, werd geopend op een Amerikaanse militaire basis in Arizona. Ze zei hierover: "Dit bevestigt mijn vermoeden dat de Amerikanen niet alleen Merkel en andere wereldleiders volgen, maar ook gewone mensen als u en ik". Bron

Kieken.

De ongenoemde "expert" maakte zich eindeloos belachelijk. Die Grosemans illustreerde gewoon haar totale onkunde door hotmail te gebruiken.

Die ongenoemde "expert" zou beter genoemd worden zodat'm ontslagen kan worden.

Correctie de expert naar wie ze de mail stuurde beweerde dit.

Echter ging het hier puur over een toeval, de versie van software gebruikt voor die header af te handelen kwam toevallig overeen met een IP adres van de range die efectief gebruikt word door VS leger.


Die "expert" maakt zich idd onsterfelijk belachelijk.

Voor de rest een non item dat weeral opgeklopt word.


Btw; ze heeft gewoon gelijk gewone burger word ook bespioneerd hoor al jaren lang.

Als je ziek bent, en je gaat naar de dokter, maar die dokter maakt een verkeerde diagnose.
Is dat dan uw schuld?

ECHELON

Als je lid bent van NVA : Ja

ALs je geen lid bent van NVA, nee want dan is het de schuld van de NVA die niet goed de gezondheidszorg beheert.

Echelon is al een oldtimer hoor.
Het stelt niks voor in vergelijking met Prism.

"Zeer onwaarschijnlijk", reageert prof Frank Neven.

Maar hij zegt niet "Onmogelijk".

Hij laat zich ook niet uit of de gewone mens in Vlaanderen nu een mail kan versturen in volle privacy of niet.

De Schoof trekt het hem geen bal aan.

Mocht mijn partij oproepen om vanaf nu met ons allen dagelijks 50 mails te versturen onder mekaar en naar adressen in de States, met in het onderwerp allerlei 'verdachte termen' en met in de tekst nog meer verdachte zaken,
dat alles just maar om ze ginder met hun teelballen te spelen,
ik zou wel meedoen.
Want, baat het niet dan schaadt het niet.

En zelfs al ben ik voorstander dat ze ons 'kunnen' afluisteren. Ik heb liefst dat ze een beperkt aantal apen zeer grondig kunnen volgen. Niet om hen te beletten naar Syrië te gaan vechten, maar wel om ons te verwittigen dat ze er zijn (kan hun dop ingetrokken worden) en dat ze eventueel terug gaan komen ....

.

en zo is dat onnozel wicht en haar stront partij weer eens in het nieuws geweest.

Zo, mevrouw Grosemans heeft ook eens in de krant gestaan.
Nu kan ze terug verder niksen.

Weet eigenlijk niet hoever men in Belgie gaat met het lezen... van emails..., al of niet naar bepaalde adressen verstuurd. Maar dat de Amerikanen hier (zeer) ver in gaan, zal dan wel een feit zijn.

Op welke info baseer je dit?

ECHOLON is de voorloper van prism en het ECHELON project dateert van de jaren '60. ECHECLON is trouwens nog steeds actief.

ECHOLON is de voorloper van prism en het ECHELON project dateert van de jaren '60. ECHECLON is trouwens nog steeds actief.

Denk dat het weinig uitmaakt of men nu hotmail of iets anders gebruikt. Zelfs het gebruik van "secure email" zal niet veel uitmaken.

De argumenten van de "expert" die beweerde van wel zijn niet correct, dat is met 100% Zekerheid te zeggen. Het bestaan van die headers maakt deel uit van email sinds de beginperiodes. X-Headers zijn vrij te gebruiken headers die door verschillende programma's die de mails verwerken toegevoegd kunnen worden. Voorbeelden zijn de mailservers, antivirus software, antispam software... Die headers zijn vrijblijvend, het toevoegen ervan is dus optioneel.

Er is geen enkele reden waarom NSA hun eigen header zou toevoegen, dit gaat totaal in tegen hun objectieven.

Die "expert" is gewoon compleet incompetent.

Het is onmogelijk om te zien aan een email waar die onderweg gelezen is of gekopieerd of wat dan ook. Daarom dat email niet als secure bekeken wordt.

Neen. Dat kan niet meer sinds de nieuwe data retentiewetgeving van Vande Lanotte en die andere trut. Assumptie van privacy bij email is trouwens gewoon dom, de technologie is daar niet op voorzien (95% van alle emails worden zelfs zonder encryptie of wat dan ook verzonden).

Ik heb nog geen kritische geluiden gehoord van de N-VA ivm die data retentiewetgeving, sta me dus toe enorm te' twijfelen aan de belangrijkheid van privacy voor N-VA.

Die 'apen' weten maar al te goed welke communicatiekanalen ze kunnen gebruiken om te ontsnappen aan bv die data retentiewetgeving. Die wetgeving dient dan ook niet voor het pakken van terroristen of pedofielen.

Da's een andere discussie. Trouwens, bestaat er in België geen wetgeving die bepaald dat zulke mails via maildiensten van de staat zelf moeten verstuurd worden?

Spreek hier niet over de zogezegde "aangetekende emails", doch wel de emails van het htpps// statuut, die worden gebruikt als ge Uw email niet voor iedereen toegankelijk, wil versturen. Trouwens alle bankverrichtingen... gaan via dit statuut.

Hahaha, die "Vlaams"-nationalisten toch. Dat wil zich dan eens interessant maken zoals met hun confederalisme. :-D:lol:

Wel mooi unitaristisch schilderij op de achtergond. ;-)