fietsers door het rood ...
 

Bron

Kruispunten waar de fietsers niemand hinderen en waar ze vlotjes door het rode licht mogen 'vliegen' (precies of ze doen dat al jaren niet :roll: )

Bij dat 'regeltje' daar in Gent denk ik dat de ziekenhuizen binnenkort veel nieuwe klanten gaan krijgen ...

Verder zal het mij een worst wezen. :lol:

Ik weet dit het voor de Belg baanbrekend kan klinken, maar deze regelgeving bestaat al veel langer in andere landen zonder noemenswaardige problemen.

Als de lokale situatie er zich toe leent, kan dit perfect.

Yep. Het heeft geen zin te wachten voor een rood licht als er nergens een aankomende auto te zien is. In mijn buurt heb ik een aantal verkeerslichten staan die zo slecht zijn afgesteld, dat het feitelijk de moeite niet waard is om en kwartier te wachten. Zo heb ik als voetganger tevens al meerdere keren mijn bus kunnen halen in plaats van als een zombie naar een volledig overbodig rood licht te staan staren. In Nederland werkt de infrastructuur pas goed. Maar hier...

Het gaat hier uitsluitend om rechtsaf slaan. Ik ben eerlijk gezegd eerder voor een voorsorteerstrook die het verkeerslicht langs rechts passeert, waardoor je sowieso niet moet wachten, maar goed, dit is een aanvaardbare oplossing. Ik moet wel bekennen dat het toch wel wat wennen is, hier in Brussel.

Ze doen maar. Ik weet in ieder geval dat een wagen sterker is dan iemand op een fiets. Knalt er zo iemand met zijn fiets op mijn wagen dan zal ik enkel wat papierwinkel moeten doen voor de omniumverzekering. Ik hoop dan voor die fietser dat hij ook niet meer moet doen dan dat of dat ze hem in een kist onder de grond moeten steken. Fietsers door het rood = niet mijn probleem of zorg.

Zelfs indien enkel de fietser in overtreding was bij dergelijk ongeval, zal de bestuurder van de wagen ook een deel van de aansprakelijkheid dragen. Bij een dodelijk ongeval kan dit duur uitvallen (ook strafrechtelijk).

Een wagen is en blijft in een bepaalde situatie een potentieel wapen.

Ik zou dat toch niet willen meemaken hoor dat een kindje of iemand anders met zijn/haar fiets tegen de wagen knalde en men die daarna richting ziekenhuis moet sturen :roll:

Op zich was het in beide richtingen door een straat rijden van fietsers al enorm ver gezocht.

Men mag uiteindelijk ook eens werk gaan maken de fietsen te controleren want ik dacht dat er tegenwoordig niet veel fietsen meer rondrijden die in orde zijn zoals de wet het voorschrijft.

Leesgenot

Lijkt me zeker een betere oplossing.

Er zijn landen waar die regel ook voor auto's geldt. Met veel (meer) ongevallen tot gevolg.
Regels moeten duidelijk zijn: rood = stoppen, en niet stoppen, maar...

in California mag dit zelfs met de wagen.

Ik heb er vorig jaar een dikke maand rondgereden en het beviel mij enorm.
Echt veel minder stresserend dan hier.
Zelfs in een grootstad als SF was het aangenaam rijden.
LA heb ik niet gedaan

In Belgie heb je het probleem dat er eigenlijk geen ruimtelijke ordening is en alles onlogisch en smallekes door elkaar al van het begin is neergezet.

In bepaalde staten van de USA en bijna in gans Canada, in principe
Die # vaste groene pijl(bord) vindt men dan in andere landen:
zie ook link Wiki.

#
http://www.gruener-pfeil.de/aktion-h...ruenpfeil.html

ook:
Uitvinding van de DDR, waar ook de eerste D-Unief voor verkeerswetenschappers ligt (Dresden) . :-)

Met de franse slag neer gepoot, echt een zooitje ongeregeld.

LA is iets stresserender en San Diego ook ;)

Als u een fietser omver rijdt en daarbij in uw onrecht bent, waarom is dat dan plotseling "uw" probleem niet?

Ik zie nog steeds niet in waarom dat "zijn" probleem niet is. Of heeft hij dan zo weinig menselijke empathie dat hij voorbijgaat aan dat ongeluk? Is het dat soort mensen dat ook fietsers omver rijdt en erna gewetenloos vluchtmisdrijf pleegt?

Voor de goede gang van zaken : ik zal NOOIT vluchtmisdrijf doen.

Maar als een fietser door het rood rijdt -ongeacht dit nu mag of niet mag- en hij rijdt tegen mijn wagen, komt ten val en moet naar het ziekenhuis of naar het mortuarium. Moet ik dan ineens een potje gaan blèten of zelfmoordneigingen krijgen? Pech voor hem dan maar op menselijke empathie moeten ze niet rekenen. Als ik mijn gevoelens moet laten spreken dan doe ik dat wel bij mijn kinderen.

Er is ooit eens een brommerke tegen mijn stilstaande wagen geknald. Resultaat : open beenbreuk bij de motorrijder en de voorkant van mijn wagen helemaal stuk. En ondanks de omniumverzekering heb ik toch meer met mijn wagen ingezeten dan die pippo zijn been. Ambulance en politie gebeld (voor een alcoholcontrole, ge weet nooit met zo'n gasten) en dan mij bezig gehouden om zo snel mogelijk de wagen naar de garage te krijgen en een vervangwagen te hebben.

En zelfs EERST nog de ambulance gebeld, dus toch nog iets menselijke empathie. Verder mocht hij voor mijn part daar wel blijven liggen. Het enige wat ik nog deed was hem vervloeken voor de beschadiging van mijn wagen.

U springt van de hak op de tak. Eerder had u het over "verantwoordelijkheid"; nu over "gevoelens".

Als u betrokken bent in een ongeval, is het uw plicht in die situatie uw verantwoordelijkheid op te nemen. Desnoods moet u die gewonde fietser op de achterbank leggen en er naar het ziekenhuis mee rijden.